Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 сентября 2003 года Дело N Ф09-2747/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 07.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3784/03.
В судебное заседание прибыли представители ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Черняева": Алмаев О.Р., доверенность от 27.12.02, Злобина Р.Г., доверенность от 29.08.03.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Черняева" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 12.01.2003 N 17/171 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решением от 07.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение от 07.05.03 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением от не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки уточненного расчета налога на прибыль ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Черняева" за 2001 год налоговым органом признано неправомерным использование предприятием льготы, предусмотренной п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части уменьшения облагаемой прибыли на суммы взносов на затраты по содержанию, находящимися на балансе объектов жилфонда и СКС и на благотворительные цели в 2001 году, так как согласно вышеназванного отчета у общества имелась недоимка по налогу на прибыль за 2001 год. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что им выполнены все необходимые условия для применения льготы, предусмотренной п. 1 "б", "в" ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
Пунктом 1 "б", "в" ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрены условия применения льготы при направлении сумм взносов соответственно на затраты по содержанию, находящимися на балансе объектов жилфонда и СКС и на благотворительные цели.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что у обществом соблюдены все необходимые требования для применения указанных льгот по налогу на прибыль, предусмотренные п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Документов, подтверждающих факт злоупотребления обществом указанной льготой, материалы дела не содержат.
Иного налоговым органом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказано.
Кроме того, учитывая положения п. 7 ст. 3 НК РФ, неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах в части использования указанной льготы толкуются в пользу налогоплательщика.
Следует отметить, что сам факт направления средств заявителя на затраты по содержанию, находящихся на балансе объектов жилфонда и СКС и на благотворительные цели налоговым органом не отрицается.
Таким образом, истец, в данном случае имел право воспользоваться и льготой по взносам на благотворительные цели, предусмотренной п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах решение суда является правильным и переоценке в силу ст. 288 АПК РФ не подлежит.
В связи с изложенным, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 07.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3784/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2003 N Ф09-2747/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-3784/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 сентября 2003 года Дело N Ф09-2747/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 07.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3784/03.
В судебное заседание прибыли представители ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Черняева": Алмаев О.Р., доверенность от 27.12.02, Злобина Р.Г., доверенность от 29.08.03.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Черняева" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 12.01.2003 N 17/171 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решением от 07.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение от 07.05.03 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением от не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки уточненного расчета налога на прибыль ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Черняева" за 2001 год налоговым органом признано неправомерным использование предприятием льготы, предусмотренной п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части уменьшения облагаемой прибыли на суммы взносов на затраты по содержанию, находящимися на балансе объектов жилфонда и СКС и на благотворительные цели в 2001 году, так как согласно вышеназванного отчета у общества имелась недоимка по налогу на прибыль за 2001 год. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что им выполнены все необходимые условия для применения льготы, предусмотренной п. 1 "б", "в" ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
Пунктом 1 "б", "в" ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрены условия применения льготы при направлении сумм взносов соответственно на затраты по содержанию, находящимися на балансе объектов жилфонда и СКС и на благотворительные цели.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что у обществом соблюдены все необходимые требования для применения указанных льгот по налогу на прибыль, предусмотренные п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Документов, подтверждающих факт злоупотребления обществом указанной льготой, материалы дела не содержат.
Иного налоговым органом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказано.
Кроме того, учитывая положения п. 7 ст. 3 НК РФ, неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах в части использования указанной льготы толкуются в пользу налогоплательщика.
Следует отметить, что сам факт направления средств заявителя на затраты по содержанию, находящихся на балансе объектов жилфонда и СКС и на благотворительные цели налоговым органом не отрицается.
Таким образом, истец, в данном случае имел право воспользоваться и льготой по взносам на благотворительные цели, предусмотренной п. п. "б" и "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах решение суда является правильным и переоценке в силу ст. 288 АПК РФ не подлежит.
В связи с изложенным, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3784/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)