Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 12.02.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Л.
членов суда: единолично
при ведении протокола судьей
рассмотрел дело по иску - М.
к ответчику - ОАО "Лабаз"
о признании права собственности на акции
с участием:
от истца - М.Э., дов. от 26.02.2002 г. N б\\н.
от ответчика - К., дов. от 09.10.2007 г. б/н.
иск заявлен о признании права собственности на десять обыкновенных именных акций, код регистрации выпуска N 73-16430 от 02.04.1996 г., ОАО "Лабаз" и понуждении совершить регистрационные действия, подтверждающие переуступку указанных акций от М. к М.Э. и выдать выписку из реестра акционеров ОАО "Лабаз" подтверждающую указанную переуступку акций.
Истец иск поддержал, заявил о приостановлении производства по делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Ходатайство судом отклонено протокольным определением.
Ответчик в судебном заседании и отзыве иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В обоснование иска истец ссылается на то, что является владельцем десяти обыкновенных именных акций, код регистрации выпуска N 73-16430 от 02.04.1996 г., зарегистрированных Департаментом финансов г. Москвы от 29.04.97 г. (далее - Акции), что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Лабаз" N 4 от 10.06.1996 г.
1 августа истец пытался переуступить акции сыну М.Э., однако истцу было указано, что по состоянию на указанную дату он уже не является акционером и владельцем акций.
Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, считая что срок исковой давности начинает течь с момента, когда произошло списание акций от М. к П. по передаточному распоряжению от 20.03.2002 г. на основании договора купли-продажи акции N 8 от 20.03.2002 г., то есть с 21.03.2002 г. (в соответствии со справкой об операциях по лицевому счету М. в запись о переходе прав собственности на ценные бумаги от М. к П. была внесена 21.03.2002 г.).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Постановлением Измайловского районного суда ВАО г. Москвы от 06.07.2006 г. по уголовному делу установлено, что П., являясь держателем реестра ОАО "Лабаз" изготовил передаточное распоряжение от 20.03.2002 г., договор купли-продажи акций N 8 от 20.03.2002 г. акционера - физического лица с поддельной подписью акционера указанного общества М. и уголовное дело прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Указанное Постановление вступило в законную силу 03.10.2006 г., поскольку Постановлением Измайловского районного суда ВАО г. Москвы от 03.10.2006 г. ходатайство потерпевшей М. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 06.07.2006 г. о прекращении уголовного дела в отношении П. было оставлено без удовлетворения. Суд считает, что по данному иску (признание права собственности) срок следует исчислять с 06.07.2006 г. - даты постановления Измайловского районного суда ВАО г. Москвы, поскольку с этой даты истец узнал о нарушении своего права собственности.
Однако заявленное истцом требование является иском о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором. Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. На основании ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесений приходной записи по лицевому счету приобретателя. Из материалов настоящего дела следует, что переход права собственности на спорные акции зафиксирован в реестре акционеров общества, в том порядке, как это предусмотрено ФЗ "О рынке ценных бумаг". В соответствии со справкой об операциях по лицевому счету М. в регистрационном журнале эмитента ОАО "Лабаз" 21.03.2002 г. была внесена запись о переходе прав собственности на ценные бумаги от М. к П. по передаточному распоряжению от 20.03.2002 г. на основании договора купли-продажи акций N 8 от 20.03.2002 г.
Поскольку истец не является собственником, не приобрел права собственности на ценные бумаги, правовые основания для признания права собственности на акции за истцом у суда отсутствуют. Истец не лишен права избрать другие способы защиты нарушенного права обязательственно-правового характера.
При изложенных обстоятельствах исковое требование о признании права собственности не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исковое требование об обязании совершить операции в реестре акционеров является дополнительным по отношению к требованию о признании права собственности, его удовлетворение обусловлено удовлетворением основного требования. Поэтому в удовлетворении дополнительного требования также должно быть отказано.
Расходы по госпошлине суд относит на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 149 ГК РФ, ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 4, 66 - 70, 102, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.02.2008 ПО ДЕЛУ N А40-46420/07-45-390
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. по делу N А40-46420/07-45-390
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 12.02.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Л.
членов суда: единолично
при ведении протокола судьей
рассмотрел дело по иску - М.
к ответчику - ОАО "Лабаз"
о признании права собственности на акции
с участием:
от истца - М.Э., дов. от 26.02.2002 г. N б\\н.
от ответчика - К., дов. от 09.10.2007 г. б/н.
установил:
иск заявлен о признании права собственности на десять обыкновенных именных акций, код регистрации выпуска N 73-16430 от 02.04.1996 г., ОАО "Лабаз" и понуждении совершить регистрационные действия, подтверждающие переуступку указанных акций от М. к М.Э. и выдать выписку из реестра акционеров ОАО "Лабаз" подтверждающую указанную переуступку акций.
Истец иск поддержал, заявил о приостановлении производства по делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Ходатайство судом отклонено протокольным определением.
Ответчик в судебном заседании и отзыве иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В обоснование иска истец ссылается на то, что является владельцем десяти обыкновенных именных акций, код регистрации выпуска N 73-16430 от 02.04.1996 г., зарегистрированных Департаментом финансов г. Москвы от 29.04.97 г. (далее - Акции), что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Лабаз" N 4 от 10.06.1996 г.
1 августа истец пытался переуступить акции сыну М.Э., однако истцу было указано, что по состоянию на указанную дату он уже не является акционером и владельцем акций.
Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, считая что срок исковой давности начинает течь с момента, когда произошло списание акций от М. к П. по передаточному распоряжению от 20.03.2002 г. на основании договора купли-продажи акции N 8 от 20.03.2002 г., то есть с 21.03.2002 г. (в соответствии со справкой об операциях по лицевому счету М. в запись о переходе прав собственности на ценные бумаги от М. к П. была внесена 21.03.2002 г.).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Постановлением Измайловского районного суда ВАО г. Москвы от 06.07.2006 г. по уголовному делу установлено, что П., являясь держателем реестра ОАО "Лабаз" изготовил передаточное распоряжение от 20.03.2002 г., договор купли-продажи акций N 8 от 20.03.2002 г. акционера - физического лица с поддельной подписью акционера указанного общества М. и уголовное дело прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Указанное Постановление вступило в законную силу 03.10.2006 г., поскольку Постановлением Измайловского районного суда ВАО г. Москвы от 03.10.2006 г. ходатайство потерпевшей М. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 06.07.2006 г. о прекращении уголовного дела в отношении П. было оставлено без удовлетворения. Суд считает, что по данному иску (признание права собственности) срок следует исчислять с 06.07.2006 г. - даты постановления Измайловского районного суда ВАО г. Москвы, поскольку с этой даты истец узнал о нарушении своего права собственности.
Однако заявленное истцом требование является иском о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором. Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. На основании ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесений приходной записи по лицевому счету приобретателя. Из материалов настоящего дела следует, что переход права собственности на спорные акции зафиксирован в реестре акционеров общества, в том порядке, как это предусмотрено ФЗ "О рынке ценных бумаг". В соответствии со справкой об операциях по лицевому счету М. в регистрационном журнале эмитента ОАО "Лабаз" 21.03.2002 г. была внесена запись о переходе прав собственности на ценные бумаги от М. к П. по передаточному распоряжению от 20.03.2002 г. на основании договора купли-продажи акций N 8 от 20.03.2002 г.
Поскольку истец не является собственником, не приобрел права собственности на ценные бумаги, правовые основания для признания права собственности на акции за истцом у суда отсутствуют. Истец не лишен права избрать другие способы защиты нарушенного права обязательственно-правового характера.
При изложенных обстоятельствах исковое требование о признании права собственности не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исковое требование об обязании совершить операции в реестре акционеров является дополнительным по отношению к требованию о признании права собственности, его удовлетворение обусловлено удовлетворением основного требования. Поэтому в удовлетворении дополнительного требования также должно быть отказано.
Расходы по госпошлине суд относит на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 149 ГК РФ, ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 4, 66 - 70, 102, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)