Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 ноября 1997 г. Дело N А19-7138/97-31-Ф02-1188/97-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Косачевой О.И.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Карбон-Трейд" - Петровой Т.Д., представителя (доверенность от 23.07.1997 N 372), Чупина И.А., представителя (доверенность от 03.04.1997 N 182), Эсмонт Г.П., представителя (доверенность от 22.09.1997 N 525),
от УФСНП РФ по Иркутской области - Лященко В.Б. (доверенность от 02.12.1996 N 11/6447), Князева С.Р. (доверенность от 02.12.1996 N 11/6446), Коротких И.А. (доверенность от 06.10.1997 N 11/44070),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карбон-Трейд" на постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 1997 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7138/97-31 (суд первой инстанции: Ушакова Л.В., Буяновер П.И., Кродинова Л.Н.; суд апелляционной инстанции: Копылова В.Ф., Сорока Т.Г., Архипенко А.А.),
Закрытое акционерное общество "Карбон-Трейд" обратилось с иском о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области от 29.05.1997 N 14 о применении финансовых санкций в виде внесения в бюджет сокрытой прибыли в сумме 11477769500 руб. и штрафа в таком же размере, образовавшегося в результате реализации двух пакетов акций на сумму 16898400000 руб., ранее приобретенных у Фонда имущества Иркутской области за 3119520000 руб.
В обоснование исковых требований ЗАО "Карбон-Трейд" указывало, что в стоимость приобретенных им акций входила также сумма платежей по инвестиционной программе в размере 16530200000 руб., которая была внесена согласно условиям договора купли-продажи акций N 35 от 22.02.1996, поэтому при реализации акций прибыли получено не было.
Решением суда первой инстанции от 24.07.1997 исковые требования были удовлетворены по тем основаниям, что акции были реализованы с отрицательным результатом, который не уменьшает налогооблагаемую прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.1997 решение суда первой инстанции было отменено, в иске ЗАО "Карбон-Трейд" было отказано. Как указал суд апелляционной инстанции, в соответствии с условиями договора продажи акций N 35 от 22.02.1995 пунктом 2.3 продажная цена пакета акций по соглашению сторон была определена 3119520 тыс. руб. В данную сумму не входят инвестиции.
Право собственности на указанный пакет акций, приобретенный по цене и стоимости, указанной выше, в соответствии с пунктом 4.2 договора N 35 от 22.02.1996 возникло у покупателя после полной оплаты пакета акций по продажной цене.
Следовательно, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Карбон-Трейд" как собственник приобретенного имущества (акций) имело право распорядиться этим имуществом в пределах продажной стоимости акций.
Продать вложенные инвестиции в составе стоимости акций истец не имел права, так как в соответствии с пунктом 68 договора N 35 от 22.02.1996 в случае осуществления сделок по отчуждению приобретенного пакета акций истец обязан был согласовать с фондом имущества договор в части, касающейся выполнения инвестиционной программы новым собственником.
В соответствии с пунктами 3 и 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса.
Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" АО "Карбон-Трейд" имеет право владения, пользования и распоряжения инвестициями.
Таким образом, АО "Карбон-Трейд", продав в составе стоимости акций инвестиции, получило доход и, кроме того, не утратило права на долю в незавершенном объекте ОАО "Иркутсккабель" в том же размере инвестиций.
Такая ситуация стала возможной в силу того, что АО "Карбон-Трейд" в нарушение пункта 4 статьи 5 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности", пункта 6.8 договора N 35 от 22.02.1996 не передало по договору купли-продажи акций с ООО "Алюмина" свои правомочия по инвестициям и их результатам, а включило в стоимость акций данные инвестиции, тем самым необоснованно завысив стоимость акций.
Таким образом, Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области при проведении проверки правомерно, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль", был исчислен доход от продажи двух пакетов акций как сокрытая прибыль.
В кассационной жалобе ЗАО "Карбон-Трейд" просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области ввиду неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, изложенному в кассационной жалобе и дополнении к ней, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области принято с нарушением норм материального права, а именно: необоснованно применены статья 3 и 7 Закона "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", так как ЗАО "Карбон-Трейд" не имеет долевой собственности в инвестициях, направленных в процессе приватизации, а следовательно, и не может по пункту 4 статьи 2 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" владеть, пользоваться и распоряжаться инвестициями, направленными в процессе приватизации, а следовательно, и не имеют доли в незавершенном объекте ОАО "Иркутсккабель" в размере инвестиций, так как данный вывод апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области противоречит условиям договора N 35 от 22.02.1996, заключенного Фондом имущества Иркутской области и ЗАО "Карбон-Трейд".
В нашем случае средства от продажи акций согласно пункту 3.1 договора N 35 направлены на инвестиционную программу, разработанную ЗАО "Иркутсккабель" и утвержденную распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом и развитию рыночных структур Иркутской области N 171/АК от 15.11.1995. Поэтому средства, полученные ЗАО "Иркутсккабель", являются собственностью всех акционеров соответственно доле в уставном капитале.
Инвестиции, перечисленные ЗАО "Карбон-Трейд", являются финансовыми вложениями для "Карбон-Трейд" (а не капитальными) в соответствии с пунктом 39 Приказа от 26.12.1994 N 170 Министерства финансов Российской Федерации "О Положении о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации".
К финансовым вложениям относятся инвестиции организаций в ценные бумаги.
Финансовые вложения принимаются к учету в сумме фактических затрат для инвестора, согласно вышеуказанному Приказу расходы по приобретению пакета акций по договору N 35 от 22.02.1996 должны включить и сумму инвестиции, т.к. "полное право собственности на пакет акций у ЗАО "Карбон-Трейд" возникает с момента уплаты инвестиций (пункт 6.8 договора N 35), в противном случае сделка должна быть признана недействительной (пункт 4.4 договора).
Согласно письму Минфина РФ от 23.12.1992 N 117 "Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий, п. 3.2.2 определяет для учета приобретенных ценных бумаг организации дебет 06 "Долгосрочные финансовые вложения" и кредит счетов учета денежных средств на сумму затрат по покупке, если покупная цена выше начальной стоимости имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 1216-1 (с последующими изменениями) прибыль от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается как разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции, исчисленный в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
ЗАО "Карбон-Трейд" продало акции АО "Иркутсккабель" с убытком в 5052443500 руб. (см. расчет в исковом заявлении).
В отзыве, возражая против доводов кассационной жалобы, Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения на иск, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права Арбитражным судом Иркутской области, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
- из акта проверки Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области следует, что истцом по результатам инвестиционного конкурса был приобретен пакет акций открытым акционерным обществом "Иркутсккабель", о чем был заключен договор купли-продажи акций N 35 от 22.02.1996 между ЗАО "Карбон-Трейд" и Фондом имущества Иркутской области. Договор был заключен на основании протокола заседания конкурсной комиссии по подведению итогов инвестиционного конкурса по продаже акций АО "Иркутсккабель" в соответствии с инвестиционной программой, утвержденной распоряжением Комитета по управлению имуществом Иркутской области. В соответствии с пунктом 2 названного договора истцом были приобретены 103984 акции по номинальной стоимости акций. Необходимым условием продажи акций являлось выполнение истцом инвестиционной программы АО "Иркутсккабель", предусматривающей внесение победителем инвестиционного конкурса инвестиций на строительство участка по производству кабельных изделий с медной жилой ОАО "Иркутсккабель".
В соответствии с инвестиционной программой и договором купли-продажи акций N 35 от 22.02.1996 истцом была оплачена продажная стоимость акций и были внесены инвестиции в соответствии с планом-графиком выполнения инвестиционной программы ОАО "Иркутсккабель". Обязательство по внесению инвестиций истцом были выполнены полностью, инвестиционная программа по строительству участка до настоящего времени не выполнена, объект находится в стадии незавершенного строительства.
ЗАО "Карбон-Трейд" в соответствии с договором N 45-04/96 от 30.07.1996 продало пакет акций, приобретенных по результатам инвестиционного конкурса, ООО "Алюмина" по цене, превышающей их стоимость при приобретении, разница в ценах при покупке акций по договору N 35 от 22.02.1996 и при продаже ООО "Алюмина" выразилась в сумме 7128164 тыс. руб.
Кроме того, ЗАО "Карбон-Трейд" реализовало - продало банку "Северо-Восточный инвестиционный банк" в соответствии с договором N 8.45 в июне 1996 года второй пакет акций ОАО "Иркутсккабель", приобретенный им у физических лиц и юридических лиц. Разница между покупной и продажной ценой данных акций составила 4279605,5 тыс. руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пунктом 2.4 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" при определении прибыли от реализации имущества для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной стоимостью.
Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности учета в бухгалтерской отчетности АО "Карбон-Трейд" инвестиций как фактических затрат по приобретению акций является обоснованным.
В соответствии с пунктом 39 Положения "О бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации" (Приказ Минфина РФ от 26.12.1994 N 170) вложения предприятий в ценные бумаги других организаций относятся к финансовым вложениям и принимаются к учету в сумме фактических затрат.
Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной Приказом МФ СССР от 01.11.1991 N 56, с изменениями и дополнениями, финансовые вложения отражаются на счете 06 "Долгосрочные финансовые вложения", который предназначен для обобщения информации о наличии и движении долгосрочных вложений в ценные бумаги других предприятий, процентные облигации государственных и иных местных займов, уставные фонды других предприятий, а также предоставленных займов другим предприятиям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1991 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", с изменениями от 19.06.1995, "инвестирование в создании и воспроизводство основных фондов осуществляется в форме капитальных вложений".
Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной Приказом МФ СССР от 01.11.1991 N 56, с изменениями и дополнениями, вложения капитального характера отражаются на счете 08 "Капитальные вложения", который предназначен для обобщения информации об инвестициях застройщика в основные средства, инвестициях предприятия в земельные участки и т.д.
Таким образом, внесение инвестиции предприятием АО "Карбон-Трейд" в ОАО "Иркутсккабель" на организацию участка в размере 16445872 тыс. руб. должно быть отражено в бухгалтерском учете истца по Д-ту счета 08 "Капитальные вложения" и не зависит от движения средств по счету 06 при реализации акций, так как подобные проводки Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета не предусмотрены. Данное обоснование отражения средств, полученных от вложений инвестиций, является правомерным и не противоречит условиям договора N 35 от 22.02.1996, заключенного Фондом имущества Иркутской области и АО "Карбон-Трейд".
При таких обстоятельствах при определении финансового результата от реализации акций (финансовых вложений) согласно пункту 4 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует принять продажную стоимость двух пакетов акций - 16898400 тыс. руб. и первоначальную - 5420630,5 тыс. руб., инвестиционные затраты предприятия АО "Карбон-Трейд" как затраты капитального характера (капитальные вложения) учитывать как расходы, связанные с приобретением и реализацией акций, неправомерно.
Таким образом, выводы апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области основаны на нормах материального права, не противоречат действующему законодательству.
Ссылка в кассационной жалобе на утвержденный Правительством Российской Федерации Порядок проведения коммерческого конкурса с инвестиционными условиями акций открытого акционерного общества "Восточная нефтяная компания" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1376-р) неправомерна, поскольку предложенный порядок продажи акций может быть распространен только к данному конкретному случаю.
Иные доводы, предложенные заявителем кассационной жалобы в опровержение законности постановления апелляционной инстанции, также не влияют на правильность выводов Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области о привлечении АО "Карбон-Трейд" к финансовой ответственности за допущенное нарушение налогового законодательства.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции от 25.09.1997 по делу N А19-7138/97-31 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.11.1997 N А19-7138/97-31-Ф02-1188/97-С1 ПО ДЕЛУ N А19-7138/97-31
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 1997 г. Дело N А19-7138/97-31-Ф02-1188/97-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Косачевой О.И.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Карбон-Трейд" - Петровой Т.Д., представителя (доверенность от 23.07.1997 N 372), Чупина И.А., представителя (доверенность от 03.04.1997 N 182), Эсмонт Г.П., представителя (доверенность от 22.09.1997 N 525),
от УФСНП РФ по Иркутской области - Лященко В.Б. (доверенность от 02.12.1996 N 11/6447), Князева С.Р. (доверенность от 02.12.1996 N 11/6446), Коротких И.А. (доверенность от 06.10.1997 N 11/44070),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карбон-Трейд" на постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 1997 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7138/97-31 (суд первой инстанции: Ушакова Л.В., Буяновер П.И., Кродинова Л.Н.; суд апелляционной инстанции: Копылова В.Ф., Сорока Т.Г., Архипенко А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Карбон-Трейд" обратилось с иском о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области от 29.05.1997 N 14 о применении финансовых санкций в виде внесения в бюджет сокрытой прибыли в сумме 11477769500 руб. и штрафа в таком же размере, образовавшегося в результате реализации двух пакетов акций на сумму 16898400000 руб., ранее приобретенных у Фонда имущества Иркутской области за 3119520000 руб.
В обоснование исковых требований ЗАО "Карбон-Трейд" указывало, что в стоимость приобретенных им акций входила также сумма платежей по инвестиционной программе в размере 16530200000 руб., которая была внесена согласно условиям договора купли-продажи акций N 35 от 22.02.1996, поэтому при реализации акций прибыли получено не было.
Решением суда первой инстанции от 24.07.1997 исковые требования были удовлетворены по тем основаниям, что акции были реализованы с отрицательным результатом, который не уменьшает налогооблагаемую прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.1997 решение суда первой инстанции было отменено, в иске ЗАО "Карбон-Трейд" было отказано. Как указал суд апелляционной инстанции, в соответствии с условиями договора продажи акций N 35 от 22.02.1995 пунктом 2.3 продажная цена пакета акций по соглашению сторон была определена 3119520 тыс. руб. В данную сумму не входят инвестиции.
Право собственности на указанный пакет акций, приобретенный по цене и стоимости, указанной выше, в соответствии с пунктом 4.2 договора N 35 от 22.02.1996 возникло у покупателя после полной оплаты пакета акций по продажной цене.
Следовательно, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Карбон-Трейд" как собственник приобретенного имущества (акций) имело право распорядиться этим имуществом в пределах продажной стоимости акций.
Продать вложенные инвестиции в составе стоимости акций истец не имел права, так как в соответствии с пунктом 68 договора N 35 от 22.02.1996 в случае осуществления сделок по отчуждению приобретенного пакета акций истец обязан был согласовать с фондом имущества договор в части, касающейся выполнения инвестиционной программы новым собственником.
В соответствии с пунктами 3 и 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса.
Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" АО "Карбон-Трейд" имеет право владения, пользования и распоряжения инвестициями.
Таким образом, АО "Карбон-Трейд", продав в составе стоимости акций инвестиции, получило доход и, кроме того, не утратило права на долю в незавершенном объекте ОАО "Иркутсккабель" в том же размере инвестиций.
Такая ситуация стала возможной в силу того, что АО "Карбон-Трейд" в нарушение пункта 4 статьи 5 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности", пункта 6.8 договора N 35 от 22.02.1996 не передало по договору купли-продажи акций с ООО "Алюмина" свои правомочия по инвестициям и их результатам, а включило в стоимость акций данные инвестиции, тем самым необоснованно завысив стоимость акций.
Таким образом, Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области при проведении проверки правомерно, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль", был исчислен доход от продажи двух пакетов акций как сокрытая прибыль.
В кассационной жалобе ЗАО "Карбон-Трейд" просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области ввиду неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, изложенному в кассационной жалобе и дополнении к ней, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области принято с нарушением норм материального права, а именно: необоснованно применены статья 3 и 7 Закона "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", так как ЗАО "Карбон-Трейд" не имеет долевой собственности в инвестициях, направленных в процессе приватизации, а следовательно, и не может по пункту 4 статьи 2 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" владеть, пользоваться и распоряжаться инвестициями, направленными в процессе приватизации, а следовательно, и не имеют доли в незавершенном объекте ОАО "Иркутсккабель" в размере инвестиций, так как данный вывод апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области противоречит условиям договора N 35 от 22.02.1996, заключенного Фондом имущества Иркутской области и ЗАО "Карбон-Трейд".
В нашем случае средства от продажи акций согласно пункту 3.1 договора N 35 направлены на инвестиционную программу, разработанную ЗАО "Иркутсккабель" и утвержденную распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом и развитию рыночных структур Иркутской области N 171/АК от 15.11.1995. Поэтому средства, полученные ЗАО "Иркутсккабель", являются собственностью всех акционеров соответственно доле в уставном капитале.
Инвестиции, перечисленные ЗАО "Карбон-Трейд", являются финансовыми вложениями для "Карбон-Трейд" (а не капитальными) в соответствии с пунктом 39 Приказа от 26.12.1994 N 170 Министерства финансов Российской Федерации "О Положении о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации".
К финансовым вложениям относятся инвестиции организаций в ценные бумаги.
Финансовые вложения принимаются к учету в сумме фактических затрат для инвестора, согласно вышеуказанному Приказу расходы по приобретению пакета акций по договору N 35 от 22.02.1996 должны включить и сумму инвестиции, т.к. "полное право собственности на пакет акций у ЗАО "Карбон-Трейд" возникает с момента уплаты инвестиций (пункт 6.8 договора N 35), в противном случае сделка должна быть признана недействительной (пункт 4.4 договора).
Согласно письму Минфина РФ от 23.12.1992 N 117 "Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий, п. 3.2.2 определяет для учета приобретенных ценных бумаг организации дебет 06 "Долгосрочные финансовые вложения" и кредит счетов учета денежных средств на сумму затрат по покупке, если покупная цена выше начальной стоимости имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 1216-1 (с последующими изменениями) прибыль от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается как разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции, исчисленный в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
ЗАО "Карбон-Трейд" продало акции АО "Иркутсккабель" с убытком в 5052443500 руб. (см. расчет в исковом заявлении).
В отзыве, возражая против доводов кассационной жалобы, Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения на иск, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права Арбитражным судом Иркутской области, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
- из акта проверки Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области следует, что истцом по результатам инвестиционного конкурса был приобретен пакет акций открытым акционерным обществом "Иркутсккабель", о чем был заключен договор купли-продажи акций N 35 от 22.02.1996 между ЗАО "Карбон-Трейд" и Фондом имущества Иркутской области. Договор был заключен на основании протокола заседания конкурсной комиссии по подведению итогов инвестиционного конкурса по продаже акций АО "Иркутсккабель" в соответствии с инвестиционной программой, утвержденной распоряжением Комитета по управлению имуществом Иркутской области. В соответствии с пунктом 2 названного договора истцом были приобретены 103984 акции по номинальной стоимости акций. Необходимым условием продажи акций являлось выполнение истцом инвестиционной программы АО "Иркутсккабель", предусматривающей внесение победителем инвестиционного конкурса инвестиций на строительство участка по производству кабельных изделий с медной жилой ОАО "Иркутсккабель".
В соответствии с инвестиционной программой и договором купли-продажи акций N 35 от 22.02.1996 истцом была оплачена продажная стоимость акций и были внесены инвестиции в соответствии с планом-графиком выполнения инвестиционной программы ОАО "Иркутсккабель". Обязательство по внесению инвестиций истцом были выполнены полностью, инвестиционная программа по строительству участка до настоящего времени не выполнена, объект находится в стадии незавершенного строительства.
ЗАО "Карбон-Трейд" в соответствии с договором N 45-04/96 от 30.07.1996 продало пакет акций, приобретенных по результатам инвестиционного конкурса, ООО "Алюмина" по цене, превышающей их стоимость при приобретении, разница в ценах при покупке акций по договору N 35 от 22.02.1996 и при продаже ООО "Алюмина" выразилась в сумме 7128164 тыс. руб.
Кроме того, ЗАО "Карбон-Трейд" реализовало - продало банку "Северо-Восточный инвестиционный банк" в соответствии с договором N 8.45 в июне 1996 года второй пакет акций ОАО "Иркутсккабель", приобретенный им у физических лиц и юридических лиц. Разница между покупной и продажной ценой данных акций составила 4279605,5 тыс. руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пунктом 2.4 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" при определении прибыли от реализации имущества для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной стоимостью.
Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности учета в бухгалтерской отчетности АО "Карбон-Трейд" инвестиций как фактических затрат по приобретению акций является обоснованным.
В соответствии с пунктом 39 Положения "О бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации" (Приказ Минфина РФ от 26.12.1994 N 170) вложения предприятий в ценные бумаги других организаций относятся к финансовым вложениям и принимаются к учету в сумме фактических затрат.
Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной Приказом МФ СССР от 01.11.1991 N 56, с изменениями и дополнениями, финансовые вложения отражаются на счете 06 "Долгосрочные финансовые вложения", который предназначен для обобщения информации о наличии и движении долгосрочных вложений в ценные бумаги других предприятий, процентные облигации государственных и иных местных займов, уставные фонды других предприятий, а также предоставленных займов другим предприятиям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1991 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", с изменениями от 19.06.1995, "инвестирование в создании и воспроизводство основных фондов осуществляется в форме капитальных вложений".
Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной Приказом МФ СССР от 01.11.1991 N 56, с изменениями и дополнениями, вложения капитального характера отражаются на счете 08 "Капитальные вложения", который предназначен для обобщения информации об инвестициях застройщика в основные средства, инвестициях предприятия в земельные участки и т.д.
Таким образом, внесение инвестиции предприятием АО "Карбон-Трейд" в ОАО "Иркутсккабель" на организацию участка в размере 16445872 тыс. руб. должно быть отражено в бухгалтерском учете истца по Д-ту счета 08 "Капитальные вложения" и не зависит от движения средств по счету 06 при реализации акций, так как подобные проводки Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета не предусмотрены. Данное обоснование отражения средств, полученных от вложений инвестиций, является правомерным и не противоречит условиям договора N 35 от 22.02.1996, заключенного Фондом имущества Иркутской области и АО "Карбон-Трейд".
При таких обстоятельствах при определении финансового результата от реализации акций (финансовых вложений) согласно пункту 4 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует принять продажную стоимость двух пакетов акций - 16898400 тыс. руб. и первоначальную - 5420630,5 тыс. руб., инвестиционные затраты предприятия АО "Карбон-Трейд" как затраты капитального характера (капитальные вложения) учитывать как расходы, связанные с приобретением и реализацией акций, неправомерно.
Таким образом, выводы апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области основаны на нормах материального права, не противоречат действующему законодательству.
Ссылка в кассационной жалобе на утвержденный Правительством Российской Федерации Порядок проведения коммерческого конкурса с инвестиционными условиями акций открытого акционерного общества "Восточная нефтяная компания" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1376-р) неправомерна, поскольку предложенный порядок продажи акций может быть распространен только к данному конкретному случаю.
Иные доводы, предложенные заявителем кассационной жалобы в опровержение законности постановления апелляционной инстанции, также не влияют на правильность выводов Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области о привлечении АО "Карбон-Трейд" к финансовой ответственности за допущенное нарушение налогового законодательства.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.09.1997 по делу N А19-7138/97-31 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
О.И.КОСАЧЕВА
Л.А.КАДНИКОВА
О.И.КОСАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)