Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 2003 г. Дело N КА-А40/5127-03
Предприниматель Корсунская Надежда Владимировна обратилась с заявлениями в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным письма от 6 декабря 2002 г. ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы об отказе выдать патенты на право применения упрощенной системы налогообложения на 2003 год и об обязании выдать патенты на 2003 год.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2003 г., руководствуясь ст. 130 АПК РФ, суд объединил несколько однородных дел (том 1, л. д. 49).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2003 г. требования предпринимателя Корсунской Н.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Податель кассационной жалобы, предприниматель, просит отменить решение арбитражного суда, указывая, что с 2003 года ранее принятая патентная система заменяется на упрощенную систему налогообложения, которая определяется согласно главе 26-2 Налогового кодекса Российской Федерации со ссылкой на расчеты (том 2, л. д. 16).
Отзыв не представлен на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебный акт подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что предприниматель подала заявление на выдачу патентов на право применения упрощенной системы налогообложения 2 декабря 2002, т.е. после вступления в силу Закона N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ". По доводам Инспекции при данных обстоятельствах при подаче заявления с целью определения организации или индивидуального предпринимателя как субъекта налогообложения по упрощенной системе на 2003 год следует руководствоваться вступившим в силу Законом N 104-ФЗ от 24.07.2002 о внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ.
Суд первой инстанции указал на то, что введение в действие главы 26-2 Налогового кодекса РФ с 01.01.2003 не ухудшает положение налогоплательщика вследствие увеличения налогового бремени.
В основу данного утверждения положены представленные заявителем расчеты предполагаемых доходов и предполагаемых расходов на 2003 год.
Предпринимателем не заявлялось в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требования, однако из материалов дела и его выступления следует, что по существу его просьба сводится к признанию недействительным отказа налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения.
При новом рассмотрении фактические обстоятельства налогового спора по такому отказу и должны быть рассмотрены при условии уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ с оценкой доводов Инспекции о расчетах, представленных предпринимателем.
Что касается выдачи патента как документа, то в таком требовании следует отказать налогоплательщику, так как согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Глава 26-2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные исковые требования, основанные исключительно на положениях Закона N 222-ФЗ, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, п. 2 ст. 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2003 г. по делам N А40-4856/03-111-75, А40-4863/03-109-55, N А40-4866/03-112-37 отменить и передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2003 N КА-А40/5127-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2003 г. Дело N КА-А40/5127-03
Предприниматель Корсунская Надежда Владимировна обратилась с заявлениями в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным письма от 6 декабря 2002 г. ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы об отказе выдать патенты на право применения упрощенной системы налогообложения на 2003 год и об обязании выдать патенты на 2003 год.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2003 г., руководствуясь ст. 130 АПК РФ, суд объединил несколько однородных дел (том 1, л. д. 49).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2003 г. требования предпринимателя Корсунской Н.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Податель кассационной жалобы, предприниматель, просит отменить решение арбитражного суда, указывая, что с 2003 года ранее принятая патентная система заменяется на упрощенную систему налогообложения, которая определяется согласно главе 26-2 Налогового кодекса Российской Федерации со ссылкой на расчеты (том 2, л. д. 16).
Отзыв не представлен на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебный акт подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что предприниматель подала заявление на выдачу патентов на право применения упрощенной системы налогообложения 2 декабря 2002, т.е. после вступления в силу Закона N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ". По доводам Инспекции при данных обстоятельствах при подаче заявления с целью определения организации или индивидуального предпринимателя как субъекта налогообложения по упрощенной системе на 2003 год следует руководствоваться вступившим в силу Законом N 104-ФЗ от 24.07.2002 о внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ.
Суд первой инстанции указал на то, что введение в действие главы 26-2 Налогового кодекса РФ с 01.01.2003 не ухудшает положение налогоплательщика вследствие увеличения налогового бремени.
В основу данного утверждения положены представленные заявителем расчеты предполагаемых доходов и предполагаемых расходов на 2003 год.
Предпринимателем не заявлялось в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требования, однако из материалов дела и его выступления следует, что по существу его просьба сводится к признанию недействительным отказа налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения.
При новом рассмотрении фактические обстоятельства налогового спора по такому отказу и должны быть рассмотрены при условии уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ с оценкой доводов Инспекции о расчетах, представленных предпринимателем.
Что касается выдачи патента как документа, то в таком требовании следует отказать налогоплательщику, так как согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Глава 26-2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные исковые требования, основанные исключительно на положениях Закона N 222-ФЗ, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, п. 2 ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2003 г. по делам N А40-4856/03-111-75, А40-4863/03-109-55, N А40-4866/03-112-37 отменить и передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)