Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному образовательному учреждению Центру психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи
о взыскании 244 руб. 27 коп.
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, - не явился,
ответчика, муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи, - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному образовательному учреждению Центру психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 244 руб. 27 коп. - пени по налогу на имущество, начисленные за период с 14.11.2008 по 10.08.2009.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу не представили. Заявитель уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит заявление налоговой инспекции подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 2 квартал 2009 года. В полном объеме в установленные сроки налог учреждением не уплачен.
В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика было направлено требование N 42953 по состоянию на 10.08.2009 об уплате недоимки по налогу и начисленных пеней в срок до 23.08.2009 (л.д. 6).
Задолженность по требованию в части пени учреждением не погашена, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В пункте 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание пеней производится в судебном порядке.
На основании положений статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций также являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащей уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, налог на имущество за полугодие 2009 года подлежал уплате не позднее 05.08.2009. Поскольку в установленный срок налог в полном объеме уплачен не был, налоговая инспекция обоснованно начислила пени в размере 244,27 руб. за период с 14.11.2008 по 10.08.2009 с учетом имеющейся ранее недоимки. Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным. Порядок взыскания пеней налоговым органом соблюден. На момент обращения в суд по данным налогового органа сумма налога уплачена в полном объеме.
Принимая во внимание, что требование налогового органа основано на законе, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая организационно-правовой статус ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения Центра психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи (основной государственный регистрационный номер 1021000923646, юридический адрес: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 16а):
- - в доход бюджета 244 руб. 27 коп. пеней по налогу на имущество;
- - в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ШАТИНА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 16.02.2010 ПО ДЕЛУ N А26-324/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. по делу N А26-324/2010
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному образовательному учреждению Центру психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи
о взыскании 244 руб. 27 коп.
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, - не явился,
ответчика, муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи, - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному образовательному учреждению Центру психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 244 руб. 27 коп. - пени по налогу на имущество, начисленные за период с 14.11.2008 по 10.08.2009.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу не представили. Заявитель уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит заявление налоговой инспекции подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 2 квартал 2009 года. В полном объеме в установленные сроки налог учреждением не уплачен.
В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика было направлено требование N 42953 по состоянию на 10.08.2009 об уплате недоимки по налогу и начисленных пеней в срок до 23.08.2009 (л.д. 6).
Задолженность по требованию в части пени учреждением не погашена, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В пункте 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание пеней производится в судебном порядке.
На основании положений статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций также являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащей уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, налог на имущество за полугодие 2009 года подлежал уплате не позднее 05.08.2009. Поскольку в установленный срок налог в полном объеме уплачен не был, налоговая инспекция обоснованно начислила пени в размере 244,27 руб. за период с 14.11.2008 по 10.08.2009 с учетом имеющейся ранее недоимки. Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным. Порядок взыскания пеней налоговым органом соблюден. На момент обращения в суд по данным налогового органа сумма налога уплачена в полном объеме.
Принимая во внимание, что требование налогового органа основано на законе, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая организационно-правовой статус ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения Центра психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи (основной государственный регистрационный номер 1021000923646, юридический адрес: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 16а):
- - в доход бюджета 244 руб. 27 коп. пеней по налогу на имущество;
- - в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ШАТИНА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)