Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 ноября 2003 года Дело N Ф09-3876/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 21.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10741/03.
В заседании принял участие представитель заявителя Бодров А.А. по доверенности от 09.05.03 N 1.
Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
Права и обязанности присутствующему представителю разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
ООО "Магнум-33" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным Уведомления от 25.04.03 N 15/8515 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, выданного ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми.
Решением от 21.07.03 (объявленным 16.07.03) заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 346.12, 346.13 НК РФ. Заявитель полагает, что организация, созданная в период с 1 по 31 декабря 2002 г. не может применять упрощенную систему налогообложения до 1 января 2004 года.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 17.12.2002 ООО "Магнум-33" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Перми с заявлением о применении с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения. Заявление было подано вместе с соответствующими документами о регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет вновь созданной организации. Уведомлением от 30.12.02 налоговый орган известил налогоплательщика о возможности применения выбранного режима налогообложения.
Однако, уведомлением от 25.04.2003 N 15/8515 налоговый орган сообщил налогоплательщику о невозможности применения указанного режима, сославшись при этом на положения п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Считая действия Инспекции незаконными, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия законных оснований для отказа предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения.
Вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ, вновь зарегистрированные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации (ч. 2 ст. 346.13 НК РФ).
Поскольку глава 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ вступила в силу только с 01.01.03 (Федеральный Закон от 24.07.02 N 104-ФЗ) налогоплательщик избрал упрощенную систему с 01.01.03 в соответствии с законом.
Вывод суда о том, что у налоговой инспекции не имелось оснований для вывода о невозможности применения названной системы по тому лишь основанию, что регистрация Общества произошла в период с 1 по 31 декабря 2002 года является законным и обоснованным.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании ст. 346.13 НК РФ, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10741/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2003 N Ф09-3876/03-АК ПО ДЕЛУ N А50-10741/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2003 года Дело N Ф09-3876/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 21.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10741/03.
В заседании принял участие представитель заявителя Бодров А.А. по доверенности от 09.05.03 N 1.
Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
Права и обязанности присутствующему представителю разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
ООО "Магнум-33" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным Уведомления от 25.04.03 N 15/8515 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, выданного ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми.
Решением от 21.07.03 (объявленным 16.07.03) заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 346.12, 346.13 НК РФ. Заявитель полагает, что организация, созданная в период с 1 по 31 декабря 2002 г. не может применять упрощенную систему налогообложения до 1 января 2004 года.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 17.12.2002 ООО "Магнум-33" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Перми с заявлением о применении с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения. Заявление было подано вместе с соответствующими документами о регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет вновь созданной организации. Уведомлением от 30.12.02 налоговый орган известил налогоплательщика о возможности применения выбранного режима налогообложения.
Однако, уведомлением от 25.04.2003 N 15/8515 налоговый орган сообщил налогоплательщику о невозможности применения указанного режима, сославшись при этом на положения п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Считая действия Инспекции незаконными, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия законных оснований для отказа предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения.
Вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ, вновь зарегистрированные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации (ч. 2 ст. 346.13 НК РФ).
Поскольку глава 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ вступила в силу только с 01.01.03 (Федеральный Закон от 24.07.02 N 104-ФЗ) налогоплательщик избрал упрощенную систему с 01.01.03 в соответствии с законом.
Вывод суда о том, что у налоговой инспекции не имелось оснований для вывода о невозможности применения названной системы по тому лишь основанию, что регистрация Общества произошла в период с 1 по 31 декабря 2002 года является законным и обоснованным.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании ст. 346.13 НК РФ, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10741/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)