Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 08.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5081/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу
индивидуальный предприниматель Нагорная Е.А. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.09.2006 N 16-ФЛТС(пр) в части доначисления 314417 рублей налога на доходы физических лиц за 2003 - 2004 годы, 85758 рублей 75 копеек единого социального налога за 2003 - 2004 годы, 637101 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в сумме 455932 рублей за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, в сумме 1199559 рублей за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, в сумме 136053 рублей за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу; на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в сумме 62883 рублей 40 копеек за неуплату налога на доходы физических лиц, в сумме 127420 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 15932 рублей 54 копеек за неуплату единого социального налога.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2007, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.09.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.10.2005 N 405-О, сделали вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.
Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5081/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.01.2008 N 17589/07 ПО ДЕЛУ N А81-5081/2006
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2008 г. N 17589/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 08.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5081/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу
установила:
индивидуальный предприниматель Нагорная Е.А. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.09.2006 N 16-ФЛТС(пр) в части доначисления 314417 рублей налога на доходы физических лиц за 2003 - 2004 годы, 85758 рублей 75 копеек единого социального налога за 2003 - 2004 годы, 637101 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в сумме 455932 рублей за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, в сумме 1199559 рублей за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, в сумме 136053 рублей за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу; на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в сумме 62883 рублей 40 копеек за неуплату налога на доходы физических лиц, в сумме 127420 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 15932 рублей 54 копеек за неуплату единого социального налога.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2007, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.09.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.10.2005 N 405-О, сделали вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.
Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5081/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)