Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области (ул. Герцена, 20, г. Орел, 302030) от 30.04.2009 N 04-08/05468 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А48-1761/08-8 Арбитражного суда Орловской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Гелагаева Р. А-К. (ул. Заречная, 75, с. Янди, Ачкой - Мартановский район, Чеченская Республика, 366520) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области о признании частично недействительным решения инспекции от 28.03.2008 N 22.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гелагаев Рукман Абдул-Керимович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области о признании недействительным решения от 28.03.2008 N 22 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 80 671 рубля 80 копеек, начисления пеней в сумме 44 947 рублей, предложения уплатить недоимку в сумме 403 363 рублей.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2008 налогоплательщику в удовлетворении его требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009, решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 7 220 рублей, начисления пеней за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 3 101 рубля, начисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 36 100 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что без письменного заявления налогоплательщика о предоставлении ему профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов в связи с отсутствием документов, представление такого вычета недопустимо, не соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.10.2004 N 4909/04.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А48-1761/08-8 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.07.2009 N ВАС-3494/09 ПО ДЕЛУ N А48-1761/08-8
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-3494/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области (ул. Герцена, 20, г. Орел, 302030) от 30.04.2009 N 04-08/05468 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А48-1761/08-8 Арбитражного суда Орловской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Гелагаева Р. А-К. (ул. Заречная, 75, с. Янди, Ачкой - Мартановский район, Чеченская Республика, 366520) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области о признании частично недействительным решения инспекции от 28.03.2008 N 22.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гелагаев Рукман Абдул-Керимович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области о признании недействительным решения от 28.03.2008 N 22 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 80 671 рубля 80 копеек, начисления пеней в сумме 44 947 рублей, предложения уплатить недоимку в сумме 403 363 рублей.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2008 налогоплательщику в удовлетворении его требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009, решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 7 220 рублей, начисления пеней за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 3 101 рубля, начисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 36 100 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что без письменного заявления налогоплательщика о предоставлении ему профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов в связи с отсутствием документов, представление такого вычета недопустимо, не соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.10.2004 N 4909/04.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-1761/08-8 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)