Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 по делу N А40-32425/05-14-286 Арбитражного суда города Москвы.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Управление ФНС России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Московский нефтеперерабатывающий завод" 664 757 027 рублей штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату акциза в декабре 2001 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006 требование налогового органа оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, взыскано с общества в федеральный бюджет 98 043 626 рублей штрафа согласно статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции изменено, сумма штрафа уменьшена до 49 021 813 рублей с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Управление ФНС России по городу Москве просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007, указывая на отсутствие оснований для уменьшения штрафа.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
При вынесении постановления суд кассационной инстанции руководствовался статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, по существу направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32425/05-14-286 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2007 N 6329/07 ПО ДЕЛУ N А40-32425/05-14-286
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 6329/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 по делу N А40-32425/05-14-286 Арбитражного суда города Москвы.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Управление ФНС России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Московский нефтеперерабатывающий завод" 664 757 027 рублей штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату акциза в декабре 2001 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006 требование налогового органа оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, взыскано с общества в федеральный бюджет 98 043 626 рублей штрафа согласно статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции изменено, сумма штрафа уменьшена до 49 021 813 рублей с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Управление ФНС России по городу Москве просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007, указывая на отсутствие оснований для уменьшения штрафа.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
При вынесении постановления суд кассационной инстанции руководствовался статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, по существу направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32425/05-14-286 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)