Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 июня 2004 г. Дело N А40-18535/04-126-195
Арбитражный суд г. Москвы при участии в заседании представителей заявителя и заинтересованного лица Е., С., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО "Диапур" к Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения,
заявитель просит признать недействительным решение Инспекции, принятое по результатам камеральной проверки отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года.
Заявление мотивировано тем, что в 2003 году заявитель приобрел и поставил на экспорт товар, представил налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС за июль 2003 года и комплект документов по ст. 165 НК Российской Федерации, однако Инспекция не подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0% и отказалась возместить НДС, что, по мнению заявителя, не соответствует закону.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекции, суд установил, что 07.08.2003 заявителем подана декларация по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года (л. д. 17 - 23), в которой по строкам 010, 020, 030 показана стоимость реализованного на экспорт товара (44540597 руб.), а по строкам 140, 150 и 380 - НДС в сумме 60259 руб.
По результатам проверки декларации и документов принято оспариваемое решение (л. д. 13 - 14), в котором Инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% и отказалась возместить заявителю НДС, сославшись на отсутствие на авианакладных отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, представление копии контракта от 18.02.2003 N 053 не в полном объеме, без подписей и печатей сторон, несоответствие количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и в спецификациях N 3261 - 3264, составление ряда счетов-фактур с нарушением п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации.
В деле имеются:
1) копии контрактов заявителя с фирмами "GAL DIAMONDS Ltd" от 18.02.2003 N 053, "AHARON AVRAHAMI" от 20.02.2003 N 054, от 17.03.2003 N 060, "INTER GEMS-CLAES" от 03.03.2003 N 055, "I.D.T. Inc" от 18.03.2003 N 056 (л. д. 24, 30, 34, 38, 42) о поставке заявителем на экспорт товара - бриллиантов;
2) ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью" (л. д. 25, 31, 35, 39, 43);
3) грузовые авианакладные N HWB 1683 8463 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен полностью", N 724-35854685, 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980 с отметками Домодедовской и Шереметьевской таможен "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" (л. д. 26 - 27, 32 - 33, 36 - 37, 40 - 41, 44 - 45);
4) доказательства зачисления на счет заявителя в АКБ "Держава" средств в оплату экспортированного товара (л. д. 73 - 105).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%; для обоснования права на применение налоговой ставки 0% экспортер обязан представить налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС и комплект документов по перечню, указанному в ст. 165 Кодекса, в том числе экспортный контракт (его копию), банковскую выписку о фактическом поступлении на счет экспортера средств от иностранного покупателя в оплату экспортированного товара, ГТД (копию ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и российского пограничного таможенного органа, копию транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
При вывозе товара на экспорт воздушным транспортом налоговому органу представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель доказал представление налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года и комплекта документов, свидетельствовавших о поставке на экспорт товара по ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и зачислении на счет заявителя средств в оплату экспортированного товара.
При таких обстоятельствах заявитель правомерно применил налоговую ставку 0% к стоимости товара, реализованного по указанным ГТД.
На авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 действительно не имеется отметок Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью", однако такие отметки имеются на ГТД N 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и авианакладных 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980, номера которых указаны в авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846.
Довод Инспекции о несоответствии количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и спецификациях, судом отклоняется, так как из письма заявителя в Центральную акцизную таможню (л. д. 28) следует, что в ГТД количество бриллиантов указано с опечаткой, которая исправлена заявителем.
Довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур от 06.03.2003 N 06, от 11.03.2003 N 1736141-0, от 31.03.2003 N 000361, 5523, 6624 требованиям п. 5 ст. 165 НК Российской Федерации опровергается материалами дела (л. д. 47 - 51). Следовательно, заявитель правомерно уменьшил сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на 1026 руб. - сумму налога, предъявленную и уплаченную по этим счетам-фактурам.
По аналогичной причине судом отклоняется и довод Инспекции об отсутствии на контракте от 18.02.2003 N 053 печатей и подписей сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
признать недействительным, как не соответствующее НК Российской Федерации, письмо Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы от 19.12.2003 N 03-03/0087.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х - со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2004.
от 8 июня 2004 г. Дело N А40-18535/04-126-195
Арбитражный суд г. Москвы при участии в заседании представителей заявителя и заинтересованного лица Е., С., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО "Диапур" к Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения,
заявитель просит признать недействительным решение Инспекции, принятое по результатам камеральной проверки отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года.
Заявление мотивировано тем, что в 2003 году заявитель приобрел и поставил на экспорт товар, представил налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС за июль 2003 года и комплект документов по ст. 165 НК Российской Федерации, однако Инспекция не подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0% и отказалась возместить НДС, что, по мнению заявителя, не соответствует закону.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекции, суд установил, что 07.08.2003 заявителем подана декларация по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года (л. д. 17 - 23), в которой по строкам 010, 020, 030 показана стоимость реализованного на экспорт товара (44540597 руб.), а по строкам 140, 150 и 380 - НДС в сумме 60259 руб.
По результатам проверки декларации и документов принято оспариваемое решение (л. д. 13 - 14), в котором Инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% и отказалась возместить заявителю НДС, сославшись на отсутствие на авианакладных отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, представление копии контракта от 18.02.2003 N 053 не в полном объеме, без подписей и печатей сторон, несоответствие количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и в спецификациях N 3261 - 3264, составление ряда счетов-фактур с нарушением п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации.
В деле имеются:
1) копии контрактов заявителя с фирмами "GAL DIAMONDS Ltd" от 18.02.2003 N 053, "AHARON AVRAHAMI" от 20.02.2003 N 054, от 17.03.2003 N 060, "INTER GEMS-CLAES" от 03.03.2003 N 055, "I.D.T. Inc" от 18.03.2003 N 056 (л. д. 24, 30, 34, 38, 42) о поставке заявителем на экспорт товара - бриллиантов;
2) ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью" (л. д. 25, 31, 35, 39, 43);
3) грузовые авианакладные N HWB 1683 8463 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен полностью", N 724-35854685, 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980 с отметками Домодедовской и Шереметьевской таможен "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" (л. д. 26 - 27, 32 - 33, 36 - 37, 40 - 41, 44 - 45);
4) доказательства зачисления на счет заявителя в АКБ "Держава" средств в оплату экспортированного товара (л. д. 73 - 105).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%; для обоснования права на применение налоговой ставки 0% экспортер обязан представить налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС и комплект документов по перечню, указанному в ст. 165 Кодекса, в том числе экспортный контракт (его копию), банковскую выписку о фактическом поступлении на счет экспортера средств от иностранного покупателя в оплату экспортированного товара, ГТД (копию ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и российского пограничного таможенного органа, копию транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
При вывозе товара на экспорт воздушным транспортом налоговому органу представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель доказал представление налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года и комплекта документов, свидетельствовавших о поставке на экспорт товара по ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и зачислении на счет заявителя средств в оплату экспортированного товара.
При таких обстоятельствах заявитель правомерно применил налоговую ставку 0% к стоимости товара, реализованного по указанным ГТД.
На авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 действительно не имеется отметок Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью", однако такие отметки имеются на ГТД N 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и авианакладных 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980, номера которых указаны в авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846.
Довод Инспекции о несоответствии количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и спецификациях, судом отклоняется, так как из письма заявителя в Центральную акцизную таможню (л. д. 28) следует, что в ГТД количество бриллиантов указано с опечаткой, которая исправлена заявителем.
Довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур от 06.03.2003 N 06, от 11.03.2003 N 1736141-0, от 31.03.2003 N 000361, 5523, 6624 требованиям п. 5 ст. 165 НК Российской Федерации опровергается материалами дела (л. д. 47 - 51). Следовательно, заявитель правомерно уменьшил сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на 1026 руб. - сумму налога, предъявленную и уплаченную по этим счетам-фактурам.
По аналогичной причине судом отклоняется и довод Инспекции об отсутствии на контракте от 18.02.2003 N 053 печатей и подписей сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
признать недействительным, как не соответствующее НК Российской Федерации, письмо Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы от 19.12.2003 N 03-03/0087.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х - со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.06.2004 ПО ДЕЛУ N А40-18535/04-126-195
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2004 г. Дело N А40-18535/04-126-195
Арбитражный суд г. Москвы при участии в заседании представителей заявителя и заинтересованного лица Е., С., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО "Диапур" к Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать недействительным решение Инспекции, принятое по результатам камеральной проверки отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года.
Заявление мотивировано тем, что в 2003 году заявитель приобрел и поставил на экспорт товар, представил налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС за июль 2003 года и комплект документов по ст. 165 НК Российской Федерации, однако Инспекция не подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0% и отказалась возместить НДС, что, по мнению заявителя, не соответствует закону.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекции, суд установил, что 07.08.2003 заявителем подана декларация по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года (л. д. 17 - 23), в которой по строкам 010, 020, 030 показана стоимость реализованного на экспорт товара (44540597 руб.), а по строкам 140, 150 и 380 - НДС в сумме 60259 руб.
По результатам проверки декларации и документов принято оспариваемое решение (л. д. 13 - 14), в котором Инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% и отказалась возместить заявителю НДС, сославшись на отсутствие на авианакладных отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, представление копии контракта от 18.02.2003 N 053 не в полном объеме, без подписей и печатей сторон, несоответствие количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и в спецификациях N 3261 - 3264, составление ряда счетов-фактур с нарушением п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации.
В деле имеются:
1) копии контрактов заявителя с фирмами "GAL DIAMONDS Ltd" от 18.02.2003 N 053, "AHARON AVRAHAMI" от 20.02.2003 N 054, от 17.03.2003 N 060, "INTER GEMS-CLAES" от 03.03.2003 N 055, "I.D.T. Inc" от 18.03.2003 N 056 (л. д. 24, 30, 34, 38, 42) о поставке заявителем на экспорт товара - бриллиантов;
2) ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью" (л. д. 25, 31, 35, 39, 43);
3) грузовые авианакладные N HWB 1683 8463 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен полностью", N 724-35854685, 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980 с отметками Домодедовской и Шереметьевской таможен "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" (л. д. 26 - 27, 32 - 33, 36 - 37, 40 - 41, 44 - 45);
4) доказательства зачисления на счет заявителя в АКБ "Держава" средств в оплату экспортированного товара (л. д. 73 - 105).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%; для обоснования права на применение налоговой ставки 0% экспортер обязан представить налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС и комплект документов по перечню, указанному в ст. 165 Кодекса, в том числе экспортный контракт (его копию), банковскую выписку о фактическом поступлении на счет экспортера средств от иностранного покупателя в оплату экспортированного товара, ГТД (копию ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и российского пограничного таможенного органа, копию транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
При вывозе товара на экспорт воздушным транспортом налоговому органу представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель доказал представление налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года и комплекта документов, свидетельствовавших о поставке на экспорт товара по ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и зачислении на счет заявителя средств в оплату экспортированного товара.
При таких обстоятельствах заявитель правомерно применил налоговую ставку 0% к стоимости товара, реализованного по указанным ГТД.
На авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 действительно не имеется отметок Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью", однако такие отметки имеются на ГТД N 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и авианакладных 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980, номера которых указаны в авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846.
Довод Инспекции о несоответствии количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и спецификациях, судом отклоняется, так как из письма заявителя в Центральную акцизную таможню (л. д. 28) следует, что в ГТД количество бриллиантов указано с опечаткой, которая исправлена заявителем.
Довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур от 06.03.2003 N 06, от 11.03.2003 N 1736141-0, от 31.03.2003 N 000361, 5523, 6624 требованиям п. 5 ст. 165 НК Российской Федерации опровергается материалами дела (л. д. 47 - 51). Следовательно, заявитель правомерно уменьшил сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на 1026 руб. - сумму налога, предъявленную и уплаченную по этим счетам-фактурам.
По аналогичной причине судом отклоняется и довод Инспекции об отсутствии на контракте от 18.02.2003 N 053 печатей и подписей сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным, как не соответствующее НК Российской Федерации, письмо Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы от 19.12.2003 N 03-03/0087.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х - со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2004.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2004 г. Дело N А40-18535/04-126-195
Арбитражный суд г. Москвы при участии в заседании представителей заявителя и заинтересованного лица Е., С., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО "Диапур" к Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать недействительным решение Инспекции, принятое по результатам камеральной проверки отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года.
Заявление мотивировано тем, что в 2003 году заявитель приобрел и поставил на экспорт товар, представил налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС за июль 2003 года и комплект документов по ст. 165 НК Российской Федерации, однако Инспекция не подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0% и отказалась возместить НДС, что, по мнению заявителя, не соответствует закону.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекции, суд установил, что 07.08.2003 заявителем подана декларация по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года (л. д. 17 - 23), в которой по строкам 010, 020, 030 показана стоимость реализованного на экспорт товара (44540597 руб.), а по строкам 140, 150 и 380 - НДС в сумме 60259 руб.
По результатам проверки декларации и документов принято оспариваемое решение (л. д. 13 - 14), в котором Инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% и отказалась возместить заявителю НДС, сославшись на отсутствие на авианакладных отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, представление копии контракта от 18.02.2003 N 053 не в полном объеме, без подписей и печатей сторон, несоответствие количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и в спецификациях N 3261 - 3264, составление ряда счетов-фактур с нарушением п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации.
В деле имеются:
1) копии контрактов заявителя с фирмами "GAL DIAMONDS Ltd" от 18.02.2003 N 053, "AHARON AVRAHAMI" от 20.02.2003 N 054, от 17.03.2003 N 060, "INTER GEMS-CLAES" от 03.03.2003 N 055, "I.D.T. Inc" от 18.03.2003 N 056 (л. д. 24, 30, 34, 38, 42) о поставке заявителем на экспорт товара - бриллиантов;
2) ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью" (л. д. 25, 31, 35, 39, 43);
3) грузовые авианакладные N HWB 1683 8463 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен полностью", N 724-35854685, 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980 с отметками Домодедовской и Шереметьевской таможен "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 с отметками Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" (л. д. 26 - 27, 32 - 33, 36 - 37, 40 - 41, 44 - 45);
4) доказательства зачисления на счет заявителя в АКБ "Держава" средств в оплату экспортированного товара (л. д. 73 - 105).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%; для обоснования права на применение налоговой ставки 0% экспортер обязан представить налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС и комплект документов по перечню, указанному в ст. 165 Кодекса, в том числе экспортный контракт (его копию), банковскую выписку о фактическом поступлении на счет экспортера средств от иностранного покупателя в оплату экспортированного товара, ГТД (копию ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и российского пограничного таможенного органа, копию транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
При вывозе товара на экспорт воздушным транспортом налоговому органу представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель доказал представление налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС за июль 2003 года и комплекта документов, свидетельствовавших о поставке на экспорт товара по ГТД N 0000479, 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и зачислении на счет заявителя средств в оплату экспортированного товара.
При таких обстоятельствах заявитель правомерно применил налоговую ставку 0% к стоимости товара, реализованного по указанным ГТД.
На авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846 действительно не имеется отметок Домодедовской и Шереметьевской таможен "Товар вывезен полностью", однако такие отметки имеются на ГТД N 0000403, 0000443, 0000599, 0000576 и авианакладных 724-35854416, 074-24367615, 724-35791055, 724-35854980, номера которых указаны в авианакладных N HWB 1683 8135, HWB 1683 8312, HWB 1683 8883, HWB 1683 8846.
Довод Инспекции о несоответствии количества бриллиантов, указанного в ГТД N 0000479 и спецификациях, судом отклоняется, так как из письма заявителя в Центральную акцизную таможню (л. д. 28) следует, что в ГТД количество бриллиантов указано с опечаткой, которая исправлена заявителем.
Довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур от 06.03.2003 N 06, от 11.03.2003 N 1736141-0, от 31.03.2003 N 000361, 5523, 6624 требованиям п. 5 ст. 165 НК Российской Федерации опровергается материалами дела (л. д. 47 - 51). Следовательно, заявитель правомерно уменьшил сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на 1026 руб. - сумму налога, предъявленную и уплаченную по этим счетам-фактурам.
По аналогичной причине судом отклоняется и довод Инспекции об отсутствии на контракте от 18.02.2003 N 053 печатей и подписей сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным, как не соответствующее НК Российской Федерации, письмо Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы от 19.12.2003 N 03-03/0087.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х - со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)