Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 марта 2003 года Дело N А 49-5077/02-194а/7
СПК "Варваровский" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области N ЛК-07-29/2-246 от 09.09.2002 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением арбитражного суда от 04.11.2002 заявление удовлетворено. Решение Межрайонной МНС Российской Федерации N 2 по Пензенской области признано недействительным.
В кассационной жалобе Межрайонная МНС Российской Федерации N 2 по г. Каменке и Каменскому району просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности обоснованно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, СПК "Варваровский" в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации подал в налоговый орган заявление о зачете излишне уплаченного акциза за октябрь - ноябрь 2000 г., январь - апрель 2001 г., в сумме 869829 руб. в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость и в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Судами установлено, что налоговый орган, рассмотрев заявления истца, решением от 23.08.2002 N ЛК-07-39/462 подтвердил факт уплаты акциза в сумме 869829 руб. и произвел зачет этой переплаты в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Впоследствии Межрайонной МНС Российской Федерации N 2 по Пензенской области проведена камеральная проверка уточненных деклараций по акцизам за период с 01.11.2000 по 01.04.2001 и налога на добавленную стоимость. По результатам проверки оформлен протокол и вынесено решение N ЛК-07-29/2-246 от 09.09.2002 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме в сумме 28644 руб., а также уплаты акциза, налога на добавленную стоимость в сумме 23870 руб. пени, в общей сумме 57701 руб.
Данное решение налоговый орган обосновал тем, что истец не представил уточненные расчеты и не произвел возврат платежей предприятиям - покупателям.
Признавая данное решение недействительным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат (зачет) уплаченных в бюджет сумм налога не может быть поставлен в зависимость от возврата денежных средств покупателям продукции.
Кроме того, в бюджет акциз был уже уплачен СПК "Варваровский" в октябре - ноябре 2000 г. и в январе - апреле 2001 г. В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения ст. 122 Кодекса" необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний.
В соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность наступает за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В связи с отсутствием налогового правонарушения согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации СПК "Варваровский" не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.11.2002 по делу N А 49-5077/02-194а/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2003 N А49-5077/02-194А/7
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 марта 2003 года Дело N А 49-5077/02-194а/7
СПК "Варваровский" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области N ЛК-07-29/2-246 от 09.09.2002 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением арбитражного суда от 04.11.2002 заявление удовлетворено. Решение Межрайонной МНС Российской Федерации N 2 по Пензенской области признано недействительным.
В кассационной жалобе Межрайонная МНС Российской Федерации N 2 по г. Каменке и Каменскому району просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности обоснованно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, СПК "Варваровский" в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации подал в налоговый орган заявление о зачете излишне уплаченного акциза за октябрь - ноябрь 2000 г., январь - апрель 2001 г., в сумме 869829 руб. в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость и в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Судами установлено, что налоговый орган, рассмотрев заявления истца, решением от 23.08.2002 N ЛК-07-39/462 подтвердил факт уплаты акциза в сумме 869829 руб. и произвел зачет этой переплаты в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Впоследствии Межрайонной МНС Российской Федерации N 2 по Пензенской области проведена камеральная проверка уточненных деклараций по акцизам за период с 01.11.2000 по 01.04.2001 и налога на добавленную стоимость. По результатам проверки оформлен протокол и вынесено решение N ЛК-07-29/2-246 от 09.09.2002 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме в сумме 28644 руб., а также уплаты акциза, налога на добавленную стоимость в сумме 23870 руб. пени, в общей сумме 57701 руб.
Данное решение налоговый орган обосновал тем, что истец не представил уточненные расчеты и не произвел возврат платежей предприятиям - покупателям.
Признавая данное решение недействительным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат (зачет) уплаченных в бюджет сумм налога не может быть поставлен в зависимость от возврата денежных средств покупателям продукции.
Кроме того, в бюджет акциз был уже уплачен СПК "Варваровский" в октябре - ноябре 2000 г. и в январе - апреле 2001 г. В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения ст. 122 Кодекса" необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний.
В соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность наступает за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В связи с отсутствием налогового правонарушения согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации СПК "Варваровский" не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.11.2002 по делу N А 49-5077/02-194а/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)