Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 ноября 2006 года Дело N А65-42853/2005-СА1-29
Потребительское общество "Ягодка" садоводческого некоммерческого объединения граждан, г. Набережные Челны, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Тукаевскому району Республики Татарстан, г. Набережные Челны, (далее - налоговый орган), о возврате излишне уплаченных сумм по земельному налогу в размере 142257 руб. 26 коп.
Решением от 18.04.2006 заявление было удовлетворено. Действия Инспекции, выраженные в отказе возвратить Потребительскому обществу "Ягодка" садоводческого некоммерческого объединения граждан, г. Набережные Челны, излишне уплаченный земельный налог были признаны незаконными. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог за 2003 - 2004 гг. в сумме 100449,27 руб., пени в размере 23714 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан решение от 18.04.2006 изменено. Были признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан, выразившиеся в невозврате ПО "Ягодка" СНОГ 2400,27 руб. земельного налога и 2501,10 пени, излишне уплаченных Обществом за 2004 г., как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.
Суд обязал Инспекцию возвратить ПО "Ягодка", г. Набережные Челны, СНОГ, излишне уплаченный земельный налог в сумме 2400,27 руб. и пени в сумме 2501,10 руб. за 2004 г. за счет средств соответствующих бюджетов. Взыскал с Инспекции в пользу ПО "Ягодка" СНОГ расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. за счет средств соответствующего бюджета.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Потребительское общество "Ягодка" садоводческого некоммерческого объединения граждан, г. Набережные Челны, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявителем в 2003 г. был уплачен налог на землю по ставке 1296 руб. за 1 га, в 2004 г. был уплачен налог на землю по ставке 1426 руб. за 1 га. Заявителем земельный налог за 2003 - 2004 гг. рассчитывался по средним ставкам налога за земли сельскохозяйственного назначения. Поскольку решением Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2003 N 3П-1-154/03 п. 3 Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 04.03.93 N 1768-ХП "О введении в действие Закона Республики Татарстан "О плате за землю" признан противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу, то заявитель представил ответчику уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2003 - 2004 гг. с заявлением о перерасчете налога за 2003 - 2004 гг.
Апелляционная инстанция, изменяя решение арбитражного суда, указывает, что арбитражный суд необоснованно придал решению Верховного суда Республики Татарстан обратную силу, возвратив заявителю суммы земельного налога, уплаченного в 2004 г. в счет погашения недоимки 2003 г. по ставке 1296 руб. за 1 га, за разницей налога, исчисленного по новой ставке.
Данный вывод коллегия находит правомерным.
Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Сумма излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Налоговые органы в силу п/п. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 5 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или его определенные положения, признанные судом недействительными, не подлежат применению с момента вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение могут иметь обратную силу, только если прямо предусматривают это.
В данном случае судом установлено, что решением Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2003 N 3П-1-154/03 п. 3 Постановления Верховного Совета Республики Татарстан "О введении в действие Закона Республики Татарстан "О плате за землю" 04.03.93 признан противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению.
Решение суда вступило в законную силу 05.01.2004.
В связи с чем апелляционная инстанция правомерно указала, что спорное Постановление не подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу с 05.01.2004, то есть при исчислении и уплате налога за 2004 г. и последующие налоговые периоды.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-42853/2005-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.11.2006 ПО ДЕЛУ N А65-42853/2005-СА1-29
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2006 года Дело N А65-42853/2005-СА1-29
Потребительское общество "Ягодка" садоводческого некоммерческого объединения граждан, г. Набережные Челны, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Тукаевскому району Республики Татарстан, г. Набережные Челны, (далее - налоговый орган), о возврате излишне уплаченных сумм по земельному налогу в размере 142257 руб. 26 коп.
Решением от 18.04.2006 заявление было удовлетворено. Действия Инспекции, выраженные в отказе возвратить Потребительскому обществу "Ягодка" садоводческого некоммерческого объединения граждан, г. Набережные Челны, излишне уплаченный земельный налог были признаны незаконными. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог за 2003 - 2004 гг. в сумме 100449,27 руб., пени в размере 23714 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан решение от 18.04.2006 изменено. Были признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан, выразившиеся в невозврате ПО "Ягодка" СНОГ 2400,27 руб. земельного налога и 2501,10 пени, излишне уплаченных Обществом за 2004 г., как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.
Суд обязал Инспекцию возвратить ПО "Ягодка", г. Набережные Челны, СНОГ, излишне уплаченный земельный налог в сумме 2400,27 руб. и пени в сумме 2501,10 руб. за 2004 г. за счет средств соответствующих бюджетов. Взыскал с Инспекции в пользу ПО "Ягодка" СНОГ расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. за счет средств соответствующего бюджета.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Потребительское общество "Ягодка" садоводческого некоммерческого объединения граждан, г. Набережные Челны, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявителем в 2003 г. был уплачен налог на землю по ставке 1296 руб. за 1 га, в 2004 г. был уплачен налог на землю по ставке 1426 руб. за 1 га. Заявителем земельный налог за 2003 - 2004 гг. рассчитывался по средним ставкам налога за земли сельскохозяйственного назначения. Поскольку решением Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2003 N 3П-1-154/03 п. 3 Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 04.03.93 N 1768-ХП "О введении в действие Закона Республики Татарстан "О плате за землю" признан противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу, то заявитель представил ответчику уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2003 - 2004 гг. с заявлением о перерасчете налога за 2003 - 2004 гг.
Апелляционная инстанция, изменяя решение арбитражного суда, указывает, что арбитражный суд необоснованно придал решению Верховного суда Республики Татарстан обратную силу, возвратив заявителю суммы земельного налога, уплаченного в 2004 г. в счет погашения недоимки 2003 г. по ставке 1296 руб. за 1 га, за разницей налога, исчисленного по новой ставке.
Данный вывод коллегия находит правомерным.
Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Сумма излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Налоговые органы в силу п/п. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 5 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или его определенные положения, признанные судом недействительными, не подлежат применению с момента вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение могут иметь обратную силу, только если прямо предусматривают это.
В данном случае судом установлено, что решением Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2003 N 3П-1-154/03 п. 3 Постановления Верховного Совета Республики Татарстан "О введении в действие Закона Республики Татарстан "О плате за землю" 04.03.93 признан противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению.
Решение суда вступило в законную силу 05.01.2004.
В связи с чем апелляционная инстанция правомерно указала, что спорное Постановление не подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу с 05.01.2004, то есть при исчислении и уплате налога за 2004 г. и последующие налоговые периоды.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-42853/2005-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)