Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2010
Полный текст постановления изготовлен 30.09.2010
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Егоровой Т.А., Жуковым А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) не яв.
от ответчика Пархомец И.И. - дов. от 20.01.2010 N 05-13/001125
рассмотрев 23.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 19
на решение от 02.04.2010
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Юршевой Г.Ю.
на постановление от 18.06.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.
по иску (заявлению) ООО "Спектр"
о признании незаконным бездействия, о возврате налога
к ИФНС N 19
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 19 по городу Москве, обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес 1316100 руб. за 2006 - 2007 г.г.
Решением от 02.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик как субъект малого предпринимательства был вправе исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его регистрации.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "СПЕКТР" зарегистрировано на территории города Москвы 06.11.2003 с целью осуществления деятельности по организации и содержанию игорных заведений, лицензия на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений получена 22.07.2004; на территории Калининского района г. Челябинска Общество осуществляло деятельность по организации и содержанию игорных заведений - залов игровых автоматов; в течение 2005 г. в соответствии с законодательством Челябинской области Общество уплачивало налог на игорный бизнес в размере 2150 руб., в 2006 - 2007 г.г. - в размере 7500 руб. за каждый игровой автомат.
Законом Челябинской области от 27.10.2005 N 407-30 "О внесении изменений в ст. 2 Закона Челябинской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области" ставка налога на игорный бизнес с 01.01.2006 повысилась с 2150 руб. до 7500 руб. за один игровой автомат в месяц.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу, что в 2006 - 2007 г.г. Общество было вправе исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его регистрации.
Суды правомерно отклонили ссылку Инспекции на ст. 3.2 Закона города Москвы "Об основах малого предпринимательства в городе Москве", поскольку Общество не получало поддержку со стороны органов власти города Москвы за счет городских средств или ресурсов в соответствии с данной нормой права.
При этом постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-522/2009 по делу N А76-18951/2008 установлен статус ООО "СПЕКТР" как субъекта малого предпринимательства в сфере игорного бизнеса.
Статьей 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" установлены критерии отнесения лиц к субъектам малого предпринимательства, в том числе численность работников данной организации.
Инспекцией не приведено обстоятельств, опровергающих вывод судов о том, что Общество является субъектом малого предпринимательства, в том числе с учетом критерия численности работников организации.
Ссылка налогового органа на неполучение заявления от 18.06.2009 N 13 обоснованно не принята судами во внимание, так как факт направления данного заявления и его получение подтверждаются имеющимися в деле материалами.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 02 апреля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 июня 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-116893/09-80-866 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.09.2010 N КА-А40/11286-10 ПО ДЕЛУ N А40-116893/09-80-866 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА И ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫЙ НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И СОДЕРЖАНИЮ ИГОРНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ.
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11286-10
Дело N А40-116893/09-80-866
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2010
Полный текст постановления изготовлен 30.09.2010
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Егоровой Т.А., Жуковым А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) не яв.
от ответчика Пархомец И.И. - дов. от 20.01.2010 N 05-13/001125
рассмотрев 23.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 19
на решение от 02.04.2010
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Юршевой Г.Ю.
на постановление от 18.06.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.
по иску (заявлению) ООО "Спектр"
о признании незаконным бездействия, о возврате налога
к ИФНС N 19
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 19 по городу Москве, обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес 1316100 руб. за 2006 - 2007 г.г.
Решением от 02.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик как субъект малого предпринимательства был вправе исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его регистрации.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "СПЕКТР" зарегистрировано на территории города Москвы 06.11.2003 с целью осуществления деятельности по организации и содержанию игорных заведений, лицензия на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений получена 22.07.2004; на территории Калининского района г. Челябинска Общество осуществляло деятельность по организации и содержанию игорных заведений - залов игровых автоматов; в течение 2005 г. в соответствии с законодательством Челябинской области Общество уплачивало налог на игорный бизнес в размере 2150 руб., в 2006 - 2007 г.г. - в размере 7500 руб. за каждый игровой автомат.
Законом Челябинской области от 27.10.2005 N 407-30 "О внесении изменений в ст. 2 Закона Челябинской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области" ставка налога на игорный бизнес с 01.01.2006 повысилась с 2150 руб. до 7500 руб. за один игровой автомат в месяц.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу, что в 2006 - 2007 г.г. Общество было вправе исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его регистрации.
Суды правомерно отклонили ссылку Инспекции на ст. 3.2 Закона города Москвы "Об основах малого предпринимательства в городе Москве", поскольку Общество не получало поддержку со стороны органов власти города Москвы за счет городских средств или ресурсов в соответствии с данной нормой права.
При этом постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 18АП-522/2009 по делу N А76-18951/2008 установлен статус ООО "СПЕКТР" как субъекта малого предпринимательства в сфере игорного бизнеса.
Статьей 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" установлены критерии отнесения лиц к субъектам малого предпринимательства, в том числе численность работников данной организации.
Инспекцией не приведено обстоятельств, опровергающих вывод судов о том, что Общество является субъектом малого предпринимательства, в том числе с учетом критерия численности работников организации.
Ссылка налогового органа на неполучение заявления от 18.06.2009 N 13 обоснованно не принята судами во внимание, так как факт направления данного заявления и его получение подтверждаются имеющимися в деле материалами.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 02 апреля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 июня 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-116893/09-80-866 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)