Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 г. по делу N А12-17147/2012 (судья Селезнев И.В.)
по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (г. Волгоград, ИНН 344014882, ОГРН 1023403430368)
о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда от 14.06.2012 г. N 4827,
установил:
Открытое акционерное общество "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (далее - ОАО "ВЗТДиН", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее налоговый орган) от 14.06.2012 г. N 4827 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.
ОАО "ВЗТДиН", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не представлен.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ОАО "ВЗТДиН" состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда и является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), земельного налога, транспортного налога и налога на имущество.
Налогоплательщиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года, по налогу на имущество организаций за 2011 год, по транспортному налогу за 2011 год и по земельному налогу за 2011 год.
Налоговым органом Обществу выставлены требования N 19733 от 22.02.2012 г., N 20182 от 14.03.2012 г., N 20933 от 23.03.2012 г., N 22554 от 18.04.2012 г. и N 22566 от 25.04.2012 г. с предложением уплатить недоимку и соответствующие ей пени.
В связи с неисполнением указанных требований, налоговым органом приняты решения о взыскании недоимки за счет денежных средств в банках N 21937 от 28.03.2012, N 23931 от 14.02.2012, N 23970 от 23.04.2012. N 24778 от 18.05.2012 и N 24858 от 25.05.2012. Одновременно в адрес банка были направлены инкассовые поручения.
Для принятия мер по принудительному взысканию сумм задолженности, налоговым органом принято решение от 14.06.2012 г. N 4591 о взыскании с ОАО "ВЗТДиН" налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) и вынесено постановление от 14.06.2012 г. N 4827 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Не согласившись с постановлением налогового органа, ОАО "ВЗТДиН" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции основан на правильном толковании и применении норм права.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Из пункта 7 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 НК РФ следует, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.
По смыслу статей 46 и 47 НК РФ налоговый орган вправе применить меру принудительного взыскания налога за счет имущества налогоплательщика только после соблюдения порядка бесспорного принудительного взыскания задолжен-ности за счет денежных средств на счетах в банках.
Налоговым органом представлены выписки по операциям на расчетных счетах Общества, содержащие доказательства отсутствия на момент принятия оспариваемого постановления денежных средств на счетах налогоплательщика для исполнения взыскания суммы в размере 816 569 руб. 05 коп. (т. 2 л.д. 148-150, т. 3 л.д. 1-10).
В свою очередь, ОАО "ВЗТДиН" не представило суду доказательств наличия денежных средств на банковских счетах, достаточных для исполнения требования налогового органа.
Таким образом, порядок принудительного взыскания налога, пеней, предусмотренный статьями 46, 47 НК РФ налоговым органом соблюден.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговый орган на момент вынесения постановления от 14.06.2012 г. N 4827 не располагал информацией об отсутствии денежных средств на всех расчетных счетах общества, в связи с чем отсутствовали основания для применения пункта 7 статьи 46 НК РФ, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела (т. 3 л.д. 3), налоговым органом в рамках мероприятий по исполнению решения о взыскании с налогоплательщика задолженности была проведена проверка наличия денежных средств на расчетных счетах должника с использованием системы электронной обработки данных, в ходе которой установлено их отсутствие на расчетных счетах должника на момент вынесения оспариваемого решения. В последующем данная информация была подтверждена письменными уведомлениями банков.
Факт отсутствия денежных средств заявителя на банковских счетах в рассматриваемый период исключает возможность нарушения прав заявителя при взыскании налоговым органом задолженности по налогам и сборам в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.
Таким образом, права и законные интересы налогоплательщика при принятии оспариваемого решения налоговым органом не нарушены.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Оснований для его отмены не усматривается.
В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда по делам о признании нормативного правового акта недействующим, ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 1000 руб.
Поскольку Общество при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатило, с ОАО "ВЗТДиН" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области 04 октября 2012 года по делу N А12-17147/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (ИНН 3444014882, ОГРН 1023403430368) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2012 ПО ДЕЛУ N А12-17147/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу N А12-17147/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 г. по делу N А12-17147/2012 (судья Селезнев И.В.)
по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (г. Волгоград, ИНН 344014882, ОГРН 1023403430368)
о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда от 14.06.2012 г. N 4827,
установил:
Открытое акционерное общество "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (далее - ОАО "ВЗТДиН", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее налоговый орган) от 14.06.2012 г. N 4827 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.
ОАО "ВЗТДиН", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не представлен.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ОАО "ВЗТДиН" состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда и является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), земельного налога, транспортного налога и налога на имущество.
Налогоплательщиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года, по налогу на имущество организаций за 2011 год, по транспортному налогу за 2011 год и по земельному налогу за 2011 год.
Налоговым органом Обществу выставлены требования N 19733 от 22.02.2012 г., N 20182 от 14.03.2012 г., N 20933 от 23.03.2012 г., N 22554 от 18.04.2012 г. и N 22566 от 25.04.2012 г. с предложением уплатить недоимку и соответствующие ей пени.
В связи с неисполнением указанных требований, налоговым органом приняты решения о взыскании недоимки за счет денежных средств в банках N 21937 от 28.03.2012, N 23931 от 14.02.2012, N 23970 от 23.04.2012. N 24778 от 18.05.2012 и N 24858 от 25.05.2012. Одновременно в адрес банка были направлены инкассовые поручения.
Для принятия мер по принудительному взысканию сумм задолженности, налоговым органом принято решение от 14.06.2012 г. N 4591 о взыскании с ОАО "ВЗТДиН" налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) и вынесено постановление от 14.06.2012 г. N 4827 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Не согласившись с постановлением налогового органа, ОАО "ВЗТДиН" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции основан на правильном толковании и применении норм права.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Из пункта 7 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 НК РФ следует, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.
По смыслу статей 46 и 47 НК РФ налоговый орган вправе применить меру принудительного взыскания налога за счет имущества налогоплательщика только после соблюдения порядка бесспорного принудительного взыскания задолжен-ности за счет денежных средств на счетах в банках.
Налоговым органом представлены выписки по операциям на расчетных счетах Общества, содержащие доказательства отсутствия на момент принятия оспариваемого постановления денежных средств на счетах налогоплательщика для исполнения взыскания суммы в размере 816 569 руб. 05 коп. (т. 2 л.д. 148-150, т. 3 л.д. 1-10).
В свою очередь, ОАО "ВЗТДиН" не представило суду доказательств наличия денежных средств на банковских счетах, достаточных для исполнения требования налогового органа.
Таким образом, порядок принудительного взыскания налога, пеней, предусмотренный статьями 46, 47 НК РФ налоговым органом соблюден.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговый орган на момент вынесения постановления от 14.06.2012 г. N 4827 не располагал информацией об отсутствии денежных средств на всех расчетных счетах общества, в связи с чем отсутствовали основания для применения пункта 7 статьи 46 НК РФ, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела (т. 3 л.д. 3), налоговым органом в рамках мероприятий по исполнению решения о взыскании с налогоплательщика задолженности была проведена проверка наличия денежных средств на расчетных счетах должника с использованием системы электронной обработки данных, в ходе которой установлено их отсутствие на расчетных счетах должника на момент вынесения оспариваемого решения. В последующем данная информация была подтверждена письменными уведомлениями банков.
Факт отсутствия денежных средств заявителя на банковских счетах в рассматриваемый период исключает возможность нарушения прав заявителя при взыскании налоговым органом задолженности по налогам и сборам в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.
Таким образом, права и законные интересы налогоплательщика при принятии оспариваемого решения налоговым органом не нарушены.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Оснований для его отмены не усматривается.
В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда по делам о признании нормативного правового акта недействующим, ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 1000 руб.
Поскольку Общество при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатило, с ОАО "ВЗТДиН" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области 04 октября 2012 года по делу N А12-17147/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (ИНН 3444014882, ОГРН 1023403430368) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)