Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2008 по делу N А51-14112/2007-31-85,
общество с ограниченной ответственностью "ГАБА Интернейшнл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным отказа в регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес, выраженного в письме от 17.10.2007 N 04-19/367@, и об обязании инспекции выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указанных в заявлении от 03.09.2007.
Решением суда от 28.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного и кассационного производства судебный акт не обжаловался.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. По мнению налогового органа, судом неправильно применены положения Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судом установлено, что по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Октябрьская, 14, функционировал зал игровых автоматов, ранее принадлежавший ООО "Интер Гейм", которое в 2007 году в результате реорганизации было присоединено к ООО "ГАБА Интернейшинл", а также, что в июне того же года налоговый орган выдал заявителю свидетельства N 275, 294 о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по данному адресу.
Судом также установлено, что в связи с проведением ремонтных работ общество, на основании пункта 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, направило в налоговый орган заявление о выбытии с 18.07.2008 соответствующего количества игровых автоматов.
По окончании ремонтных работ общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 03.09.2007 о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес по указанному адресу.
Письмом от 17.10.2007 N 04-19/367@ налоговый орган сообщил, что заявление общества не может быть принято к исполнению в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, согласно которому игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что зал игровых автоматов, расположенный по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Октябрьская, 14, не может рассматриваться как вновь открываемое игорное заведение, а налоговый орган, отказывая в регистрации объектов налогообложения, превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ.
Вывод суда соответствует обстоятельствам дела, оснований для его переоценки не имеется.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14112/2007-31-85 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2008 N 11489/08 ПО ДЕЛУ N А51-14112/2007-31-85
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. N 11489/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2008 по делу N А51-14112/2007-31-85,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГАБА Интернейшнл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным отказа в регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес, выраженного в письме от 17.10.2007 N 04-19/367@, и об обязании инспекции выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указанных в заявлении от 03.09.2007.
Решением суда от 28.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного и кассационного производства судебный акт не обжаловался.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. По мнению налогового органа, судом неправильно применены положения Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судом установлено, что по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Октябрьская, 14, функционировал зал игровых автоматов, ранее принадлежавший ООО "Интер Гейм", которое в 2007 году в результате реорганизации было присоединено к ООО "ГАБА Интернейшинл", а также, что в июне того же года налоговый орган выдал заявителю свидетельства N 275, 294 о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по данному адресу.
Судом также установлено, что в связи с проведением ремонтных работ общество, на основании пункта 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, направило в налоговый орган заявление о выбытии с 18.07.2008 соответствующего количества игровых автоматов.
По окончании ремонтных работ общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 03.09.2007 о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес по указанному адресу.
Письмом от 17.10.2007 N 04-19/367@ налоговый орган сообщил, что заявление общества не может быть принято к исполнению в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, согласно которому игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что зал игровых автоматов, расположенный по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Октябрьская, 14, не может рассматриваться как вновь открываемое игорное заведение, а налоговый орган, отказывая в регистрации объектов налогообложения, превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ.
Вывод суда соответствует обстоятельствам дела, оснований для его переоценки не имеется.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14112/2007-31-85 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)