Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2004 г. Дело N КА-А40/1557-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года удовлетворены заявленные требования предпринимателя без образования юридического лица К. Признан недействительным отказ ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы в праве применения упрощенной системы налогообложения, выраженный в письме от 25 мая 2003 года N 0610/6993. Ответчик обязан выдать заявителю уведомление на право применения упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Утверждает, что предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 01 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявления.
В связи с нарушением сроков подачи заявления истцом о переходе на упрощенную систему налогообложения предпринимателю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, истец согласно патентам применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в 2001 и 2002 годах.
На обращение с заявлением о намерении продолжать применять упрощенную систему налогообложения в 2003 году ответчик отказал в применении упрощенной системы, сославшись на п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал на то, что нарушение срока подачи заявления не может лишать налогоплательщика его права на применение упрощенной системы налогообложения в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ, т.к. такие последствия не установлены законодательством о налогах и сборах.
Кроме того, утверждения налогового органа о том, что предприниматель К. обязана подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения до 30.11.2002, являются несостоятельными, поскольку ст. 346.13 НК РФ, на которую ссылается ответчик, вступила в силу только с 01.01.2003.
Следовательно, у предпринимателя, применявшего упрощенную систему налогообложения, отсутствовала такая обязанность.
Кроме того, истец заявления о переходе на общий режим налогообложения в Налоговую инспекцию не подавал, и оснований для утверждения Налоговой инспекции того, что истец должен исполнять налоговые обязательства по общей системе налогообложения, не имелось.
Доводы о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2003 года по делу N А40-32910/03-115-394 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2004 N КА-А40/1557-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 2004 г. Дело N КА-А40/1557-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года удовлетворены заявленные требования предпринимателя без образования юридического лица К. Признан недействительным отказ ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы в праве применения упрощенной системы налогообложения, выраженный в письме от 25 мая 2003 года N 0610/6993. Ответчик обязан выдать заявителю уведомление на право применения упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Утверждает, что предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 01 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявления.
В связи с нарушением сроков подачи заявления истцом о переходе на упрощенную систему налогообложения предпринимателю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, истец согласно патентам применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в 2001 и 2002 годах.
На обращение с заявлением о намерении продолжать применять упрощенную систему налогообложения в 2003 году ответчик отказал в применении упрощенной системы, сославшись на п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал на то, что нарушение срока подачи заявления не может лишать налогоплательщика его права на применение упрощенной системы налогообложения в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ, т.к. такие последствия не установлены законодательством о налогах и сборах.
Кроме того, утверждения налогового органа о том, что предприниматель К. обязана подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения до 30.11.2002, являются несостоятельными, поскольку ст. 346.13 НК РФ, на которую ссылается ответчик, вступила в силу только с 01.01.2003.
Следовательно, у предпринимателя, применявшего упрощенную систему налогообложения, отсутствовала такая обязанность.
Кроме того, истец заявления о переходе на общий режим налогообложения в Налоговую инспекцию не подавал, и оснований для утверждения Налоговой инспекции того, что истец должен исполнять налоговые обязательства по общей системе налогообложения, не имелось.
Доводы о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2003 года по делу N А40-32910/03-115-394 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)