Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Карповка (442874, Пензенская область, Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 19а)
о взыскании налога,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Королевой Е.А. - специалиста первого разряда юридического отдела (доверенность от 09.01.2007 г.);
- от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Карповка (далее - ответчик) налога на имущество организаций за 2006 год в сумме 12467 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, извещен надлежащим образом.
Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
Представитель налогового органа заявил устное ходатайство о замене слова "общеобразовательное" в названии ответчика на "образовательное" в связи с опечаткой в заявлении, просил считать верным наименование - "Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Карповка".
Суд удовлетворил ходатайство заявителя.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Карповка зарегистрировано Администрацией Сердобского района территориальным органом государственного управления исполнительной власти Пензенской области 26.10.2000 г., регистрационный номер 368, запись в ЕГРЮЛ внесена 01.07.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800600330.
В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года N 544-ЗПО (с последующими изменениями) "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
Срок представления налоговых деклараций по итогам налогового периода установлен пунктом 3 статьи 386 НК РФ не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2006 года истек 30.03.2007 года.
Из материалов дела, в частности из лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 2006 год по налогу на имущество организаций составляет 12467 руб.
Требование налогового органа от 09.04.2007 г. N 915 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога на имущество организаций в сумме 12467 руб. в судебном порядке.
Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Пензенской области в полном объеме.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Карповка (442874, Пензенская область, Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 19а), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025800600330:
- в доходы бюджетов налог на имущество организаций в сумме 12467 руб.,
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.07.2007 ПО ДЕЛУ N А49-3887/2007-185А/28
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2007 г. по делу N А49-3887/2007-185а/28
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Карповка (442874, Пензенская область, Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 19а)
о взыскании налога,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Королевой Е.А. - специалиста первого разряда юридического отдела (доверенность от 09.01.2007 г.);
- от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Карповка (далее - ответчик) налога на имущество организаций за 2006 год в сумме 12467 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, извещен надлежащим образом.
Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
Представитель налогового органа заявил устное ходатайство о замене слова "общеобразовательное" в названии ответчика на "образовательное" в связи с опечаткой в заявлении, просил считать верным наименование - "Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Карповка".
Суд удовлетворил ходатайство заявителя.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Карповка зарегистрировано Администрацией Сердобского района территориальным органом государственного управления исполнительной власти Пензенской области 26.10.2000 г., регистрационный номер 368, запись в ЕГРЮЛ внесена 01.07.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800600330.
В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года N 544-ЗПО (с последующими изменениями) "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
Срок представления налоговых деклараций по итогам налогового периода установлен пунктом 3 статьи 386 НК РФ не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2006 года истек 30.03.2007 года.
Из материалов дела, в частности из лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 2006 год по налогу на имущество организаций составляет 12467 руб.
Требование налогового органа от 09.04.2007 г. N 915 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога на имущество организаций в сумме 12467 руб. в судебном порядке.
Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Пензенской области в полном объеме.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Карповка (442874, Пензенская область, Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 19а), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025800600330:
- в доходы бюджетов налог на имущество организаций в сумме 12467 руб.,
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)