Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 февраля 2007 года Дело N А65-14762/06-СА1-37
Общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжское экспертное бюро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани о возврате из бюджета излишне уплаченного им налога на прибыль в сумме 32270,14 руб. и процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 руб.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Общества об излишней уплате им налога на прибыль по итогам налогового периода 2002 г. ему стало известно при подаче налоговой декларации 26.03.2003, следовательно, срок давности, предусмотренный п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче 30.12.2005 заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога не был пропущен.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов 20 минут 16 февраля 2007 г.
Проверив в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, коллегия пришла к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжское экспертное бюро", являясь в 2002 г. плательщиком налога на прибыль, производило уплату авансовых платежей за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2002 г. - 6 мая, 3 июля и 29 октября 2002 г.
На основании налоговой декларации по налог на прибыль 2002 г., представленной 26.03.2003, у Общества возникла переплата по налогу в сумме 32270,14 руб.
30.12.2005 и повторно 13.02.2006 Общество обратилось с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы на прибыль.
Письмами от 03.02.2006 N 090129/2864 и от 14.04.2006 N 90-01-16/13943 налоговый орган со ссылкой на п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации отказал в возврате налога в связи с пропуском Обществом трехлетнего срока давности, исчисляемого со дня уплаты данного налога, поскольку платежи по налогу на прибыль были произведены в 2002 г.
Считая отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате этой суммы с начислением процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату на основании письменного заявления налогоплательщика, а п. 8 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Однако при этом налоговым органом, так же как и арбитражным судом, не учтено то, что в течение всего 2002 г. уплаченные авансовые платежи не являлись излишне уплаченными, следовательно, до формирования налоговой базы и исчисления налога на прибыль по итогам 2002 г. организация не знала и поэтому не могла обратиться в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.
В силу ст. ст. 21 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п. 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Пунктом 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Таким образом, учитывая, что налогоплательщик в рамках данного дела о факте излишне уплаченного налога узнал 26.03.2003, то предусмотренный п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок им не пропущен и он обоснованно обратился в налоговый орган с заявлением в установленные данной статьей сроки.
Кроме того, данная норма согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рамках данного дела срок исковой давности исчисляется с момента принятия налоговым органом решения об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль от 13.02.2006 N 90-01-29/2864, когда заявитель узнал о нарушении своего права на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2002 г., то Обществом на обращение с иском в суд (14.07.2006) трехлетний срок не пропущен.
В то же время арбитражным судом остались не исследованными материалы дела по существу спора и им не дана надлежащая правовая оценка об обоснованности заявленных требований о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. в сумме 32370,14 руб. и процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 руб.
В связи с изложенным судебный акт об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу спора.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14762/06-СА1-37 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу спора.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.02.2007 ПО ДЕЛУ N А65-14762/06-СА1-37
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 февраля 2007 года Дело N А65-14762/06-СА1-37
Общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжское экспертное бюро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани о возврате из бюджета излишне уплаченного им налога на прибыль в сумме 32270,14 руб. и процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 руб.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Общества об излишней уплате им налога на прибыль по итогам налогового периода 2002 г. ему стало известно при подаче налоговой декларации 26.03.2003, следовательно, срок давности, предусмотренный п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче 30.12.2005 заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога не был пропущен.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов 20 минут 16 февраля 2007 г.
Проверив в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, коллегия пришла к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжское экспертное бюро", являясь в 2002 г. плательщиком налога на прибыль, производило уплату авансовых платежей за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2002 г. - 6 мая, 3 июля и 29 октября 2002 г.
На основании налоговой декларации по налог на прибыль 2002 г., представленной 26.03.2003, у Общества возникла переплата по налогу в сумме 32270,14 руб.
30.12.2005 и повторно 13.02.2006 Общество обратилось с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы на прибыль.
Письмами от 03.02.2006 N 090129/2864 и от 14.04.2006 N 90-01-16/13943 налоговый орган со ссылкой на п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации отказал в возврате налога в связи с пропуском Обществом трехлетнего срока давности, исчисляемого со дня уплаты данного налога, поскольку платежи по налогу на прибыль были произведены в 2002 г.
Считая отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате этой суммы с начислением процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату на основании письменного заявления налогоплательщика, а п. 8 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Однако при этом налоговым органом, так же как и арбитражным судом, не учтено то, что в течение всего 2002 г. уплаченные авансовые платежи не являлись излишне уплаченными, следовательно, до формирования налоговой базы и исчисления налога на прибыль по итогам 2002 г. организация не знала и поэтому не могла обратиться в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.
В силу ст. ст. 21 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п. 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Пунктом 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Таким образом, учитывая, что налогоплательщик в рамках данного дела о факте излишне уплаченного налога узнал 26.03.2003, то предусмотренный п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок им не пропущен и он обоснованно обратился в налоговый орган с заявлением в установленные данной статьей сроки.
Кроме того, данная норма согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рамках данного дела срок исковой давности исчисляется с момента принятия налоговым органом решения об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль от 13.02.2006 N 90-01-29/2864, когда заявитель узнал о нарушении своего права на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2002 г., то Обществом на обращение с иском в суд (14.07.2006) трехлетний срок не пропущен.
В то же время арбитражным судом остались не исследованными материалы дела по существу спора и им не дана надлежащая правовая оценка об обоснованности заявленных требований о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. в сумме 32370,14 руб. и процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 руб.
В связи с изложенным судебный акт об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу спора.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14762/06-СА1-37 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу спора.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)