Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2004 г. Дело N КГ-А41/1191-04
Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Терминал Солнечногорский" (ЗАО "Терминал Солнечногорский") об обязании ответчика восстановить запись в реестре акционеров о праве собственности истца на 570 обыкновенных именных акций Общества; обязании ответчика выдать истцу новую выписку из реестра акционеров, подтверждающую восстановление такой записи.
В обоснование исковых требований Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" указала, что 29 июня 2001 года, согласно выписки из реестра акционеров, истец являлся владельцем 570 акций ЗАО "Терминал Солнечногорский". Из представленной же 6 июля 2001 года выписки следовало, что истец является владельцем только 380 акций, а указание на 570 акций произошло из-за технической ошибки в распечатке. По мнению Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед", исключив по своей инициативе из реестра акционеров запись о новом количестве акций Общества, принадлежащих истцу, как законному их владельцу, ответчик грубо нарушил требования пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 2 октября 1997 года, который прямо запрещает самовольное аннулирование уже имевшихся записей в реестре акционеров общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ТС-Груп" (ООО "ТС-Груп") и Компания "ABSI Securities Limited".
До принятия судом решения по делу истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика внести в реестр акционеров запись о принадлежности Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" как акционеру ЗАО "Терминал Солнечногорский" 570 акций Общества и выдать выписку из реестра, подтверждающую право собственности истца на указанные акции.
Решением Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2003 года по делу N А41-К1-19428/02 иск удовлетворен. Суд обязал ЗАО "Терминал Солнечногорский" внести в реестр акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" запись о принадлежности Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" на праве собственности 570 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский" и выдать Компании "Сэндикрофт Энерпрайсис Лимитед" выписку, подтверждающую право собственности на 570 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский".
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств наличия предусмотренных законом оснований для внесения изменений в реестр акционеров относительно количества акций, принадлежащих истцу.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 2003 года решение от 9 июня 2003 года оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
В кассационной жалобе ООО "ТС-Груп" просит решение и постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права.
В частности в жалобе указано, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в нарушение требований статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ООО "ТС-Груп" указало на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Так, по мнению ответчика, суд не принял во внимание, что истец не может быть владельцем акций, так как продавшее ему акции лицо - Компания "ABSI Securities Limited" - никогда не владело этими акциями.
В отзыве на кассационную жалобу Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" считает ее доводы несостоятельными и не содержащими оснований для отмены судебных актов по делу ввиду следующего.
Истец пояснил, что ссылки ООО "ТС-Груп" на факт отсутствия у Компании "ABSI Securities Limited" права на отчуждение акций опровергаются материалами дела, на что и было указано судом первой и апелляционной инстанций. С учетом имеющихся в материалах дела сведений и документов, судом апелляционной инстанции были соблюдены требования статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.
Представитель ООО "ТС-Груп" в судебном заседании поддержал кассационную жалобу. Представитель Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" и Компании "ABSI Securities Limited" возражал против ее удовлетворения, просил решение и постановление оставить без изменения.
ЗАО "Терминал Солнечногорский", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания по делу, в суд своего представителя не направило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения и постановления.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из факта принадлежности истцу 570 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский" и обоснованности в связи с этим требований о внесении записи в реестре акционеров о нем, как о собственнике указанных акций.
Кассационная инстанция соглашается с таким выводом суда.
Статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливает, что права, закрепленные ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода права на эту ценную бумагу. Переход права, закрепленного именной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Как следует из материалов дела, и это было установлено судом первой и апелляционной инстанций, ЗАО "Терминал Солнечногорский" является эмитентом 760 обыкновенных именных акций, осуществляющим самостоятельно деятельность по ведению реестра акционеров. Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" по состоянию на 25 сентября 2000 года Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" владела 380 обыкновенными именными акциями ответчика (т. 1, л. д. 8). 22 сентября 2000 года между Компанией "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" и Компанией "ABSI Securities Limited" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому истец приобрел в собственность 190 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский". 9 ноября 2000 года между сторонами было подписано передаточное распоряжение N 1 (т. 1, л. д. 49). Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" от 29 июня 2001 года (т. 1, л. д. 7) истцу принадлежало 570 акций Общества. 6 июля 2001 года истцу была выдана выписка из реестра акционеров, в которой было указано, что ему принадлежат 380 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский". На обращение истца с письмом по факту изменения записи в реестре акционеров о количестве принадлежащих Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" акций ЗАО "Терминал Солнечногорский" пояснило, что при выдаче выписки от 29 июня 2001 года была допущена техническая ошибка и неверно указано, что истцу принадлежит 570 акций Общества.
На основании этих документов, судом обоснованно было указано, что истец по договору от 22 сентября 2000 года приобрел 190 акций ЗАО "Терминал Солнечногорский", передача данных акций подтверждена передаточным распоряжением, внесение в реестр акционеров сведений об истце как о владельце в совокупности 570 акций подтверждено выпиской из реестра от 29 июня 2001 года.
Статья 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается.
Поскольку не было представлено документов опровергающих право собственности истца на 570 акций ЗАО "Терминал Солнечногорский", а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для внесения изменений относительно количества акций, принадлежащих истцу, судом обоснованно принято решение об обязании ответчика внести в реестр акционеров запись о принадлежности Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" на праве собственности 570 акций и выдать выписку, подтверждающую право собственности на эти акции.
Довод кассационной жалобы о том, что у истца не могло возникнуть права на акции, переданные ему по договору от 22 сентября 2001 года, поскольку предыдущий собственник акций - Компания "ABSI Securities Limited" - владельцем акций не был, опровергается материалами.
Так, судом было установлено, что согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" Компании "ЭйБиСиАй Секьюритиз Лимитед" принадлежало 190 акций Общества, которые впоследствии были проданы истцу.
Ссылка заявителя на то, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, не является обоснованной.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 09 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19428/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТС-Груп" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 9 июня 2003 года и постановление от 15 декабря 2003 года по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2003 года N А41/1191-04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2004 N КГ-А41/1191-04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2004 г. Дело N КГ-А41/1191-04
Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Терминал Солнечногорский" (ЗАО "Терминал Солнечногорский") об обязании ответчика восстановить запись в реестре акционеров о праве собственности истца на 570 обыкновенных именных акций Общества; обязании ответчика выдать истцу новую выписку из реестра акционеров, подтверждающую восстановление такой записи.
В обоснование исковых требований Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" указала, что 29 июня 2001 года, согласно выписки из реестра акционеров, истец являлся владельцем 570 акций ЗАО "Терминал Солнечногорский". Из представленной же 6 июля 2001 года выписки следовало, что истец является владельцем только 380 акций, а указание на 570 акций произошло из-за технической ошибки в распечатке. По мнению Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед", исключив по своей инициативе из реестра акционеров запись о новом количестве акций Общества, принадлежащих истцу, как законному их владельцу, ответчик грубо нарушил требования пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 2 октября 1997 года, который прямо запрещает самовольное аннулирование уже имевшихся записей в реестре акционеров общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ТС-Груп" (ООО "ТС-Груп") и Компания "ABSI Securities Limited".
До принятия судом решения по делу истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика внести в реестр акционеров запись о принадлежности Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" как акционеру ЗАО "Терминал Солнечногорский" 570 акций Общества и выдать выписку из реестра, подтверждающую право собственности истца на указанные акции.
Решением Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2003 года по делу N А41-К1-19428/02 иск удовлетворен. Суд обязал ЗАО "Терминал Солнечногорский" внести в реестр акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" запись о принадлежности Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" на праве собственности 570 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский" и выдать Компании "Сэндикрофт Энерпрайсис Лимитед" выписку, подтверждающую право собственности на 570 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский".
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств наличия предусмотренных законом оснований для внесения изменений в реестр акционеров относительно количества акций, принадлежащих истцу.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 2003 года решение от 9 июня 2003 года оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
В кассационной жалобе ООО "ТС-Груп" просит решение и постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права.
В частности в жалобе указано, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в нарушение требований статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ООО "ТС-Груп" указало на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Так, по мнению ответчика, суд не принял во внимание, что истец не может быть владельцем акций, так как продавшее ему акции лицо - Компания "ABSI Securities Limited" - никогда не владело этими акциями.
В отзыве на кассационную жалобу Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" считает ее доводы несостоятельными и не содержащими оснований для отмены судебных актов по делу ввиду следующего.
Истец пояснил, что ссылки ООО "ТС-Груп" на факт отсутствия у Компании "ABSI Securities Limited" права на отчуждение акций опровергаются материалами дела, на что и было указано судом первой и апелляционной инстанций. С учетом имеющихся в материалах дела сведений и документов, судом апелляционной инстанции были соблюдены требования статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.
Представитель ООО "ТС-Груп" в судебном заседании поддержал кассационную жалобу. Представитель Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" и Компании "ABSI Securities Limited" возражал против ее удовлетворения, просил решение и постановление оставить без изменения.
ЗАО "Терминал Солнечногорский", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания по делу, в суд своего представителя не направило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения и постановления.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из факта принадлежности истцу 570 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский" и обоснованности в связи с этим требований о внесении записи в реестре акционеров о нем, как о собственнике указанных акций.
Кассационная инстанция соглашается с таким выводом суда.
Статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливает, что права, закрепленные ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода права на эту ценную бумагу. Переход права, закрепленного именной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Как следует из материалов дела, и это было установлено судом первой и апелляционной инстанций, ЗАО "Терминал Солнечногорский" является эмитентом 760 обыкновенных именных акций, осуществляющим самостоятельно деятельность по ведению реестра акционеров. Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" по состоянию на 25 сентября 2000 года Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" владела 380 обыкновенными именными акциями ответчика (т. 1, л. д. 8). 22 сентября 2000 года между Компанией "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" и Компанией "ABSI Securities Limited" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому истец приобрел в собственность 190 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский". 9 ноября 2000 года между сторонами было подписано передаточное распоряжение N 1 (т. 1, л. д. 49). Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" от 29 июня 2001 года (т. 1, л. д. 7) истцу принадлежало 570 акций Общества. 6 июля 2001 года истцу была выдана выписка из реестра акционеров, в которой было указано, что ему принадлежат 380 обыкновенных именных акций ЗАО "Терминал Солнечногорский". На обращение истца с письмом по факту изменения записи в реестре акционеров о количестве принадлежащих Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" акций ЗАО "Терминал Солнечногорский" пояснило, что при выдаче выписки от 29 июня 2001 года была допущена техническая ошибка и неверно указано, что истцу принадлежит 570 акций Общества.
На основании этих документов, судом обоснованно было указано, что истец по договору от 22 сентября 2000 года приобрел 190 акций ЗАО "Терминал Солнечногорский", передача данных акций подтверждена передаточным распоряжением, внесение в реестр акционеров сведений об истце как о владельце в совокупности 570 акций подтверждено выпиской из реестра от 29 июня 2001 года.
Статья 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается.
Поскольку не было представлено документов опровергающих право собственности истца на 570 акций ЗАО "Терминал Солнечногорский", а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для внесения изменений относительно количества акций, принадлежащих истцу, судом обоснованно принято решение об обязании ответчика внести в реестр акционеров запись о принадлежности Компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис Лимитед" на праве собственности 570 акций и выдать выписку, подтверждающую право собственности на эти акции.
Довод кассационной жалобы о том, что у истца не могло возникнуть права на акции, переданные ему по договору от 22 сентября 2001 года, поскольку предыдущий собственник акций - Компания "ABSI Securities Limited" - владельцем акций не был, опровергается материалами.
Так, судом было установлено, что согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Терминал Солнечногорский" Компании "ЭйБиСиАй Секьюритиз Лимитед" принадлежало 190 акций Общества, которые впоследствии были проданы истцу.
Ссылка заявителя на то, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, не является обоснованной.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19428/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТС-Груп" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 9 июня 2003 года и постановление от 15 декабря 2003 года по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2003 года N А41/1191-04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)