Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Вавилина Ф.И. (ул. Беринга, д. 34, кв. 14, г. Санкт-Петербург, 199397) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 по делу N А56-32540/2002, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 по тому же делу,
Вавилин Ф.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к ЗАО "Комбинат химико-пищевой ароматики", правопреемником которого в настоящее время является ООО "Комбинат химико-пищевой ароматики", о признании его права акционера ЗАО "КХПА", восстановлении в реестре акционеров сведений о принадлежащих ему акциях, о возмещении убытков в сумме 1500 рублей и морального вреда в сумме 8800 рублей.
Решением от 14.12.2005 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 решение от 14.12.2005 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 решение от 14.12.2005 и постановление от 14.12.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, внеочередным общим собранием акционеров ОАО "КХПА" (впоследствии преобразовано в ЗАО "КХПА") 20.07.2000 принято решение о консолидации акций и выкупе образовавшихся в результате консолидации дробных акций.
После проведенной консолидации Вавилину Ф.И. принадлежала дробная акций 12/192, подлежащая выкупу обществом.
Денежная сумма за дробную акцию перечислена обществом на депозит нотариуса на имя Вавилина Ф.И.
Обязанность общества по выкупу акций установлена пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей на момент проведения консолидации акций ОАО "КХПА".
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П данная норма не признана противоречащей Конституции Российской Федерации.
Поскольку заявитель в связи с состоявшимся выкупом принадлежащих ему дробных акций утратил права акционеров ОАО "КХПА", судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании права акционера и о восстановлении в реестре акционеров сведений о принадлежащих заявителю акциях.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32540/2002 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.04.2007 N 3736/04 ПО ДЕЛУ N А56-32540/2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2007 г. N 3736/04
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Вавилина Ф.И. (ул. Беринга, д. 34, кв. 14, г. Санкт-Петербург, 199397) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 по делу N А56-32540/2002, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 по тому же делу,
установил:
Вавилин Ф.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к ЗАО "Комбинат химико-пищевой ароматики", правопреемником которого в настоящее время является ООО "Комбинат химико-пищевой ароматики", о признании его права акционера ЗАО "КХПА", восстановлении в реестре акционеров сведений о принадлежащих ему акциях, о возмещении убытков в сумме 1500 рублей и морального вреда в сумме 8800 рублей.
Решением от 14.12.2005 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 решение от 14.12.2005 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 решение от 14.12.2005 и постановление от 14.12.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, внеочередным общим собранием акционеров ОАО "КХПА" (впоследствии преобразовано в ЗАО "КХПА") 20.07.2000 принято решение о консолидации акций и выкупе образовавшихся в результате консолидации дробных акций.
После проведенной консолидации Вавилину Ф.И. принадлежала дробная акций 12/192, подлежащая выкупу обществом.
Денежная сумма за дробную акцию перечислена обществом на депозит нотариуса на имя Вавилина Ф.И.
Обязанность общества по выкупу акций установлена пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей на момент проведения консолидации акций ОАО "КХПА".
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П данная норма не признана противоречащей Конституции Российской Федерации.
Поскольку заявитель в связи с состоявшимся выкупом принадлежащих ему дробных акций утратил права акционеров ОАО "КХПА", судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании права акционера и о восстановлении в реестре акционеров сведений о принадлежащих заявителю акциях.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32540/2002 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)