Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 декабря 2000 г. Дело N КА-А40/4521-00(н)
ЗАО "Вешняки" обратилось в в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГНИ N 20 ВАО г. Москвы о признании незаконными действий ответчика по отказу погасить неперечисленный, взысканный подоходный налог за счет переплаты по налогу на прибыль и об обязании ГНИ направить находящиеся на ее расчетном счете денежные средства из переплаты налога на прибыль в счет погашения задолженности по перечислению подоходного налога с физических лиц.
Решением от 22.11.99 в части признания незаконными действий ГНИ по отказу погасить неперечисленный взысканный подоходный налог за счет переплаты по налогу на прибыль в удовлетворении иска отказано. В остальной части иска производство прекращено в связи с неподведомственностью рассмотрения иска. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2000 действия ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога, на прибыль в счет погашения недоимки по подоходному налогу удержанному с физических лиц, признаны незаконными. ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы обязано произвести зачет 555038,01 руб. излишне уплаченного налога на прибыль ЗАО "Вешняки" в соответствующие бюджеты в счет погашения недоимки по подоходному налогу с физических лиц.
ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы в течение месячного срока обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 05.11.99, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции интересы ЗАО "Вешняки" должен был представлять конкурсный управляющий либо его представители.
Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав мнения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления от 05.10.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в заявлении, не имеется.
В соответствии со ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются в первую очередь существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под существенными для дела обстоятельствами подразумеваются факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта. Таких данных суду не представлено.
Данных о том, что доверенности, в соответствии с которыми доверенные лица представляли интересы общества, были выданы в нарушение требований ст. ст. 49, 50 АПК РФ, либо против воли руководителя ЗАО "Вешняки", либо об отзыве ранее выданных доверенностей, суду не представлено.
Кассационную жалобу, рассмотренную судом кассационной инстанции, подписал полномочный руководитель.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А-40-46001/99-88-59б ЗАО "Вешняки" признано несостоятельным (банкротом). До назначения конкурсного управляющего его обязанности возложены на временного управляющего Лимонова В.В., который также не отозвал ранее выданные доверенности.
Постановлением Федерального арбитражного суда от 15.11.2000 по данному делу постановление от 03.10.2000 отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 196 АПК РФ, суд
в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2000 по делу N А40-37695/99-76-725 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2000 N КА-А40/4521-00(Н)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2000 г. Дело N КА-А40/4521-00(н)
ЗАО "Вешняки" обратилось в в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГНИ N 20 ВАО г. Москвы о признании незаконными действий ответчика по отказу погасить неперечисленный, взысканный подоходный налог за счет переплаты по налогу на прибыль и об обязании ГНИ направить находящиеся на ее расчетном счете денежные средства из переплаты налога на прибыль в счет погашения задолженности по перечислению подоходного налога с физических лиц.
Решением от 22.11.99 в части признания незаконными действий ГНИ по отказу погасить неперечисленный взысканный подоходный налог за счет переплаты по налогу на прибыль в удовлетворении иска отказано. В остальной части иска производство прекращено в связи с неподведомственностью рассмотрения иска. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2000 действия ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога, на прибыль в счет погашения недоимки по подоходному налогу удержанному с физических лиц, признаны незаконными. ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы обязано произвести зачет 555038,01 руб. излишне уплаченного налога на прибыль ЗАО "Вешняки" в соответствующие бюджеты в счет погашения недоимки по подоходному налогу с физических лиц.
ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы в течение месячного срока обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 05.11.99, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции интересы ЗАО "Вешняки" должен был представлять конкурсный управляющий либо его представители.
Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав мнения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления от 05.10.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в заявлении, не имеется.
В соответствии со ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются в первую очередь существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под существенными для дела обстоятельствами подразумеваются факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта. Таких данных суду не представлено.
Данных о том, что доверенности, в соответствии с которыми доверенные лица представляли интересы общества, были выданы в нарушение требований ст. ст. 49, 50 АПК РФ, либо против воли руководителя ЗАО "Вешняки", либо об отзыве ранее выданных доверенностей, суду не представлено.
Кассационную жалобу, рассмотренную судом кассационной инстанции, подписал полномочный руководитель.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А-40-46001/99-88-59б ЗАО "Вешняки" признано несостоятельным (банкротом). До назначения конкурсного управляющего его обязанности возложены на временного управляющего Лимонова В.В., который также не отозвал ранее выданные доверенности.
Постановлением Федерального арбитражного суда от 15.11.2000 по данному делу постановление от 03.10.2000 отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 196 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2000 по делу N А40-37695/99-76-725 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)