Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия в составе: судьи Подкопаева А.В., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 6 "Ромашка" о взыскании 22 руб. 72 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговая инспекция), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 6 "Ромашка" (далее - ответчик, учреждение) недоимки по налогу на имущество за полугодие 2008 года в сумме 14618,0 руб., пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество в сумме 22,72 руб., всего: 14640,72 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 13332 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.08.2008 года (л.д. 7).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия по настоящему делу от 19.02.2009 года (л.д. 27-29) заявленные налоговым органом требования были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 19.03.2009 года и выданы исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.04.2009 года учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2009 года, принятым в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2009 года по настоящему делу было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 22 руб. 72 коп.
Ходатайство заявителя судом удовлетворено. Измененный предмет заявленных требований принят судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что в 2008 году учреждение являлось плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года (л.д. 13-16). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением не исполнена. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 08.08.2008 года в размере 22 руб. 72 коп.
Требованием N 13332 об уплате налога по состоянию на 08.08.2008 года (л.д. 7) инспекция уведомила муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 6 "Ромашка" о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 24.08.2008 года. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено частично. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 6 "Ромашка" пени по налогу на имущество организаций в размере 22 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению полностью.
Учитывая, что при вынесении решения об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не разрешался вопрос о повороте исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос может быть разрешен судом в установленном порядке на основании заявления учреждения, поданного в соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению о повороте исполнения судебного акта должны быть приложены документы, подтверждающие полное или частичное исполнение судебного акта. Налоговый орган также вправе отозвать исполнительные листы, выданные на основании отмененного судебного акта, и возвратить их арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 6 "Ромашка" (место нахождения: ул. Заводская, 30а, г. Кондопога, р-н. Кондопожский, Республика Карелия; регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021000861463) в доход бюджета пени по налогу на имущество в размере 22 руб. 72 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 19.06.2009 ПО ДЕЛУ N А26-414/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. по делу N А26-414/2009
Арбитражный суд Республики Карелия в составе: судьи Подкопаева А.В., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 6 "Ромашка" о взыскании 22 руб. 72 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговая инспекция), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 6 "Ромашка" (далее - ответчик, учреждение) недоимки по налогу на имущество за полугодие 2008 года в сумме 14618,0 руб., пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество в сумме 22,72 руб., всего: 14640,72 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 13332 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.08.2008 года (л.д. 7).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия по настоящему делу от 19.02.2009 года (л.д. 27-29) заявленные налоговым органом требования были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 19.03.2009 года и выданы исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.04.2009 года учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2009 года, принятым в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2009 года по настоящему делу было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 22 руб. 72 коп.
Ходатайство заявителя судом удовлетворено. Измененный предмет заявленных требований принят судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что в 2008 году учреждение являлось плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года (л.д. 13-16). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением не исполнена. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 08.08.2008 года в размере 22 руб. 72 коп.
Требованием N 13332 об уплате налога по состоянию на 08.08.2008 года (л.д. 7) инспекция уведомила муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 6 "Ромашка" о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 24.08.2008 года. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено частично. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 6 "Ромашка" пени по налогу на имущество организаций в размере 22 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению полностью.
Учитывая, что при вынесении решения об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не разрешался вопрос о повороте исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос может быть разрешен судом в установленном порядке на основании заявления учреждения, поданного в соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению о повороте исполнения судебного акта должны быть приложены документы, подтверждающие полное или частичное исполнение судебного акта. Налоговый орган также вправе отозвать исполнительные листы, выданные на основании отмененного судебного акта, и возвратить их арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 6 "Ромашка" (место нахождения: ул. Заводская, 30а, г. Кондопога, р-н. Кондопожский, Республика Карелия; регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021000861463) в доход бюджета пени по налогу на имущество в размере 22 руб. 72 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4).
Судья
А.В.ПОДКОПАЕВ
А.В.ПОДКОПАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)