Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 24 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
на решение от 03.09.2008
по делу N А24-125/2007 Арбитражного суда Камчатской области
по заявлению открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 г. Москвы
о признании незаконными действий
Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"; объединение; акционерное общество; общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; налоговый орган; инспекция), выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на прибыль в сумме 1 268 648 руб. 93 коп., суммы необоснованно произведенного зачета в размере 681 800 руб. и обязании налогового органа возвратить указанные суммы.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 города Москвы.
Решением суда первой инстанции от 07.11.07 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.08 решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.
При новом рассмотрении дела ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования: просит признать незаконными действия ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 1 267 610, 58 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.09.08, с учетом определения от 03.09.08 об исправлении арифметической ошибки, заявление удовлетворено частично.
Признаны незаконными как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 529 772, 16 руб.
В остальном в удовлетворении заявления отказано.
Удовлетворяя заявление общества в части, суд исходил из того, что налоговым органом необоснованно сумма 529 772, 16 руб. зачтена в счет уплаты дополнительных платежей и на этом основании пришел к выводу о правомерности заявленного в данной части требования.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить в части удовлетворения требования акционерного общества и оставить заявление в данной части без удовлетворения.
При этом налоговый орган указывает на неполное исследование обстоятельств дела, что повлекло, по мнению налогового органа, принятие незаконного судебного акта.
Налоговым органом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с окончанием финансового года и невозможностью вследствие этого обеспечить явку представителя в заседание суда кассационной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение ввиду следующего.
Как установлено судом, решением налогового органа от 11.07.03 N 3074 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика с объединения взыскано 464 946, 55 руб., составляющих задолженность по налогу на прибыль и 64 825, 61 руб. пеней за его несвоевременную уплату. Решение принято в связи с неисполнением объединением в добровольном порядке требования N 4506 от 02.06.03 на уплату налога на прибыль.
Данное решение постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Камчатской области от 03.11.05 по делу N А24-3254/03-08 признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для доначисления налога на прибыль в сумме 464 946,55 руб. и соответственно пеней в сумме 64 825, 61 руб. за его неуплату у налогового органа не имелось в связи с имеющейся у объединения переплаты в сумме 681 800 руб., которая неправомерно зачтена налоговым органом в счет погашения задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль. Исходя из установленного судом апелляционной инстанции факта проведения зачета в нарушение требований действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии переплаты в спорной сумме.
Между тем постановлением апелляционной инстанции от 03.11.05 по делу А24-3254/03-08 Арбитражного суда Камчатской области признано неправомерным доначисление налога на прибыль и пеней в общей сумме 529 772, 16 руб., поскольку общество имело переплату по налогу на прибыль, которая подлежала зачету в счет уплаты недоимки по налогу. Однако факт признания неправомерным доначисления налога на прибыль сам по себе не влечет образования переплаты по налогу. Отправляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки обоснованности довода объединения о возврате спорной суммы. Учитывая, что судом при рассмотрении дела не проверялся факт образования переплаты в связи с признанием незаконным проведенного налоговым органом зачета на сумму 681 800 руб., за счет которой должен был быть произведен зачет задолженности по налогу на прибыль в сумме 464 946, 55 руб. и в материалах дела отсутствуют доказательства переплаты на спорную сумму, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 03.09.2008, с учетом определения от 03.09.2008, по делу N А24-125/2007 Арбитражного суда Камчатской области в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.12.2008 N Ф03-6049/2008 ПО ДЕЛУ N А24-125/2007
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. N Ф03-6049/2008
Резолютивная часть постановления от 24 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
на решение от 03.09.2008
по делу N А24-125/2007 Арбитражного суда Камчатской области
по заявлению открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 г. Москвы
о признании незаконными действий
Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"; объединение; акционерное общество; общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; налоговый орган; инспекция), выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на прибыль в сумме 1 268 648 руб. 93 коп., суммы необоснованно произведенного зачета в размере 681 800 руб. и обязании налогового органа возвратить указанные суммы.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 города Москвы.
Решением суда первой инстанции от 07.11.07 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.08 решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.
При новом рассмотрении дела ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования: просит признать незаконными действия ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 1 267 610, 58 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.09.08, с учетом определения от 03.09.08 об исправлении арифметической ошибки, заявление удовлетворено частично.
Признаны незаконными как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 529 772, 16 руб.
В остальном в удовлетворении заявления отказано.
Удовлетворяя заявление общества в части, суд исходил из того, что налоговым органом необоснованно сумма 529 772, 16 руб. зачтена в счет уплаты дополнительных платежей и на этом основании пришел к выводу о правомерности заявленного в данной части требования.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить в части удовлетворения требования акционерного общества и оставить заявление в данной части без удовлетворения.
При этом налоговый орган указывает на неполное исследование обстоятельств дела, что повлекло, по мнению налогового органа, принятие незаконного судебного акта.
Налоговым органом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с окончанием финансового года и невозможностью вследствие этого обеспечить явку представителя в заседание суда кассационной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение ввиду следующего.
Как установлено судом, решением налогового органа от 11.07.03 N 3074 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика с объединения взыскано 464 946, 55 руб., составляющих задолженность по налогу на прибыль и 64 825, 61 руб. пеней за его несвоевременную уплату. Решение принято в связи с неисполнением объединением в добровольном порядке требования N 4506 от 02.06.03 на уплату налога на прибыль.
Данное решение постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Камчатской области от 03.11.05 по делу N А24-3254/03-08 признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для доначисления налога на прибыль в сумме 464 946,55 руб. и соответственно пеней в сумме 64 825, 61 руб. за его неуплату у налогового органа не имелось в связи с имеющейся у объединения переплаты в сумме 681 800 руб., которая неправомерно зачтена налоговым органом в счет погашения задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль. Исходя из установленного судом апелляционной инстанции факта проведения зачета в нарушение требований действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии переплаты в спорной сумме.
Между тем постановлением апелляционной инстанции от 03.11.05 по делу А24-3254/03-08 Арбитражного суда Камчатской области признано неправомерным доначисление налога на прибыль и пеней в общей сумме 529 772, 16 руб., поскольку общество имело переплату по налогу на прибыль, которая подлежала зачету в счет уплаты недоимки по налогу. Однако факт признания неправомерным доначисления налога на прибыль сам по себе не влечет образования переплаты по налогу. Отправляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки обоснованности довода объединения о возврате спорной суммы. Учитывая, что судом при рассмотрении дела не проверялся факт образования переплаты в связи с признанием незаконным проведенного налоговым органом зачета на сумму 681 800 руб., за счет которой должен был быть произведен зачет задолженности по налогу на прибыль в сумме 464 946, 55 руб. и в материалах дела отсутствуют доказательства переплаты на спорную сумму, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 03.09.2008, с учетом определения от 03.09.2008, по делу N А24-125/2007 Арбитражного суда Камчатской области в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)