Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 октября 2000 года Дело N Ф03-А51/00-2/1859
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району на решение и постановление от 10.07.2000, 10.08.2000 по делу N А51-5216/00-18-121 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества "Магистраль-СП" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району о признании недействительным постановления N 61 от 26.04.2000.
Закрытое акционерное общество "Магистраль-СП" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления налогового органа N 61 от 26.04.2000 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2000, исковые требования удовлетворены.
Признавая недействительным постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району, суд исходил из того, что взыскание налога за счет имущества организации возможно лишь при условии, что денежных средств на счете в банке не обнаружено либо недостаточно для того, чтобы в полном объеме погасить задолженность.
Поскольку первые экземпляры инкассовых поручений на момент рассмотрения дела продолжали находиться в банке, суд сделал вывод о том, что исполнение по ним не прекращено, следовательно, оснований для взыскания налога за счет имущества не возникло.
В кассационной жалобе, оспаривая выводы суда, Инспекция Министерства по налогам и сборам заявляет о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, так как невозможность взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, определяется неисполнением банком инкассового поручения в течение одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения и помещения банком этих поручений в картотеку к внебалансовому счету N 9090.
В судебном заседании заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия не принимал.
ЗАО "Магистраль-СП" свои возражения на доводы кассационной жалобы, изложенные в отзыве, поддержало в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, проверив законность принятых судебных актов и правильность применения судом при их принятии норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене не установил.
Как следует из материалов дела, руководителем Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району 26.04.2000 вынесено постановление N 61 о взыскании налога за счет имущества ЗАО "Магистраль-СП" в связи с имеющейся задолженностью по лицевому счету в сумме 1229487 руб. 60 коп.
На этом основании было возбуждено исполнительное производство.
До принятия постановления N 61 налоговым органом в Спасское отделение акционерного коммерческого банка России были направлены инкассовые поручения для списания недоимок и пени по налогам в безакцептном порядке с расчетного счета истца. По состоянию на 01.06.2000 в картотеке N 2 на расчетном счете находилось 30 инкассовых поручений на общую сумму 3463699 руб., в том числе и по налогам, указанным в постановлении N 61.
Как установлено судом, на дату вынесения постановления эти инкассовые распоряжения не отозваны.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса РФ.
При этом взыскание налога за счет иного имущества возможно только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика и производится в порядке, предусмотренном Федеральным Законом "Об исполнительном производстве". Статья 7 пункт 5 этого Закона указывает, что исполнительными документами являются требования органов, осуществляющих контрольные функции, оформленные в установленном порядке, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации о полном или частичном неисполнении взыскания в связи с отсутствием на счетах денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.
Таким образом, поскольку платежные поручения (распоряжения) находятся в банке, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Следует согласиться с доводами истца о том, что реестр неисполненных инкассовых поручений, на который ссылается заявитель кассационной жалобы, не может свидетельствовать о том, в какой части не исполнены платежные поручения налогового органа.
Таким образом, вывод суда о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом постановления N 61, является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 10.08.2000 по делу N А51-5216/00-18-121 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2000 N Ф03-А51/00-2/1859
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 октября 2000 года Дело N Ф03-А51/00-2/1859
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району на решение и постановление от 10.07.2000, 10.08.2000 по делу N А51-5216/00-18-121 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества "Магистраль-СП" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району о признании недействительным постановления N 61 от 26.04.2000.
Закрытое акционерное общество "Магистраль-СП" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления налогового органа N 61 от 26.04.2000 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2000, исковые требования удовлетворены.
Признавая недействительным постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району, суд исходил из того, что взыскание налога за счет имущества организации возможно лишь при условии, что денежных средств на счете в банке не обнаружено либо недостаточно для того, чтобы в полном объеме погасить задолженность.
Поскольку первые экземпляры инкассовых поручений на момент рассмотрения дела продолжали находиться в банке, суд сделал вывод о том, что исполнение по ним не прекращено, следовательно, оснований для взыскания налога за счет имущества не возникло.
В кассационной жалобе, оспаривая выводы суда, Инспекция Министерства по налогам и сборам заявляет о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, так как невозможность взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, определяется неисполнением банком инкассового поручения в течение одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения и помещения банком этих поручений в картотеку к внебалансовому счету N 9090.
В судебном заседании заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия не принимал.
ЗАО "Магистраль-СП" свои возражения на доводы кассационной жалобы, изложенные в отзыве, поддержало в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, проверив законность принятых судебных актов и правильность применения судом при их принятии норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене не установил.
Как следует из материалов дела, руководителем Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району 26.04.2000 вынесено постановление N 61 о взыскании налога за счет имущества ЗАО "Магистраль-СП" в связи с имеющейся задолженностью по лицевому счету в сумме 1229487 руб. 60 коп.
На этом основании было возбуждено исполнительное производство.
До принятия постановления N 61 налоговым органом в Спасское отделение акционерного коммерческого банка России были направлены инкассовые поручения для списания недоимок и пени по налогам в безакцептном порядке с расчетного счета истца. По состоянию на 01.06.2000 в картотеке N 2 на расчетном счете находилось 30 инкассовых поручений на общую сумму 3463699 руб., в том числе и по налогам, указанным в постановлении N 61.
Как установлено судом, на дату вынесения постановления эти инкассовые распоряжения не отозваны.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса РФ.
При этом взыскание налога за счет иного имущества возможно только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика и производится в порядке, предусмотренном Федеральным Законом "Об исполнительном производстве". Статья 7 пункт 5 этого Закона указывает, что исполнительными документами являются требования органов, осуществляющих контрольные функции, оформленные в установленном порядке, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации о полном или частичном неисполнении взыскания в связи с отсутствием на счетах денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.
Таким образом, поскольку платежные поручения (распоряжения) находятся в банке, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Следует согласиться с доводами истца о том, что реестр неисполненных инкассовых поручений, на который ссылается заявитель кассационной жалобы, не может свидетельствовать о том, в какой части не исполнены платежные поручения налогового органа.
Таким образом, вывод суда о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом постановления N 61, является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 10.08.2000 по делу N А51-5216/00-18-121 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)