Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.,
судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Астраханцев А.А., дов. от 31.03.10 N 29
от ответчика - Степанова Е.А., дов. от 02.11.09 N 09-09
рассмотрев 11 мая 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве
на решение от 09 ноября 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Терехиной А.П.,
на постановление от 08 февраля 2010 г. N 09АП-28013/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по иску (заявлению) ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ"
о признании решения недействительным
к ИФНС РФ N 9 по г. Москве
установил:
Закрытое акционерное общество "Компания "Вольфрам" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.05.2009 N 11/446; о признании незаконными действий Инспекции по зачету излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты НДС и пеней по НДС; о признании недействительным решения Инспекции от 14.08.2009 N 3035; об обязании Инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 23707591 руб. 84 коп., начислить и уплатить проценты в размере 1525631 руб. 94 коп. за нарушение сроков возврата налога на прибыль за период с 27.03 2009 по 04.09.2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 года, с учетом частичного отказа от заявленных требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2009 года изменено. Принят отказ Общества от требований в части обязания Инспекции возвратить в порядке статьи 78 НК РФ сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 23702591 руб. 84 коп., в этой части решение суда отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить в части удовлетворения требований и отказать в этой части в заявленных требованиях, ссылаясь на отсутствие на момент подачи заявления о возврате налога документального подтверждения переплаты по налогу.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2009 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 283-02-09 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 28500000 руб., из них 8000000 руб. уплаченного в федеральный бюджет и 20500000 руб. - в региональный бюджет. Переплата в сумме 4797408 руб. 16 коп. была зачтена в счет недоимки и штрафа по налогу на добавленную стоимость.
Инспекцией 29.05.2009 вынесено решение N 11/446, которым Обществу отказано в осуществлении возврата налога на прибыль со ссылкой на отсутствие Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, также в связи с отсутствием платежных поручений, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением УФНС России по г. Москве от 03.08.2009 N 21-19/079300 отменено обжалуемое Обществом решение Инспекции N 11/446 от 29.05.2009.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Судом установлено, что Инспекцией вынесены решения от 09.11.2009 N 7630 и от 28.10.2009 N 7387, согласно которым возврату Обществу подлежит 23 702 591 руб. 84 коп. излишне уплаченного налога на прибыль.
Фактический возврат излишне уплаченного налога на прибыль осуществлен Инспекцией 30.10.2009 платежным поручением N 746 в размере 3202591 руб. 84 коп., 13.11.2009 платежным поручением N 810 в размере 20500000 руб. на основании решений Инспекции от 28.10.2009 N 7387 и от 09.11.2009 N 7630.
Судами установлено, что размер переплаты по налогу на прибыль подтверждается Актом сверки за период с 01 января 2009 года по 28 апреля 2009 года по состоянию расчетов на 29.04.2009 года, Выписками операций по расчету с бюджетом (карточки лицевого счета). Также Обществом представлена Справка N 1058 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций по состоянию на 30.04.2009, выданная налоговым органом.
При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствуют правовые основания для отказа обществу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Согласно пункту 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 этой же статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Таким образом, выводы судов относительно законности требования налогоплательщика о возврате процентов в размере 1525631 руб. 94 коп. за нарушение сроков возврата налога на прибыль за период 27.03.2009 по 04.09.2009 соответствуют налоговому законодательству.
Расчет процентов проверен судом с учетом периода просрочки и ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в период нарушения Инспекцией срока возврата налога.
На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2010 года по делу N А40-71104/09-116-469 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2010 N КА-А40/4460-10 ПО ДЕЛУ N А40-71104/09-116-469 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОБЯЗАНИИ НАЧИСЛИТЬ И УПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ВОЗВРАТА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВОЗВРАТА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СО ССЫЛКОЙ НА ОТСУТСТВИЕ АКТА СОВМЕСТНОЙ СВЕРКИ РАСЧЕТОВ И ПЛАТЕЖНЫХ ПОРУЧЕНИЙ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТИЧЕСКОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ. ВЫШЕСТОЯЩИМ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДАННОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО, ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННАЯ СУММА ВОЗВРАЩЕНА.
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N КА-А40/4460-10
Дело N А40-71104/09-116-469
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.,
судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Астраханцев А.А., дов. от 31.03.10 N 29
от ответчика - Степанова Е.А., дов. от 02.11.09 N 09-09
рассмотрев 11 мая 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве
на решение от 09 ноября 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Терехиной А.П.,
на постановление от 08 февраля 2010 г. N 09АП-28013/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по иску (заявлению) ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ"
о признании решения недействительным
к ИФНС РФ N 9 по г. Москве
установил:
Закрытое акционерное общество "Компания "Вольфрам" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.05.2009 N 11/446; о признании незаконными действий Инспекции по зачету излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты НДС и пеней по НДС; о признании недействительным решения Инспекции от 14.08.2009 N 3035; об обязании Инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 23707591 руб. 84 коп., начислить и уплатить проценты в размере 1525631 руб. 94 коп. за нарушение сроков возврата налога на прибыль за период с 27.03 2009 по 04.09.2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 года, с учетом частичного отказа от заявленных требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2009 года изменено. Принят отказ Общества от требований в части обязания Инспекции возвратить в порядке статьи 78 НК РФ сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 23702591 руб. 84 коп., в этой части решение суда отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить в части удовлетворения требований и отказать в этой части в заявленных требованиях, ссылаясь на отсутствие на момент подачи заявления о возврате налога документального подтверждения переплаты по налогу.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2009 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 283-02-09 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 28500000 руб., из них 8000000 руб. уплаченного в федеральный бюджет и 20500000 руб. - в региональный бюджет. Переплата в сумме 4797408 руб. 16 коп. была зачтена в счет недоимки и штрафа по налогу на добавленную стоимость.
Инспекцией 29.05.2009 вынесено решение N 11/446, которым Обществу отказано в осуществлении возврата налога на прибыль со ссылкой на отсутствие Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, также в связи с отсутствием платежных поручений, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением УФНС России по г. Москве от 03.08.2009 N 21-19/079300 отменено обжалуемое Обществом решение Инспекции N 11/446 от 29.05.2009.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Судом установлено, что Инспекцией вынесены решения от 09.11.2009 N 7630 и от 28.10.2009 N 7387, согласно которым возврату Обществу подлежит 23 702 591 руб. 84 коп. излишне уплаченного налога на прибыль.
Фактический возврат излишне уплаченного налога на прибыль осуществлен Инспекцией 30.10.2009 платежным поручением N 746 в размере 3202591 руб. 84 коп., 13.11.2009 платежным поручением N 810 в размере 20500000 руб. на основании решений Инспекции от 28.10.2009 N 7387 и от 09.11.2009 N 7630.
Судами установлено, что размер переплаты по налогу на прибыль подтверждается Актом сверки за период с 01 января 2009 года по 28 апреля 2009 года по состоянию расчетов на 29.04.2009 года, Выписками операций по расчету с бюджетом (карточки лицевого счета). Также Обществом представлена Справка N 1058 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций по состоянию на 30.04.2009, выданная налоговым органом.
При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствуют правовые основания для отказа обществу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Согласно пункту 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 этой же статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Таким образом, выводы судов относительно законности требования налогоплательщика о возврате процентов в размере 1525631 руб. 94 коп. за нарушение сроков возврата налога на прибыль за период 27.03.2009 по 04.09.2009 соответствуют налоговому законодательству.
Расчет процентов проверен судом с учетом периода просрочки и ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в период нарушения Инспекцией срока возврата налога.
На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2010 года по делу N А40-71104/09-116-469 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)