Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 марта 2003 года Дело N Ф09-636/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску на решение от 25.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5999/2002.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Рубин Николай Анатольевич обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску от 28.03.2002 N 73 и требования от 28.03.2002 N 1114.
Решением суда от 25.12.2002 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
Налоговая инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 145 НК РФ.
По мнению заявителя жалобы, предприниматель не подтвердил свое право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, в связи с чем ему доначислен налог на добавленную стоимость, соответствующие пени и применена ответственность по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.
Как следует из материалов дела, Рубин Николай Анатольевич зарегистрирован постановлением главы Администрации г. Катав-Ивановска в качестве предпринимателя без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации серии N 47 от 18.09.1992.
С декабря 1998 г. предприниматель перешел на упрощенную систему налогообложения, что подтверждается патентами на право применения упрощенной системы налогообложения АА 74 N 191028.
16.01.2001 Рубин Н.А. обратился в Инспекцию МНС РФ по г. Катав-Ивановску с заявлением об освобождении его от исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость с 01.01.2001.
Письмами от 22.01.2002 N 207 и от 12.03.2001 N 54 налоговый орган отказал в предоставлении предпринимателю такого освобождения.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки, Инспекцией МНС РФ по г. Катав-Ивановску принято решение от 28.03.2002 N 73 о привлечении предпринимателя к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, а также предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость и соответствующие пени.
Не считая себя плательщиком налога на добавленную стоимость, предприниматель обратился с заявление в суд.
Признавая недействительными решение N 73 от 28.03.2002 и требование об уплате налога N 1114 от 28.03.2002, суд, приняв во внимание решение от 05.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7692/2002, указал на отсутствие у предпринимателя обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость за 1 полугодие 2001 года.
В соответствии со ст. 143 НК РФ с 01.01.01 индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Из п. 3 статьи 1 Закона Российской Федерации от 29.12.95 N 222-ФЗ следует, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями заменяет уплату установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента за занятие данной деятельностью.
В связи с введением в действие части 2 Налогового кодекса Российской Федерации изменений в указанный Закон не внесено.
Таким образом, с 01.01.01 индивидуальные предприниматели, независимо от перехода на упрощенную систему налогообложения, должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ, индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель Рубин Н.А. обращался в налоговый орган с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость, указав в заявлении объем выручки от реализации товаров (работ, услуг) по трем предшествующим 2001 года месяцам.
Данный факт не отрицается налоговым органом и установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А76-7692/2002.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав недействительными решение N 73 и требование N 1114 об уплате НДС, пени и штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2002 является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287, 286, 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5999/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2003 N Ф09-636/03-АК ПО ДЕЛУ N А76-5999/2002
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 марта 2003 года Дело N Ф09-636/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску на решение от 25.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5999/2002.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Рубин Николай Анатольевич обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску от 28.03.2002 N 73 и требования от 28.03.2002 N 1114.
Решением суда от 25.12.2002 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
Налоговая инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 145 НК РФ.
По мнению заявителя жалобы, предприниматель не подтвердил свое право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, в связи с чем ему доначислен налог на добавленную стоимость, соответствующие пени и применена ответственность по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.
Как следует из материалов дела, Рубин Николай Анатольевич зарегистрирован постановлением главы Администрации г. Катав-Ивановска в качестве предпринимателя без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации серии N 47 от 18.09.1992.
С декабря 1998 г. предприниматель перешел на упрощенную систему налогообложения, что подтверждается патентами на право применения упрощенной системы налогообложения АА 74 N 191028.
16.01.2001 Рубин Н.А. обратился в Инспекцию МНС РФ по г. Катав-Ивановску с заявлением об освобождении его от исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость с 01.01.2001.
Письмами от 22.01.2002 N 207 и от 12.03.2001 N 54 налоговый орган отказал в предоставлении предпринимателю такого освобождения.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки, Инспекцией МНС РФ по г. Катав-Ивановску принято решение от 28.03.2002 N 73 о привлечении предпринимателя к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, а также предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость и соответствующие пени.
Не считая себя плательщиком налога на добавленную стоимость, предприниматель обратился с заявление в суд.
Признавая недействительными решение N 73 от 28.03.2002 и требование об уплате налога N 1114 от 28.03.2002, суд, приняв во внимание решение от 05.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7692/2002, указал на отсутствие у предпринимателя обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость за 1 полугодие 2001 года.
В соответствии со ст. 143 НК РФ с 01.01.01 индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Из п. 3 статьи 1 Закона Российской Федерации от 29.12.95 N 222-ФЗ следует, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями заменяет уплату установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента за занятие данной деятельностью.
В связи с введением в действие части 2 Налогового кодекса Российской Федерации изменений в указанный Закон не внесено.
Таким образом, с 01.01.01 индивидуальные предприниматели, независимо от перехода на упрощенную систему налогообложения, должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ, индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель Рубин Н.А. обращался в налоговый орган с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость, указав в заявлении объем выручки от реализации товаров (работ, услуг) по трем предшествующим 2001 года месяцам.
Данный факт не отрицается налоговым органом и установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А76-7692/2002.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав недействительными решение N 73 и требование N 1114 об уплате НДС, пени и штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2002 является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287, 286, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5999/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)