Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2002 N А42-5700/00-11-633/01

Разделы:
Налог на прибыль организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 18 февраля 2002 года Дело N А42-5700/00-11-633/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А. и Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Ковдорскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на решение от 16.01.2001 (судьи Сачкова Н.В., Драчева Н.И., Игнатьева С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2001 (судьи Соломонко Л.П., Галко Е.В., Романова А.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5700/00-11-633/01,
УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным требования Инспекции по Ковдорскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 28.08.2000 N 199 об уплате 1594529 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением суда от 16.01.2001 исковые требования удовлетворены в связи с тем, что Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена возможность включения в требование об уплате налога дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность решения суда, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных истцом расчетов дополнительных платежей по налогу на прибыль за второй квартал 2000 года. По результатам проверки Обществу направлено требование от 28.08.2000 N 199 об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в истекшем квартале.
В соответствии со статьей 17 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 4 и 5 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления и уплаты федеральных налогов, к которым относится налог на прибыль, устанавливается законодательством об отдельных видах налогов.
В данном случае следует исходить из того, что пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлен именно такой порядок исчисления и уплаты налога.
Этот вывод подтверждается определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О.
Таким образом, дополнительные платежи по налогу на прибыль являются составной частью сумм данного налога и могут включаться в требование об уплате налога.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5700/00-11-633/01 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" 2000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий
ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи
ЛОМАКИН С.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)