Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф09-4650/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 17.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20027/04.
Представители сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к предпринимателю Сыровой Анне Николаевне о взыскании налоговых санкций в сумме 2543 руб., предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решением от 17.08.2004 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение от 17.08.2004 не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с решением суда не согласна, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 80, 346.19, п. 1 ст. 346.23 НК РФ, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в ходе камеральной налоговой проверки предпринимателя А.Н. Сыровой установлено несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2003 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения N 986/2528 от 26.02.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление названной декларации в размере 2543 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из отсутствия состава правонарушения, поскольку расчет по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не является декларацией.
Вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 346.23 НК РФ на налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, возложена обязанность представлять в налоговый орган декларации по итогам отчетного периода не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом признан календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Учитывая вышеизложенное, указанные расчеты по единому налогу являются письменными заявлениями налогоплательщика, содержащими сведения, связанные с исчислением и уплатой налогов, определяемых в соответствии с правилами ст. ст. 52 - 55 НК РФ.
Таким образом, эти расчеты подпадают под понятие "налоговая декларация", изложенное в ст. 80 НК РФ.
Кроме того, предоставление деклараций, наряду с возможностью начисления пени, обеспечивает исполнение обязанности по уплате налога.
Поскольку факт несвоевременного представления предпринимателем А.Н. Сыровой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2003 года подтверждается материалами дела, требования налогового органа подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного решение суда следует отменить, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 17.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20027/04 отменить.
Взыскать с предпринимателя Сыровой Анны Николаевны (свидетельство о государственной регистрации N 253 выдано Администрацией Орджоникидзевского района г. Перми, ИНН 590707429814, место жительства: г. Пермь, ул. Цимлянская, 1 - 4) 2543 руб. - штраф в доход бюджета, 127 руб. 15 коп. - госпошлину по заявлению и 63 руб. 58 коп. - госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2004 N Ф09-4650/04-АК ПО ДЕЛУ N А50-20027/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф09-4650/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 17.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20027/04.
Представители сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к предпринимателю Сыровой Анне Николаевне о взыскании налоговых санкций в сумме 2543 руб., предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решением от 17.08.2004 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение от 17.08.2004 не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с решением суда не согласна, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 80, 346.19, п. 1 ст. 346.23 НК РФ, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в ходе камеральной налоговой проверки предпринимателя А.Н. Сыровой установлено несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2003 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения N 986/2528 от 26.02.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление названной декларации в размере 2543 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из отсутствия состава правонарушения, поскольку расчет по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не является декларацией.
Вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 346.23 НК РФ на налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, возложена обязанность представлять в налоговый орган декларации по итогам отчетного периода не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом признан календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Учитывая вышеизложенное, указанные расчеты по единому налогу являются письменными заявлениями налогоплательщика, содержащими сведения, связанные с исчислением и уплатой налогов, определяемых в соответствии с правилами ст. ст. 52 - 55 НК РФ.
Таким образом, эти расчеты подпадают под понятие "налоговая декларация", изложенное в ст. 80 НК РФ.
Кроме того, предоставление деклараций, наряду с возможностью начисления пени, обеспечивает исполнение обязанности по уплате налога.
Поскольку факт несвоевременного представления предпринимателем А.Н. Сыровой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2003 года подтверждается материалами дела, требования налогового органа подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного решение суда следует отменить, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20027/04 отменить.
Взыскать с предпринимателя Сыровой Анны Николаевны (свидетельство о государственной регистрации N 253 выдано Администрацией Орджоникидзевского района г. Перми, ИНН 590707429814, место жительства: г. Пермь, ул. Цимлянская, 1 - 4) 2543 руб. - штраф в доход бюджета, 127 руб. 15 коп. - госпошлину по заявлению и 63 руб. 58 коп. - госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)