Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 мая 2005 года Дело N Ф04-3063/2005(11365-А45-27)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области на решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области, являющейся правопреемником межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Новосибирской области, к индивидуальному предпринимателю Жучкову Владимиру Петровичу о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Жучкову В.П. о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в общем размере 12294 руб. 01 коп.
Решением суда от 13.09.2004 в удовлетворении требований налогового органа отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новый по делу судебный акт на том основании, что налоговым органом в соответствии со статьей 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ при расчете налога обоснованно учтена торговая площадь в размере 18 кв. м, фактически используемая предпринимателем.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов инспекции, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Жучкова В.П. по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВД за 2002 год.
По результатам проверки принято решение N 3 от 31.03.2004 о привлечении предпринимателя Жучкова В.П. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за IV квартал 2002 г. к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1555 руб. 20 коп., о начислении недоимки в размере 7776 руб. и пени в сумме 2962 руб. 81 коп.
Основанием для принятия решения в указанной части послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем Жучковым В.П. торговой площади стационарной торговой точки, являющейся физическим показателем для исчисления налога на вмененный доход.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНВД устанавливается настоящим Кодексом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ под торговой площадью стационарной торговой точки (кроме магазинов) понимается площадь, на которой установлено оборудование, площадь для передвижения торгового работника (продавца, консультанта и т.п.), площадь для складирования товарных запасов, площадь складских помещений, имеющих вход непосредственно из торговой точки (места торговли). Торговая площадь стационарной торговой точки, расположенной на территории торгового зала организации (предпринимателя) - арендодателя, не может быть меньше арендованной. Для стационарных торговых точек, расположенных во временных сооружениях (киоски, контейнеры, и т.п.), в торговую площадь входит вся площадь, занимаемая торговой точкой с учетом выставленного оборудования (палатки, столики и т.п.).
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом не доказано фактическое использование предпринимателем всей арендованной площади стационарной торговой точки "Каштан" в с. Здвинск в размере 18 кв. м.
Как установлено судом, при расчете единого налога на вмененный доход за 2002 год предпринимателем Жучковым В.П. применен физический показатель - площадь торгового зала в размере 10 кв. м.
Налоговой проверкой установлено, что торговая площадь занимаемого предпринимателем Жучковым В.П. помещения составляет 18 кв. м, что подтверждается договором аренды нежилых помещений от 13.03.2002.
Справкой от 22.03.2004 N 74, выданной отделом социальной защиты, являющимся балансодержателем, подтверждается, что из всей арендованной площади в размере 18 кв. м только 10 кв. м используются под торговлю, а 8 кв. м составляет коридор.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии факта занижения физического показателя на 8 кв. м, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная площадь является торговым местом (предпринимателя), налоговым органом не представлено, является обоснованным.
Правомерным является и вывод суда об отсутствии события налогового правонарушения, что в силу положения пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации исключает привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 19 мая 2005 года Дело N Ф04-3063/2005(11365-А45-27)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области на решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области, являющейся правопреемником межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Новосибирской области, к индивидуальному предпринимателю Жучкову Владимиру Петровичу о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Жучкову В.П. о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в общем размере 12294 руб. 01 коп.
Решением суда от 13.09.2004 в удовлетворении требований налогового органа отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новый по делу судебный акт на том основании, что налоговым органом в соответствии со статьей 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ при расчете налога обоснованно учтена торговая площадь в размере 18 кв. м, фактически используемая предпринимателем.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов инспекции, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Жучкова В.П. по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВД за 2002 год.
По результатам проверки принято решение N 3 от 31.03.2004 о привлечении предпринимателя Жучкова В.П. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за IV квартал 2002 г. к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1555 руб. 20 коп., о начислении недоимки в размере 7776 руб. и пени в сумме 2962 руб. 81 коп.
Основанием для принятия решения в указанной части послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем Жучковым В.П. торговой площади стационарной торговой точки, являющейся физическим показателем для исчисления налога на вмененный доход.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНВД устанавливается настоящим Кодексом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ под торговой площадью стационарной торговой точки (кроме магазинов) понимается площадь, на которой установлено оборудование, площадь для передвижения торгового работника (продавца, консультанта и т.п.), площадь для складирования товарных запасов, площадь складских помещений, имеющих вход непосредственно из торговой точки (места торговли). Торговая площадь стационарной торговой точки, расположенной на территории торгового зала организации (предпринимателя) - арендодателя, не может быть меньше арендованной. Для стационарных торговых точек, расположенных во временных сооружениях (киоски, контейнеры, и т.п.), в торговую площадь входит вся площадь, занимаемая торговой точкой с учетом выставленного оборудования (палатки, столики и т.п.).
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом не доказано фактическое использование предпринимателем всей арендованной площади стационарной торговой точки "Каштан" в с. Здвинск в размере 18 кв. м.
Как установлено судом, при расчете единого налога на вмененный доход за 2002 год предпринимателем Жучковым В.П. применен физический показатель - площадь торгового зала в размере 10 кв. м.
Налоговой проверкой установлено, что торговая площадь занимаемого предпринимателем Жучковым В.П. помещения составляет 18 кв. м, что подтверждается договором аренды нежилых помещений от 13.03.2002.
Справкой от 22.03.2004 N 74, выданной отделом социальной защиты, являющимся балансодержателем, подтверждается, что из всей арендованной площади в размере 18 кв. м только 10 кв. м используются под торговлю, а 8 кв. м составляет коридор.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии факта занижения физического показателя на 8 кв. м, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная площадь является торговым местом (предпринимателя), налоговым органом не представлено, является обоснованным.
Правомерным является и вывод суда об отсутствии события налогового правонарушения, что в силу положения пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации исключает привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2005 N Ф04-3063/2005(11365-А45-27)
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 мая 2005 года Дело N Ф04-3063/2005(11365-А45-27)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области на решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области, являющейся правопреемником межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Новосибирской области, к индивидуальному предпринимателю Жучкову Владимиру Петровичу о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Жучкову В.П. о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в общем размере 12294 руб. 01 коп.
Решением суда от 13.09.2004 в удовлетворении требований налогового органа отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новый по делу судебный акт на том основании, что налоговым органом в соответствии со статьей 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ при расчете налога обоснованно учтена торговая площадь в размере 18 кв. м, фактически используемая предпринимателем.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов инспекции, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Жучкова В.П. по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВД за 2002 год.
По результатам проверки принято решение N 3 от 31.03.2004 о привлечении предпринимателя Жучкова В.П. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за IV квартал 2002 г. к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1555 руб. 20 коп., о начислении недоимки в размере 7776 руб. и пени в сумме 2962 руб. 81 коп.
Основанием для принятия решения в указанной части послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем Жучковым В.П. торговой площади стационарной торговой точки, являющейся физическим показателем для исчисления налога на вмененный доход.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНВД устанавливается настоящим Кодексом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ под торговой площадью стационарной торговой точки (кроме магазинов) понимается площадь, на которой установлено оборудование, площадь для передвижения торгового работника (продавца, консультанта и т.п.), площадь для складирования товарных запасов, площадь складских помещений, имеющих вход непосредственно из торговой точки (места торговли). Торговая площадь стационарной торговой точки, расположенной на территории торгового зала организации (предпринимателя) - арендодателя, не может быть меньше арендованной. Для стационарных торговых точек, расположенных во временных сооружениях (киоски, контейнеры, и т.п.), в торговую площадь входит вся площадь, занимаемая торговой точкой с учетом выставленного оборудования (палатки, столики и т.п.).
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом не доказано фактическое использование предпринимателем всей арендованной площади стационарной торговой точки "Каштан" в с. Здвинск в размере 18 кв. м.
Как установлено судом, при расчете единого налога на вмененный доход за 2002 год предпринимателем Жучковым В.П. применен физический показатель - площадь торгового зала в размере 10 кв. м.
Налоговой проверкой установлено, что торговая площадь занимаемого предпринимателем Жучковым В.П. помещения составляет 18 кв. м, что подтверждается договором аренды нежилых помещений от 13.03.2002.
Справкой от 22.03.2004 N 74, выданной отделом социальной защиты, являющимся балансодержателем, подтверждается, что из всей арендованной площади в размере 18 кв. м только 10 кв. м используются под торговлю, а 8 кв. м составляет коридор.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии факта занижения физического показателя на 8 кв. м, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная площадь является торговым местом (предпринимателя), налоговым органом не представлено, является обоснованным.
Правомерным является и вывод суда об отсутствии события налогового правонарушения, что в силу положения пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации исключает привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 мая 2005 года Дело N Ф04-3063/2005(11365-А45-27)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области на решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области, являющейся правопреемником межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Новосибирской области, к индивидуальному предпринимателю Жучкову Владимиру Петровичу о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Жучкову В.П. о взыскании налоговой санкции, недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в общем размере 12294 руб. 01 коп.
Решением суда от 13.09.2004 в удовлетворении требований налогового органа отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новый по делу судебный акт на том основании, что налоговым органом в соответствии со статьей 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ при расчете налога обоснованно учтена торговая площадь в размере 18 кв. м, фактически используемая предпринимателем.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов инспекции, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Жучкова В.П. по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВД за 2002 год.
По результатам проверки принято решение N 3 от 31.03.2004 о привлечении предпринимателя Жучкова В.П. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за IV квартал 2002 г. к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1555 руб. 20 коп., о начислении недоимки в размере 7776 руб. и пени в сумме 2962 руб. 81 коп.
Основанием для принятия решения в указанной части послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем Жучковым В.П. торговой площади стационарной торговой точки, являющейся физическим показателем для исчисления налога на вмененный доход.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНВД устанавливается настоящим Кодексом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный налог для отдельных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 N 38-ОЗ под торговой площадью стационарной торговой точки (кроме магазинов) понимается площадь, на которой установлено оборудование, площадь для передвижения торгового работника (продавца, консультанта и т.п.), площадь для складирования товарных запасов, площадь складских помещений, имеющих вход непосредственно из торговой точки (места торговли). Торговая площадь стационарной торговой точки, расположенной на территории торгового зала организации (предпринимателя) - арендодателя, не может быть меньше арендованной. Для стационарных торговых точек, расположенных во временных сооружениях (киоски, контейнеры, и т.п.), в торговую площадь входит вся площадь, занимаемая торговой точкой с учетом выставленного оборудования (палатки, столики и т.п.).
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом не доказано фактическое использование предпринимателем всей арендованной площади стационарной торговой точки "Каштан" в с. Здвинск в размере 18 кв. м.
Как установлено судом, при расчете единого налога на вмененный доход за 2002 год предпринимателем Жучковым В.П. применен физический показатель - площадь торгового зала в размере 10 кв. м.
Налоговой проверкой установлено, что торговая площадь занимаемого предпринимателем Жучковым В.П. помещения составляет 18 кв. м, что подтверждается договором аренды нежилых помещений от 13.03.2002.
Справкой от 22.03.2004 N 74, выданной отделом социальной защиты, являющимся балансодержателем, подтверждается, что из всей арендованной площади в размере 18 кв. м только 10 кв. м используются под торговлю, а 8 кв. м составляет коридор.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии факта занижения физического показателя на 8 кв. м, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная площадь является торговым местом (предпринимателя), налоговым органом не представлено, является обоснованным.
Правомерным является и вывод суда об отсутствии события налогового правонарушения, что в силу положения пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации исключает привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12397/04-СА9/604 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)