Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи А.
протокол судебного заседания вела: судья А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ"
к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области
о признании недействительным решение N 1341 от 05.06.2006 г.
при участии в заседании:
от истца: Ш., по доверенности от 11.01.2007 г.
от ответчика: не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Профи-ТЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании недействительным решение N 1341 от 05.06.2006 г.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истцу отказать.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
ИФНС России по г. Егорьевску Московской области провела камеральную налоговую проверку представленной ООО "Профи-ТЕ" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 г. и установила занижение налога на игорный бизнес в сумме 11250 руб., в связи с неправильным определением истцом даты снятия с налогового учета игровых автоматов.
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС РФ по г. Егорьевску Московской области принято решение N 1341 от 05.06.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2250 руб. и предложено уплатить 11250 руб. налога и 441 руб. пени.
Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого ненормативного правового акта недействительным.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.
Постановка на учет организации по месту нахождения ее обособленного подразделения осуществляется на основании заявления, форма которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При подаче заявления о постановке на учет организации по месту нахождения ее обособленного подразделения, организация одновременно с заявлением о постановке на учет представляет в одном экземпляре копии заверенных в установленном порядке свидетельства о постановке на учет в налоговом органе организации по месту ее нахождения, документов, подтверждающих создание обособленного подразделения (при их наличии) п. 1 ст. 84 НК РФ.
Следовательно, ООО "Профи-ТЕ" состоит в ИФНС России по г. Егорьевску Московской области на налоговом учете, по месту нахождения обособленного подразделения, образованного в соответствии с законодательством.
В материалы дела представлены лицензия N 000015, срок действия лицензии с 25.10.2002 г. до 25.10.2007 г., на основании которой ООО "Профи-ТЕ" имеет право на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений выданная Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту (л.д. 39).
Согласно п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения налогом на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Игровым автоматом в силу ст. 364 НК РФ признается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждается Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменения (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Количество объектов и своевременность подачи соответствующих заявлений об изменении их количества прямо влияет на порядок исчисления налога.
За нарушение обязанностей по предоставлению в налоговые органы сведений об объектах налогообложения устанавливается ответственность непосредственно п. 7 ст. 366 НК РФ.
Согласно п. 5 ст. 366 НК РФ заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через своего представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
При этом, в соответствии со ст. 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями и днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со ст. ст. 6.1 и 366 НК РФ ООО "Профи-ТЕ" представило в налоговый орган заявление от 28.12.2005 г. о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес путем его направления в виде почтового отправления с описью вложения - 28 декабря 2005 г. Как усматривается из материалов дела, данное заявление было представлено налогоплательщиком за два дня до выбытия игрового автомата (л.д. 36 - 38).
По указанному выше заявлению ООО "Профи-ТЕ" были сняты с налогового учета три игровых автомата, расположенных по адресу: Московская область, г. Егорьевск, Проспект Ленина, д. 2 (л.д. 21 - 23).
Таким образом, по состоянию на январь 2006 г. налогоплательщиком зарегистрированы двадцать игровых автоматов по адресу: Московская область, г. Егорьевск, Проспект Ленина, д. 2 (л.д. 114 - 128).
Налогооблагаемая база по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года составила двадцать игровых автоматов.
Общество представило доказательства уплаты налога на игорный бизнес в полном объеме по спорным объектам, данный факт налоговым органом не оспаривается (л.д. 23).
Следовательно, оснований для доначисления налога, пени и привлечения к налоговой ответственности у налоговой инспекции не имелось.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается совершенное противоправное деяние, за которое указанным Кодексом установлена ответственность.
Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия, возлагается на орган, который принял решение.
Отсутствие вины налогоплательщика, а равно ее недоказанность налоговым органом в силу ст. ст. 106, 108, 109 НК РФ, ст. ст. 65, 200 АПК РФ является основанием для признания решения N 1341 от 05.06.2006 г. недействительным.
Учитывая положение статей 71, 201 АПК РФ, согласно которых, при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд считает решение ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о привлечении налогоплательщику к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 1341 от 05 июня 2006 г. подлежит признанию недействительным, т.к. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО "Профи-ТЕ", незаконно возлагает на общество обязанности создающие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ссылка общества на нарушение ответчиком срока проведения камеральной проверки, судом отклоняется, так как отправленная 20.02.2006 г. по почте налоговая декларация за январь 2006 г. поступила в налоговый орган 13.03.2006 г.
Сроки, проведения камеральной проверки, установленные ст. 88 НК РФ налоговым органом не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС России по г. Егорьевску Московской области N 1341 от 05.06.2006 г.
Возвратить ООО "Профи-ТЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 746 от 01.08.2006 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.01.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-16990/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2007 г. по делу N А41-К2-16990/06
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи А.
протокол судебного заседания вела: судья А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ"
к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области
о признании недействительным решение N 1341 от 05.06.2006 г.
при участии в заседании:
от истца: Ш., по доверенности от 11.01.2007 г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Профи-ТЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании недействительным решение N 1341 от 05.06.2006 г.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истцу отказать.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
ИФНС России по г. Егорьевску Московской области провела камеральную налоговую проверку представленной ООО "Профи-ТЕ" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 г. и установила занижение налога на игорный бизнес в сумме 11250 руб., в связи с неправильным определением истцом даты снятия с налогового учета игровых автоматов.
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС РФ по г. Егорьевску Московской области принято решение N 1341 от 05.06.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2250 руб. и предложено уплатить 11250 руб. налога и 441 руб. пени.
Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого ненормативного правового акта недействительным.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.
Постановка на учет организации по месту нахождения ее обособленного подразделения осуществляется на основании заявления, форма которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При подаче заявления о постановке на учет организации по месту нахождения ее обособленного подразделения, организация одновременно с заявлением о постановке на учет представляет в одном экземпляре копии заверенных в установленном порядке свидетельства о постановке на учет в налоговом органе организации по месту ее нахождения, документов, подтверждающих создание обособленного подразделения (при их наличии) п. 1 ст. 84 НК РФ.
Следовательно, ООО "Профи-ТЕ" состоит в ИФНС России по г. Егорьевску Московской области на налоговом учете, по месту нахождения обособленного подразделения, образованного в соответствии с законодательством.
В материалы дела представлены лицензия N 000015, срок действия лицензии с 25.10.2002 г. до 25.10.2007 г., на основании которой ООО "Профи-ТЕ" имеет право на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений выданная Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту (л.д. 39).
Согласно п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения налогом на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Игровым автоматом в силу ст. 364 НК РФ признается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждается Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменения (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Количество объектов и своевременность подачи соответствующих заявлений об изменении их количества прямо влияет на порядок исчисления налога.
За нарушение обязанностей по предоставлению в налоговые органы сведений об объектах налогообложения устанавливается ответственность непосредственно п. 7 ст. 366 НК РФ.
Согласно п. 5 ст. 366 НК РФ заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через своего представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
При этом, в соответствии со ст. 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями и днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со ст. ст. 6.1 и 366 НК РФ ООО "Профи-ТЕ" представило в налоговый орган заявление от 28.12.2005 г. о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес путем его направления в виде почтового отправления с описью вложения - 28 декабря 2005 г. Как усматривается из материалов дела, данное заявление было представлено налогоплательщиком за два дня до выбытия игрового автомата (л.д. 36 - 38).
По указанному выше заявлению ООО "Профи-ТЕ" были сняты с налогового учета три игровых автомата, расположенных по адресу: Московская область, г. Егорьевск, Проспект Ленина, д. 2 (л.д. 21 - 23).
Таким образом, по состоянию на январь 2006 г. налогоплательщиком зарегистрированы двадцать игровых автоматов по адресу: Московская область, г. Егорьевск, Проспект Ленина, д. 2 (л.д. 114 - 128).
Налогооблагаемая база по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года составила двадцать игровых автоматов.
Общество представило доказательства уплаты налога на игорный бизнес в полном объеме по спорным объектам, данный факт налоговым органом не оспаривается (л.д. 23).
Следовательно, оснований для доначисления налога, пени и привлечения к налоговой ответственности у налоговой инспекции не имелось.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается совершенное противоправное деяние, за которое указанным Кодексом установлена ответственность.
Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия, возлагается на орган, который принял решение.
Отсутствие вины налогоплательщика, а равно ее недоказанность налоговым органом в силу ст. ст. 106, 108, 109 НК РФ, ст. ст. 65, 200 АПК РФ является основанием для признания решения N 1341 от 05.06.2006 г. недействительным.
Учитывая положение статей 71, 201 АПК РФ, согласно которых, при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд считает решение ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о привлечении налогоплательщику к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 1341 от 05 июня 2006 г. подлежит признанию недействительным, т.к. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО "Профи-ТЕ", незаконно возлагает на общество обязанности создающие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ссылка общества на нарушение ответчиком срока проведения камеральной проверки, судом отклоняется, так как отправленная 20.02.2006 г. по почте налоговая декларация за январь 2006 г. поступила в налоговый орган 13.03.2006 г.
Сроки, проведения камеральной проверки, установленные ст. 88 НК РФ налоговым органом не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС России по г. Егорьевску Московской области N 1341 от 05.06.2006 г.
Возвратить ООО "Профи-ТЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 746 от 01.08.2006 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)