Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 апреля 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/434
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" на постановление от 26.12.2006 по делу N А73-9636/2006-23 (АИ-1/1772/06-45) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительными решений.
Общество с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о привлечении его к налоговой ответственности и взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 23.10.2006 заявление удовлетворено. Суд установил, что обществом налог на игорный бизнес за апрель 2006 года уплачен полностью, оснований для доначисления налога и привлечения к ответственности за его неполную уплату у налогового органа не имелось.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции неправильно применена статья 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Объекты обложения налогом на игорный бизнес, с учетом положений названной нормы, считаются снятыми с учета по истечении двух дней с даты регистрации выбытия спорных игровых автоматов. Поскольку заявление о снятии с учета 16 игровых автоматов направлено обществом в налоговый орган 31.03.2006, а 1 - 2 апреля являются выходными днями, игровые автоматы считаются снятыми с учета 05.04.2006 и общество расчет налога на игорный бизнес за апрель 2006 года должно было производить с учетом указанных автоматов.
В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением статьи 366 НК РФ, оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом ссылается на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2006 N 11390/05.
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на жалобу налоговый орган просит принятый апелляционной инстанцией судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При камеральной проверке налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за апрель 2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края установлено, что ООО "Седьмой континент" занижена налоговая база в связи с неправильным указанием количества объектов налогообложения - игровых автоматов (в декларации не отражено 16 игровых автоматов). Недоплата налога составила 60000 руб.
Решением от 06.07.2006 N 2589 общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12000 руб. Этим же решением доначислен налог на игорный бизнес в сумме 60000 руб. и пени в сумме 73080 руб.
06.07.2006 принято решение N 12-24/13259 о взыскании штрафа в сумме 12000 руб.
Проверяя указанные решения на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, суды установили, что спорные 16 игровых автоматов сняты обществом с учета, заявление о регистрации выбытия данных игровых автоматов направлено обществом в налоговый орган 31.03.2006. Однако, как полагает налоговый орган, учитывая, что заявление получено налоговым органом 05.04.2006, 16 игровых автоматов согласно пункту 4 статьи 370 НК РФ должны быть учтены при расчете налога на игорный бизнес за апрель 2006 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 366 НК РФ налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения, как следует из пункта 4 статьи 366 НК РФ, считается выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения.
Заявление о регистрации может представляться налогоплательщиком лично, через представителя либо направляться по почте с описью вложения.
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента прекращения деятельности установленного игрового автомата, обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес по спорным автоматам прекратилась у общества с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации выбытия игровых автоматов - 31.03.2006. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2006 N 11390/05.
Таким образом, обществом правомерно не учтены при исчислении налога на игорный бизнес за апрель 2006 года 16 игровых автоматов, снятых с учета 31.03.2006.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением статьи 366 НК РФ.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 26.12.2006 по делу N А73-9636/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 23.10.2006.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2007, 11.04.2007 N Ф03-А73/07-2/434 ПО ДЕЛУ N А73-9636/2006-23
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 апреля 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/434
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" на постановление от 26.12.2006 по делу N А73-9636/2006-23 (АИ-1/1772/06-45) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительными решений.
Общество с ограниченной ответственностью "Седьмой континент" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о привлечении его к налоговой ответственности и взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 23.10.2006 заявление удовлетворено. Суд установил, что обществом налог на игорный бизнес за апрель 2006 года уплачен полностью, оснований для доначисления налога и привлечения к ответственности за его неполную уплату у налогового органа не имелось.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции неправильно применена статья 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Объекты обложения налогом на игорный бизнес, с учетом положений названной нормы, считаются снятыми с учета по истечении двух дней с даты регистрации выбытия спорных игровых автоматов. Поскольку заявление о снятии с учета 16 игровых автоматов направлено обществом в налоговый орган 31.03.2006, а 1 - 2 апреля являются выходными днями, игровые автоматы считаются снятыми с учета 05.04.2006 и общество расчет налога на игорный бизнес за апрель 2006 года должно было производить с учетом указанных автоматов.
В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением статьи 366 НК РФ, оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом ссылается на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2006 N 11390/05.
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на жалобу налоговый орган просит принятый апелляционной инстанцией судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При камеральной проверке налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за апрель 2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края установлено, что ООО "Седьмой континент" занижена налоговая база в связи с неправильным указанием количества объектов налогообложения - игровых автоматов (в декларации не отражено 16 игровых автоматов). Недоплата налога составила 60000 руб.
Решением от 06.07.2006 N 2589 общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12000 руб. Этим же решением доначислен налог на игорный бизнес в сумме 60000 руб. и пени в сумме 73080 руб.
06.07.2006 принято решение N 12-24/13259 о взыскании штрафа в сумме 12000 руб.
Проверяя указанные решения на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, суды установили, что спорные 16 игровых автоматов сняты обществом с учета, заявление о регистрации выбытия данных игровых автоматов направлено обществом в налоговый орган 31.03.2006. Однако, как полагает налоговый орган, учитывая, что заявление получено налоговым органом 05.04.2006, 16 игровых автоматов согласно пункту 4 статьи 370 НК РФ должны быть учтены при расчете налога на игорный бизнес за апрель 2006 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 366 НК РФ налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения, как следует из пункта 4 статьи 366 НК РФ, считается выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения.
Заявление о регистрации может представляться налогоплательщиком лично, через представителя либо направляться по почте с описью вложения.
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента прекращения деятельности установленного игрового автомата, обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес по спорным автоматам прекратилась у общества с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации выбытия игровых автоматов - 31.03.2006. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2006 N 11390/05.
Таким образом, обществом правомерно не учтены при исчислении налога на игорный бизнес за апрель 2006 года 16 игровых автоматов, снятых с учета 31.03.2006.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением статьи 366 НК РФ.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 26.12.2006 по делу N А73-9636/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 23.10.2006.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)