Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 мая 2003 года Дело N Ф09-1397/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 14.01.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18980/02 по иску ООО "Золотой оазис" к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительным акта.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.
ООО "Золотой оазис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы признании недействительным акта камеральной проверки от 10.11.02 N 348, обязании Инспекции зачесть суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в части, подлежащей перечислению в республиканский бюджет, изменив иск, просило признать недействительным решение от 23.12.02 N 659 и требование N 3559К об уплате налога по состоянию на 10.11.02.
Решением суда от 14.01.03 иск удовлетворен. Оспариваемые решение и требование налогового органа признаны недействительными.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Истец - Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы, с решением суда не согласен, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы принято решение от 23.12.02 N 659 о привлечении ООО "Золотой оазис" к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 62250 руб. за неполную уплату налога на игорный бизнес в бюджет Республики Башкортостан.
Основанием для доначисления налога, пени, взыскания штрафа послужили выводы акта камеральной проверки от 10.11.02 N 348 о неполной уплате ООО "Золотой оазис" в период с ноября 2001 г. по июнь 2002 г., 3 квартал 2002 г. налога на игорный бизнес (по ставке 200, вместо 400 минимальных размеров оплаты труда по игровым столам, по 7,5, вместо 15 минимальных размеров оплаты труда по игровым автоматам).
В связи с неуплатой Обществом штрафа в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что установленная Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" ставка включает минимальную ставку, установленную Федеральным законом "О налоге на игорный бизнес".
Данный вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Судом на основании материалов дела установлено, что сумма налога исчислена Обществом в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" и ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Согласно ст. 7 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" суммы налога в части, соответствующей минимальному размеру ставки налога, зачисляются в федеральный бюджет. Суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки налога, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся игорные заведения.
Поскольку из указанного Закона Республики Башкортостан не следует, что в установленные им ставки налога не включаются ставки, установленные Федеральным законом, и в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд обоснованно удовлетворил иск налогоплательщика.
Учитывая изложенное, решение суда законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 14.01.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18980/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2003 N Ф09-1397/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-18980/02
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 мая 2003 года Дело N Ф09-1397/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 14.01.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18980/02 по иску ООО "Золотой оазис" к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительным акта.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.
ООО "Золотой оазис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы признании недействительным акта камеральной проверки от 10.11.02 N 348, обязании Инспекции зачесть суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в части, подлежащей перечислению в республиканский бюджет, изменив иск, просило признать недействительным решение от 23.12.02 N 659 и требование N 3559К об уплате налога по состоянию на 10.11.02.
Решением суда от 14.01.03 иск удовлетворен. Оспариваемые решение и требование налогового органа признаны недействительными.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Истец - Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы, с решением суда не согласен, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы принято решение от 23.12.02 N 659 о привлечении ООО "Золотой оазис" к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 62250 руб. за неполную уплату налога на игорный бизнес в бюджет Республики Башкортостан.
Основанием для доначисления налога, пени, взыскания штрафа послужили выводы акта камеральной проверки от 10.11.02 N 348 о неполной уплате ООО "Золотой оазис" в период с ноября 2001 г. по июнь 2002 г., 3 квартал 2002 г. налога на игорный бизнес (по ставке 200, вместо 400 минимальных размеров оплаты труда по игровым столам, по 7,5, вместо 15 минимальных размеров оплаты труда по игровым автоматам).
В связи с неуплатой Обществом штрафа в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что установленная Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" ставка включает минимальную ставку, установленную Федеральным законом "О налоге на игорный бизнес".
Данный вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Судом на основании материалов дела установлено, что сумма налога исчислена Обществом в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" и ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Согласно ст. 7 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" суммы налога в части, соответствующей минимальному размеру ставки налога, зачисляются в федеральный бюджет. Суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки налога, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся игорные заведения.
Поскольку из указанного Закона Республики Башкортостан не следует, что в установленные им ставки налога не включаются ставки, установленные Федеральным законом, и в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд обоснованно удовлетворил иск налогоплательщика.
Учитывая изложенное, решение суда законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.01.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18980/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)