Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 августа 2006 года Дело N А55-1664/2006
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области, г. Сызрань Самарской области,
на определение от 2 февраля 2006 г. об обеспечении иска и Постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1664/2006
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КВ", г. Октябрьск Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области, г. Сызрань Самарской области,
о признании недействительными решения от 10.01.2006, требований об уплате налога от 19.01.2006 N N 20481, 20480,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области от 10.01.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении к уплате налогов, акцизов и пеней на общую сумму 43383200 руб., требования от 19.01.2006 N 20480 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5369482 руб. и пеней в сумме 1216244 руб., требования от 19.01.2006 N 20481 об уплате акциза в сумме 25086917 руб. и пеней в сумме 5619278 руб.
08.02.2006 заявитель обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2006 данное ходатайство налогоплательщика в соответствии с положениями ст. ст. 90 - 93, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено частично, действие оспариваемых решения и требований налогового органа о взыскании недоимок и пеней в размере 9054000 руб. приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, полагая, что взыскание сумм налогов и пеней не причинит значительного ущерба налогоплательщику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что арбитражным судом удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа в соответствии со ст. ст. 90, 91, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приостановить исполнение оспариваемого акта налогового органа.
Суд установил, что представленными бухгалтерскими документами, в том числе бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату (01.10.2005), возможность компенсации вероятных убытков государства (бюджета) в связи с несвоевременной уплатой налогов и пени в случае отказа в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика подтверждается на сумму имеющихся у налогоплательщика основных средств, составляющую 9054000 руб. Принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов в части взыскания 9054000 руб. налогов и пени не будет угрожать интересам бюджета, поскольку по окончании разбирательства по делу в случае отказа в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным у заявителя будет достаточно средств для выполнения обязательств перед бюджетом на указанную сумму.
Налоговым органом в кассационной жалобе данный вывод арбитражного суда не опровергается.
Довод налогового органа о том, что взыскание сумм налогов и пеней не причинит значительного ущерба налогоплательщику, не соответствует материалам дела. Оспоренными ненормативными актами с налогоплательщика взыскивается 37291921 руб., данная сумма превышает оборот организации за месяц в 10 раз.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 02.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1664/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.08.2006 ПО ДЕЛУ N А55-1664/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2006 года Дело N А55-1664/2006
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области, г. Сызрань Самарской области,
на определение от 2 февраля 2006 г. об обеспечении иска и Постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1664/2006
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КВ", г. Октябрьск Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области, г. Сызрань Самарской области,
о признании недействительными решения от 10.01.2006, требований об уплате налога от 19.01.2006 N N 20481, 20480,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области от 10.01.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении к уплате налогов, акцизов и пеней на общую сумму 43383200 руб., требования от 19.01.2006 N 20480 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5369482 руб. и пеней в сумме 1216244 руб., требования от 19.01.2006 N 20481 об уплате акциза в сумме 25086917 руб. и пеней в сумме 5619278 руб.
08.02.2006 заявитель обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2006 данное ходатайство налогоплательщика в соответствии с положениями ст. ст. 90 - 93, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено частично, действие оспариваемых решения и требований налогового органа о взыскании недоимок и пеней в размере 9054000 руб. приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, полагая, что взыскание сумм налогов и пеней не причинит значительного ущерба налогоплательщику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что арбитражным судом удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа в соответствии со ст. ст. 90, 91, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приостановить исполнение оспариваемого акта налогового органа.
Суд установил, что представленными бухгалтерскими документами, в том числе бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату (01.10.2005), возможность компенсации вероятных убытков государства (бюджета) в связи с несвоевременной уплатой налогов и пени в случае отказа в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика подтверждается на сумму имеющихся у налогоплательщика основных средств, составляющую 9054000 руб. Принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов в части взыскания 9054000 руб. налогов и пени не будет угрожать интересам бюджета, поскольку по окончании разбирательства по делу в случае отказа в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным у заявителя будет достаточно средств для выполнения обязательств перед бюджетом на указанную сумму.
Налоговым органом в кассационной жалобе данный вывод арбитражного суда не опровергается.
Довод налогового органа о том, что взыскание сумм налогов и пеней не причинит значительного ущерба налогоплательщику, не соответствует материалам дела. Оспоренными ненормативными актами с налогоплательщика взыскивается 37291921 руб., данная сумма превышает оборот организации за месяц в 10 раз.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 02.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1664/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)