Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.А.Шестаковой
судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой
при ведении протокола судебного заседания: В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5985/2006) МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2006 года по делу N А56-60002/2005 (судья Галкина Т.В.), принятое
по заявлению ООО "Темп Первый"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ленинградской области
о признании решения недействительным
при участии:
от заявителя: А.И.Амосова по дов. от 01.11.05 г. N 15-д,
от ответчика: не явился, извещен,
в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Темп Первый" с заявлением к МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения от 02.11.2005 года N 11-05/11402.
Решением суда от 28.03.06 г. требования общества были удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным.
Не согласившись с решением суда, МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам и на нарушение судом норм материального права.
Выслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены или изменения судебного решения, в силу следующего.
Как усматривается из собранных по делу доказательств, установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Темп Первый", по результатам которой был составлен акт от 05.10.2005 г., в котором указано о нарушении ООО "Темп Первый" законодательства о налогах и сборах N 11-05/10210.
В акте указано, что в нарушение п. 4 ст. 346.26 НК РФ, Областного закона Ленинградской области от 21.11.2004 г. N 49-оз (ред. от 26.11.2004 г.) и Письма Министерства финансов РФ от 21.12.2004 г. N 03-06-05-02/22 обществом не представлена налоговая декларация и не исчислен единый налог в сумме 33 802 руб. на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазин, находящийся по адресу: г. Кировск, ул. Победы, д. 6а. В связи с совершением обществом указанных нарушений предложено взыскать с ООО "Темп Первый" ЕНВД в размере 33 802 руб., пени - 854 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в размере 20% - 5 518 руб., по п. 1. ст. 119 НК РФ штраф в размере 5% - 5 070 руб.
На основании акта налоговым органом вынесено решение N 11-05/11402 от 02 ноября 2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, где заявителю предлагается уплатить ЕНВД в сумме 34 071,00 руб., пени в размере 1 198,00 руб., штраф в размере 5572,00 руб. и 6 803,00 руб.
Признавая недействительным оспариваемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов предпринимательской деятельности может применяться по решению субъекта РФ в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи НК, в том числе в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. метров.
При этом, в соответствии со ст. 346.27 НК РФ под площадью торгового зала понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.
В соответствии с Письмом Минфина России от 21.12.2004 г. N 03-06-05-05/43 к правоустанавливающим и инвентаризационным документам относятся любые имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом, в частности: договор передачи (договор купли-продажи) нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и т.п.
Судом установлено, что ООО "Темп Первый" пользовалось зданием магазина по адресу: г. Кировск ул. Победы 6а, на основании договора аренды N б/н от "29" декабря 2004 г. С "27" декабря 2005 г. общество пользуется указанным выше зданием магазина на основании договора аренды N б/н от "27" декабря 2005 г.
Как видно из технического паспорта на арендуемый ООО "Темп Первый" объект, в данном здании магазина расположено два торговых зала: на первом этаже, общей площадью 127,3 квадратных метра, и на втором этаже, общей площадью 95,7 квадратных метра. Таким образом, общая площадь торгового зала в арендуемом здании магазина составляет 223 квадратных метра.
В соответствии с Письмом Минфина России от 21.12.2004 г. N 03-06-05-05/43, в случае, если для осуществления розничной торговли заключен один договор аренды на все помещения, то в целях применения главы 23.6 НК РФ указанные помещения рассматриваются как один объект организации торговли, и при определении площади торгового зала учитывается площадь всех помещений, используемых для торговли.
С момента заключения договора аренды от "29" декабря 2004 г., для розничной торговли в магазине, находящемся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Победы, д. 6а, обществом использовалось оба помещения.
Таким образом, ООО "Темп Первый" не может считаться плательщиком единого налога на вмененный доход, так как общая площадь торгового зала в арендуемом здании магазина превышает 150 квадратных метров.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2006 года по делу А56-60002/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ШЕСТАКОВА М.А.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
САВИЦКАЯ И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2006 ПО ДЕЛУ N А56-60002/2005
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2006 г. по делу N А56-60002/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.А.Шестаковой
судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой
при ведении протокола судебного заседания: В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5985/2006) МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2006 года по делу N А56-60002/2005 (судья Галкина Т.В.), принятое
по заявлению ООО "Темп Первый"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ленинградской области
о признании решения недействительным
при участии:
от заявителя: А.И.Амосова по дов. от 01.11.05 г. N 15-д,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Темп Первый" с заявлением к МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения от 02.11.2005 года N 11-05/11402.
Решением суда от 28.03.06 г. требования общества были удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным.
Не согласившись с решением суда, МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам и на нарушение судом норм материального права.
Выслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены или изменения судебного решения, в силу следующего.
Как усматривается из собранных по делу доказательств, установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Темп Первый", по результатам которой был составлен акт от 05.10.2005 г., в котором указано о нарушении ООО "Темп Первый" законодательства о налогах и сборах N 11-05/10210.
В акте указано, что в нарушение п. 4 ст. 346.26 НК РФ, Областного закона Ленинградской области от 21.11.2004 г. N 49-оз (ред. от 26.11.2004 г.) и Письма Министерства финансов РФ от 21.12.2004 г. N 03-06-05-02/22 обществом не представлена налоговая декларация и не исчислен единый налог в сумме 33 802 руб. на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазин, находящийся по адресу: г. Кировск, ул. Победы, д. 6а. В связи с совершением обществом указанных нарушений предложено взыскать с ООО "Темп Первый" ЕНВД в размере 33 802 руб., пени - 854 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в размере 20% - 5 518 руб., по п. 1. ст. 119 НК РФ штраф в размере 5% - 5 070 руб.
На основании акта налоговым органом вынесено решение N 11-05/11402 от 02 ноября 2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, где заявителю предлагается уплатить ЕНВД в сумме 34 071,00 руб., пени в размере 1 198,00 руб., штраф в размере 5572,00 руб. и 6 803,00 руб.
Признавая недействительным оспариваемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов предпринимательской деятельности может применяться по решению субъекта РФ в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи НК, в том числе в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. метров.
При этом, в соответствии со ст. 346.27 НК РФ под площадью торгового зала понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.
В соответствии с Письмом Минфина России от 21.12.2004 г. N 03-06-05-05/43 к правоустанавливающим и инвентаризационным документам относятся любые имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом, в частности: договор передачи (договор купли-продажи) нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и т.п.
Судом установлено, что ООО "Темп Первый" пользовалось зданием магазина по адресу: г. Кировск ул. Победы 6а, на основании договора аренды N б/н от "29" декабря 2004 г. С "27" декабря 2005 г. общество пользуется указанным выше зданием магазина на основании договора аренды N б/н от "27" декабря 2005 г.
Как видно из технического паспорта на арендуемый ООО "Темп Первый" объект, в данном здании магазина расположено два торговых зала: на первом этаже, общей площадью 127,3 квадратных метра, и на втором этаже, общей площадью 95,7 квадратных метра. Таким образом, общая площадь торгового зала в арендуемом здании магазина составляет 223 квадратных метра.
В соответствии с Письмом Минфина России от 21.12.2004 г. N 03-06-05-05/43, в случае, если для осуществления розничной торговли заключен один договор аренды на все помещения, то в целях применения главы 23.6 НК РФ указанные помещения рассматриваются как один объект организации торговли, и при определении площади торгового зала учитывается площадь всех помещений, используемых для торговли.
С момента заключения договора аренды от "29" декабря 2004 г., для розничной торговли в магазине, находящемся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Победы, д. 6а, обществом использовалось оба помещения.
Таким образом, ООО "Темп Первый" не может считаться плательщиком единого налога на вмененный доход, так как общая площадь торгового зала в арендуемом здании магазина превышает 150 квадратных метров.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2006 года по делу А56-60002/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 2 по Ленинградской области без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ШЕСТАКОВА М.А.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
САВИЦКАЯ И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)