Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "МеталлКалуга" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А23-2354/10А-13-95,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МеталлКалуга" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Калуги (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.04.2010 N 26 в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН в виде штрафа в размере 736 733 руб., взыскания недоимки по налогу в общей сумме 4 390 421 руб., а также пени по состоянию на 08.04.2010 в сумме 786 873, 73 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 заявление налогоплательщика удовлетворено частично. Решение Инспекции от 08.04.2010 N 26 признано недействительным в части начисления и взыскания с Общества штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН, недоимки по налогу в общей сумме 2 198 739 руб., а также пени по состоянию на 08.04.2010 в сумме 421 051,73 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просило их отменить в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от ООО "МеталлКалуга" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 1399 от 17.03.2011).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен разрешаться в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой порядку для случаев прекращения производства по делу.
При подаче кассационной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 02.02.2011 N 82), которая, в силу требований вышеназванной норма НК РФ, подлежит возврату налогоплательщику.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
определил:
производство по кассационной жалобе ООО "МеталлКалуга" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А23-2354/10А-13-95 прекратить.
Возвратить ООО "МеталлКалуга", 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 17 из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2011 ПО ДЕЛУ N А23-2354/10А-13-95
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. по делу N А23-2354/10А-13-95
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "МеталлКалуга" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А23-2354/10А-13-95,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МеталлКалуга" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Калуги (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.04.2010 N 26 в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН в виде штрафа в размере 736 733 руб., взыскания недоимки по налогу в общей сумме 4 390 421 руб., а также пени по состоянию на 08.04.2010 в сумме 786 873, 73 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 заявление налогоплательщика удовлетворено частично. Решение Инспекции от 08.04.2010 N 26 признано недействительным в части начисления и взыскания с Общества штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН, недоимки по налогу в общей сумме 2 198 739 руб., а также пени по состоянию на 08.04.2010 в сумме 421 051,73 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просило их отменить в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от ООО "МеталлКалуга" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 1399 от 17.03.2011).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен разрешаться в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой порядку для случаев прекращения производства по делу.
При подаче кассационной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 02.02.2011 N 82), которая, в силу требований вышеназванной норма НК РФ, подлежит возврату налогоплательщику.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
определил:
производство по кассационной жалобе ООО "МеталлКалуга" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А23-2354/10А-13-95 прекратить.
Возвратить ООО "МеталлКалуга", 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 17 из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)