Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 января 2004 г. Дело N А62-1172/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ускиряевой И.К., г. Смоленск, на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 сентября 2003 года по делу N А62-1173/03,
Предприниматель Ускиряева И.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска о признании незаконными решений и действий инспекции, связанных с отказом в оформлении перехода предпринимателя Ускиряевой И.К. на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 1 июля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Ускиряева И.К. просит отменить решение и постановление суда как принятое с неправильным применением норм материального права и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, предприниматель Ускиряева И.К. осуществляет торгово-закупочную деятельность через шесть торговых точек в Смоленске и Смоленской области.
В силу ст. ст. 346.26, 346.28 НК РФ и п. 4 ст. 2 Областного закона N 85-3 от 27 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Желая перейти с 1 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения, заявитель 29 ноября 2002 года обратилась в ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска с соответствующим заявлением.
Налоговый орган уведомлением от 25 декабря 2002 года N 9 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что переход на упрощенную систему налогообложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и не связан с какими-либо действиями налогового органа, а оспариваемое уведомление не является запретом и не создает препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.
Однако это утверждение ошибочно.
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения не предполагает отсутствие учета и контроля со стороны ИМНС, права требования ИМНС устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и других действий, предусмотренных законом.
ИМНС РФ, уведомляя о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, действовала в пределах полномочий. Ее действия затрагивают права и интересы предпринимателя.
При новом судебном рассмотрении суду следует рассмотреть заявленные требования по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2003 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1173/03 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 21 января 2004 г. Дело N А62-1172/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ускиряевой И.К., г. Смоленск, на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 сентября 2003 года по делу N А62-1173/03,
Предприниматель Ускиряева И.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска о признании незаконными решений и действий инспекции, связанных с отказом в оформлении перехода предпринимателя Ускиряевой И.К. на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 1 июля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Ускиряева И.К. просит отменить решение и постановление суда как принятое с неправильным применением норм материального права и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, предприниматель Ускиряева И.К. осуществляет торгово-закупочную деятельность через шесть торговых точек в Смоленске и Смоленской области.
В силу ст. ст. 346.26, 346.28 НК РФ и п. 4 ст. 2 Областного закона N 85-3 от 27 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Желая перейти с 1 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения, заявитель 29 ноября 2002 года обратилась в ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска с соответствующим заявлением.
Налоговый орган уведомлением от 25 декабря 2002 года N 9 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что переход на упрощенную систему налогообложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и не связан с какими-либо действиями налогового органа, а оспариваемое уведомление не является запретом и не создает препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.
Однако это утверждение ошибочно.
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения не предполагает отсутствие учета и контроля со стороны ИМНС, права требования ИМНС устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и других действий, предусмотренных законом.
ИМНС РФ, уведомляя о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, действовала в пределах полномочий. Ее действия затрагивают права и интересы предпринимателя.
При новом судебном рассмотрении суду следует рассмотреть заявленные требования по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2003 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1173/03 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2004 N А62-1172/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 января 2004 г. Дело N А62-1172/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ускиряевой И.К., г. Смоленск, на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 сентября 2003 года по делу N А62-1173/03,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Ускиряева И.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска о признании незаконными решений и действий инспекции, связанных с отказом в оформлении перехода предпринимателя Ускиряевой И.К. на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 1 июля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Ускиряева И.К. просит отменить решение и постановление суда как принятое с неправильным применением норм материального права и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, предприниматель Ускиряева И.К. осуществляет торгово-закупочную деятельность через шесть торговых точек в Смоленске и Смоленской области.
В силу ст. ст. 346.26, 346.28 НК РФ и п. 4 ст. 2 Областного закона N 85-3 от 27 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Желая перейти с 1 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения, заявитель 29 ноября 2002 года обратилась в ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска с соответствующим заявлением.
Налоговый орган уведомлением от 25 декабря 2002 года N 9 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что переход на упрощенную систему налогообложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и не связан с какими-либо действиями налогового органа, а оспариваемое уведомление не является запретом и не создает препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.
Однако это утверждение ошибочно.
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения не предполагает отсутствие учета и контроля со стороны ИМНС, права требования ИМНС устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и других действий, предусмотренных законом.
ИМНС РФ, уведомляя о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, действовала в пределах полномочий. Ее действия затрагивают права и интересы предпринимателя.
При новом судебном рассмотрении суду следует рассмотреть заявленные требования по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2003 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1173/03 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 января 2004 г. Дело N А62-1172/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ускиряевой И.К., г. Смоленск, на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 сентября 2003 года по делу N А62-1173/03,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Ускиряева И.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска о признании незаконными решений и действий инспекции, связанных с отказом в оформлении перехода предпринимателя Ускиряевой И.К. на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 1 июля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Ускиряева И.К. просит отменить решение и постановление суда как принятое с неправильным применением норм материального права и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, предприниматель Ускиряева И.К. осуществляет торгово-закупочную деятельность через шесть торговых точек в Смоленске и Смоленской области.
В силу ст. ст. 346.26, 346.28 НК РФ и п. 4 ст. 2 Областного закона N 85-3 от 27 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Желая перейти с 1 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения, заявитель 29 ноября 2002 года обратилась в ИМНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска с соответствующим заявлением.
Налоговый орган уведомлением от 25 декабря 2002 года N 9 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что переход на упрощенную систему налогообложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и не связан с какими-либо действиями налогового органа, а оспариваемое уведомление не является запретом и не создает препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.
Однако это утверждение ошибочно.
В соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения не предполагает отсутствие учета и контроля со стороны ИМНС, права требования ИМНС устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и других действий, предусмотренных законом.
ИМНС РФ, уведомляя о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, действовала в пределах полномочий. Ее действия затрагивают права и интересы предпринимателя.
При новом судебном рассмотрении суду следует рассмотреть заявленные требования по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 1 июля 2003 года и Постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2003 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1173/03 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)