Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 мая 2007 года Дело N Ф04-2697/2007(33934-А45-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области, г. Черепаново, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2006 по делу N А45-18014/2006-3/468 по заявлению открытого акционерного общества "Листвянское" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области, г. Черепаново, о признании недействительным ненормативного акта,
Открытое акционерное общество "Листвянское" (далее - ОАО "Листвянское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения, изложенного в письме от 20.09.2006 N 14, о предоставлении с 26.04.2006 в налоговый орган отчетности в общеустановленном порядке.
Решением арбитражного суда от 11.12.2006 заявленное требование ОАО "Листвянское" удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования ОАО "Листвянское", ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Листвянское" преобразовано из государственного унитарного предприятия "Листвянское" в соответствии с Федеральными законами от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Законами Новосибирской области от 20.05.2004 N 181-ОЗ "О приватизации государственного имущества", от 22.06.2005 N 296-ОЗ "О внесении изменений в Закон Новосибирской области "Об областном бюджете Новосибирской области на 2005 год", приказом Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 30.12.2005 N 14751г-ОВ "Об условиях приватизации государственного муниципального предприятия "Листвянское".
Согласно Уставу ОАО "Листвянское" является правопреемником ГУП "Листвянское".
Письмом от 20.09.2006 N 14-08/8890 налоговый орган указал, что ОАО "Листвянское" с 26.04.2006 обязано представлять налоговую отчетность в общем порядке.
Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование ОАО "Листвянское" о признании недействительным указанного письма, принял правильное решение.
Из пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
В соответствии с пунктом 9 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.
ОАО "Листвянское", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 26.04.2006, представило в налоговый орган 19.07.2006 налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность по единому сельскохозяйственному налогу.
Как следует из материалов дела, ГУП "Листвянское" до преобразования в ОАО "Листвянское" являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога.
Налоговый орган не оспаривает, что ОАО "Листвянское" является сельскохозяйственным производителем.
В силу пункта 1 статьи 346.7 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому сельскохозяйственному налогу является календарный год.
Согласно пункту 3 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения.
Исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе из того, что правопредшественник ГУП "Листвянское" являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога, а ОАО "Листвянское" является его правопреемником и сельскохозяйственным производителем, с учетом положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, изложенное в письме N 14-08/8890 от 20.09.2006.
По данному делу арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным не взыскивать с налогового органа государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2006 по делу N А45-18014/2006-3/468 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.05.2007 N Ф04-2697/2007(33934-А45-6) ПО ДЕЛУ N А45-18014/2006-3/468
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2007 года Дело N Ф04-2697/2007(33934-А45-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области, г. Черепаново, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2006 по делу N А45-18014/2006-3/468 по заявлению открытого акционерного общества "Листвянское" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области, г. Черепаново, о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Листвянское" (далее - ОАО "Листвянское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения, изложенного в письме от 20.09.2006 N 14, о предоставлении с 26.04.2006 в налоговый орган отчетности в общеустановленном порядке.
Решением арбитражного суда от 11.12.2006 заявленное требование ОАО "Листвянское" удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования ОАО "Листвянское", ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Листвянское" преобразовано из государственного унитарного предприятия "Листвянское" в соответствии с Федеральными законами от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Законами Новосибирской области от 20.05.2004 N 181-ОЗ "О приватизации государственного имущества", от 22.06.2005 N 296-ОЗ "О внесении изменений в Закон Новосибирской области "Об областном бюджете Новосибирской области на 2005 год", приказом Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 30.12.2005 N 14751г-ОВ "Об условиях приватизации государственного муниципального предприятия "Листвянское".
Согласно Уставу ОАО "Листвянское" является правопреемником ГУП "Листвянское".
Письмом от 20.09.2006 N 14-08/8890 налоговый орган указал, что ОАО "Листвянское" с 26.04.2006 обязано представлять налоговую отчетность в общем порядке.
Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование ОАО "Листвянское" о признании недействительным указанного письма, принял правильное решение.
Из пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
В соответствии с пунктом 9 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.
ОАО "Листвянское", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 26.04.2006, представило в налоговый орган 19.07.2006 налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность по единому сельскохозяйственному налогу.
Как следует из материалов дела, ГУП "Листвянское" до преобразования в ОАО "Листвянское" являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога.
Налоговый орган не оспаривает, что ОАО "Листвянское" является сельскохозяйственным производителем.
В силу пункта 1 статьи 346.7 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому сельскохозяйственному налогу является календарный год.
Согласно пункту 3 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения.
Исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе из того, что правопредшественник ГУП "Листвянское" являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога, а ОАО "Листвянское" является его правопреемником и сельскохозяйственным производителем, с учетом положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, изложенное в письме N 14-08/8890 от 20.09.2006.
По данному делу арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным не взыскивать с налогового органа государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2006 по делу N А45-18014/2006-3/468 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)