Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с исковым заявлением М. о признании незаконными п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и абзаца 9 пункта 4.2 Инструкции Госналогслужбы РФ N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" и приложения N 7 к этой Инструкции,
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения указанного выше Закона РФ и Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", плательщиками которого физические лица не являются.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных актов Федерального Собрания РФ.
Заявителем оспаривается Закон, принятый Федеральным Собранием РФ, требование о чем не отнесено законом к подведомственности судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению.
В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.
Оспариваемая заявителем Инструкция прав и свобод физических лиц не затрагивает, поскольку они плательщиками налога на прибыль предприятий и организаций не являются.
С учетом этого требование заявителя в указанной части также не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
М. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.10.2000 N ГКПИ2000-1266
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с исковым заявлением М. о признании незаконными п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и абзаца 9 пункта 4.2 Инструкции Госналогслужбы РФ N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" и приложения N 7 к этой Инструкции,
установил:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения указанного выше Закона РФ и Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", плательщиками которого физические лица не являются.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных актов Федерального Собрания РФ.
Заявителем оспаривается Закон, принятый Федеральным Собранием РФ, требование о чем не отнесено законом к подведомственности судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению.
В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.
Оспариваемая заявителем Инструкция прав и свобод физических лиц не затрагивает, поскольку они плательщиками налога на прибыль предприятий и организаций не являются.
С учетом этого требование заявителя в указанной части также не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
М. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)