Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2002 года Дело N А56-26910/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Шевченко А.В., при участии от акционерного общества открытого типа "Мебельно-коммерческое объединение "Севзапмебель" Васильевой А.В. (доверенность от 31.07.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Некрасова В.К. (доверенность от 01.03.2002 N 15/2364), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.11.2001 (судьи Блинова Л.В., Бойко А.Е., Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 (судьи Савицкая И.Г., Кадулин А.В., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26910/01,
Акционерное общество открытого типа "Мебельно-коммерческое объединение "Севзапмебель" (далее - АООТ "МКО "Севзапмебель", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 14.09.2001 N 17/2745.
Решением суда от 20.11.2001 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка декларации АООТ "МКО "Севзапмебель" по налогу на прибыль за первое полугодие 2001 года, по результатам которой составлен акт от 16.08.2001.
В ходе проверки выявлено преждевременное, а потому неправомерное применение Обществом льготы по налогу на прибыль, установленной Законом Санкт-Петербурга от 01.06.2001 N 422-52 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" (далее - Закон Санкт-Петербурга).
Этим законом пункт 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.95 N 81-11 "О налоговых льготах" дополнен подпунктом "а".
Согласно названному подпункту "при исчислении налога на прибыль предприятий и организаций в части сумм, зачисляемых в бюджет Санкт-Петербурга, облагаемая прибыль уменьшается на суммы, фактически направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по указанным кредитам, но не выше 3% сверх ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент получения кредита.
Льгота рассчитывается в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при этом не учитываются затраты, связанные с приобретением и созданием активов нематериального характера.
При исчислении указанной льготы не подлежит применению ограничение размеров льготы, установленное пунктом 7 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции по состоянию на 1 января 2001 года).
При расчете указанной льготы учитываются фактические затраты, направленные на финансирование капитальных вложений, начиная с 1 января 2001 года".
В статье 2 Закона Санкт-Петербурга от 01.06.2001 N 422-52 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" указано, что этот закон в соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2001 года.
Исходя из вышеизложенных норм, Общество посчитало, что имеет право на применение вышеизложенной льготы при исчислении налога, зачисляемого в бюджет Санкт-Петербурга, за первое полугодие 2001 года, в связи с чем в декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2001 года заявило о применении льготы и уплатило налог с учетом этой льготы.
Налоговая инспекция признала применение Обществом льготы неправомерным. По мнению налогового органа, Закон Санкт-Петербурга N 422-52 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" вступает в силу с 01.01.2002, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" является год.
На основании акта проверки и с учетом представленных истцом разногласий (протокол от 14.09.2001) налоговой инспекцией принято решение от 14.09.2001 N 17/2745 о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей в бюджет, пеней и привлечении АООТ "МКО "Севзапмебель" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога. На основании решения Обществу направлено требование от 17.09.2001 N 17007012, в котором предложено в добровольном порядке в срок до 22.09.2001 уплатить 681440 руб. недоимки по налогу на прибыль, 42590 руб. дополнительных платежей в бюджет, 136288 руб. штрафа и пеней.
Считая решение налогового органа незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Суд подтвердил правомерность применения Обществом льготы при составлении налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2001 года, то есть с 01.01.2001, указав, что статьей 2 Закона Санкт-Петербурга N 455-52 этому закону в соответствии со статьей 5 НК РФ придана обратная сила, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Кассационная инстанция считает такое решение судов законным и обоснованным.
Как следует из пункта 1 статьи 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В пункте 4 статьи 5 НК РФ содержится такое исключение. Здесь установлено, что акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
Законом Санкт-Петербурга N 455-52 для налогоплательщиков предусмотрены дополнительные льготы по налогу на прибыль, то есть приняты нормы, улучшающие положение налогоплательщиков.
Исходя из положений абзаца четвертого подпункта "а", которым дополнен пункт 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", а также статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 01.06.2001 N 422-52, суды сделали правильный вывод о том, что этому закону придана обратная сила.
Учитывая изложенное, истцом правомерно применена льгота по налогу на прибыль при исчислении и уплате этого налога по итогам первого полугодия 2001 года, поэтому оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 20.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26910/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2002 N А56-26910/01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 года Дело N А56-26910/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Шевченко А.В., при участии от акционерного общества открытого типа "Мебельно-коммерческое объединение "Севзапмебель" Васильевой А.В. (доверенность от 31.07.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Некрасова В.К. (доверенность от 01.03.2002 N 15/2364), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.11.2001 (судьи Блинова Л.В., Бойко А.Е., Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 (судьи Савицкая И.Г., Кадулин А.В., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26910/01,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество открытого типа "Мебельно-коммерческое объединение "Севзапмебель" (далее - АООТ "МКО "Севзапмебель", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 14.09.2001 N 17/2745.
Решением суда от 20.11.2001 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка декларации АООТ "МКО "Севзапмебель" по налогу на прибыль за первое полугодие 2001 года, по результатам которой составлен акт от 16.08.2001.
В ходе проверки выявлено преждевременное, а потому неправомерное применение Обществом льготы по налогу на прибыль, установленной Законом Санкт-Петербурга от 01.06.2001 N 422-52 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" (далее - Закон Санкт-Петербурга).
Этим законом пункт 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.95 N 81-11 "О налоговых льготах" дополнен подпунктом "а".
Согласно названному подпункту "при исчислении налога на прибыль предприятий и организаций в части сумм, зачисляемых в бюджет Санкт-Петербурга, облагаемая прибыль уменьшается на суммы, фактически направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по указанным кредитам, но не выше 3% сверх ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент получения кредита.
Льгота рассчитывается в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при этом не учитываются затраты, связанные с приобретением и созданием активов нематериального характера.
При исчислении указанной льготы не подлежит применению ограничение размеров льготы, установленное пунктом 7 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции по состоянию на 1 января 2001 года).
При расчете указанной льготы учитываются фактические затраты, направленные на финансирование капитальных вложений, начиная с 1 января 2001 года".
В статье 2 Закона Санкт-Петербурга от 01.06.2001 N 422-52 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" указано, что этот закон в соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2001 года.
Исходя из вышеизложенных норм, Общество посчитало, что имеет право на применение вышеизложенной льготы при исчислении налога, зачисляемого в бюджет Санкт-Петербурга, за первое полугодие 2001 года, в связи с чем в декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2001 года заявило о применении льготы и уплатило налог с учетом этой льготы.
Налоговая инспекция признала применение Обществом льготы неправомерным. По мнению налогового органа, Закон Санкт-Петербурга N 422-52 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" вступает в силу с 01.01.2002, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" является год.
На основании акта проверки и с учетом представленных истцом разногласий (протокол от 14.09.2001) налоговой инспекцией принято решение от 14.09.2001 N 17/2745 о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей в бюджет, пеней и привлечении АООТ "МКО "Севзапмебель" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога. На основании решения Обществу направлено требование от 17.09.2001 N 17007012, в котором предложено в добровольном порядке в срок до 22.09.2001 уплатить 681440 руб. недоимки по налогу на прибыль, 42590 руб. дополнительных платежей в бюджет, 136288 руб. штрафа и пеней.
Считая решение налогового органа незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Суд подтвердил правомерность применения Обществом льготы при составлении налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2001 года, то есть с 01.01.2001, указав, что статьей 2 Закона Санкт-Петербурга N 455-52 этому закону в соответствии со статьей 5 НК РФ придана обратная сила, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Кассационная инстанция считает такое решение судов законным и обоснованным.
Как следует из пункта 1 статьи 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В пункте 4 статьи 5 НК РФ содержится такое исключение. Здесь установлено, что акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
Законом Санкт-Петербурга N 455-52 для налогоплательщиков предусмотрены дополнительные льготы по налогу на прибыль, то есть приняты нормы, улучшающие положение налогоплательщиков.
Исходя из положений абзаца четвертого подпункта "а", которым дополнен пункт 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", а также статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 01.06.2001 N 422-52, суды сделали правильный вывод о том, что этому закону придана обратная сила.
Учитывая изложенное, истцом правомерно применена льгота по налогу на прибыль при исчислении и уплате этого налога по итогам первого полугодия 2001 года, поэтому оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26910/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ШЕВЧЕНКО А.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)