Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 25 января 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению - Решетниковская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1026602268571)
о взыскании 1201 руб.
При участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
- от заинтересованного лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению - Решетниковская средняя общеобразовательная школа о взыскании 1201 руб. недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2010 г.
Определением от 30.11.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, заинтересованное лицо возражений в отношении предъявленных требований не представило. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Определением от 30.11.2010 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Отсутствующие в заседании заявитель и заинтересованное лицо не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 25.01.2011 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Поскольку заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
25.04.2010 г. муниципальным общеобразовательным учреждением - Решетниковская средняя общеобразовательная школа в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 г., согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1201 руб. (с учетом уточненных налоговых расчетов от 20.04.2010, от 15.09.2010, от 28.10.2010 и налоговых льгот в размере 50% (п.п. 7 п. 13 Решения Думы Слободо-Туринского сельского поселения от 30.11.2009 г. N 24 "Об установлении земельного налога на территории Слободо-Туринского сельского поселения в 2010 году")).
В связи с неуплатой авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате налогов и пеней N 43774 от 05.05.2010 г., неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу.
Заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением Думы Слободо-Туринского сельского поселения от 30.11.2009 г. N 24 "Об установлении земельного налога на территории Слободо-Туринского сельского поселения в 2010 году" на территории Слободо-Туринского сельского поселения введен земельный налог.
В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ при установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения.
Подпунктом 2 пункта 8.1 Решения Думы в отношении земель населенного пункта установлена налоговая ставка в размере 0,3 процента; п.п. 7 п. 13 Решения Думы для данной категории налогоплательщиков установлены налоговые льготы в размере 50 процентов исчисленного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. в сумме 1201 руб. (с учетом уточненных налоговых расчетов от 20.04.2010, от 15.09.2010, от 28.10.2010 и налоговых льгот в размере 50%) муниципальным общеобразовательным учреждением - Решетниковской средней общеобразовательной школой в установленный срок - не позднее 30.04.2010 г. не исполнена.
Размер недоимки подтверждается материалами дела: данными расчета по авансовым платежам за 1 квартал 2010 г., уточненных авансовых расчетов за 1 квартал 2010 и лицевой карточкой налогоплательщика по земельному налогу на 18.11.2010 г.
С учетом изложенного требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. в сумме 1201 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - Решетниковская средняя общеобразовательная школа (адрес: Свердловская область, Слободо-Туринский район, д. Решетникова, ул. Школьная, 25, ОГРН 1026602268571) в доход бюджета 1201 (одна тысяча двести один) руб. недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2010 г.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - Решетниковская средняя общеобразовательная школа (адрес: Свердловская область, Слободо-Туринский район, д. Решетникова, ул. Школьная, 25, ОГРН 1026602268571) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.01.2011 ПО ДЕЛУ N А60-41932/2010-С6
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2011 г. по делу N А60-41932/2010-С6
Резолютивная часть решения принята 25 января 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению - Решетниковская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1026602268571)
о взыскании 1201 руб.
При участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
- от заинтересованного лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению - Решетниковская средняя общеобразовательная школа о взыскании 1201 руб. недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2010 г.
Определением от 30.11.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, заинтересованное лицо возражений в отношении предъявленных требований не представило. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Определением от 30.11.2010 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Отсутствующие в заседании заявитель и заинтересованное лицо не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 25.01.2011 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Поскольку заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
25.04.2010 г. муниципальным общеобразовательным учреждением - Решетниковская средняя общеобразовательная школа в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 г., согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1201 руб. (с учетом уточненных налоговых расчетов от 20.04.2010, от 15.09.2010, от 28.10.2010 и налоговых льгот в размере 50% (п.п. 7 п. 13 Решения Думы Слободо-Туринского сельского поселения от 30.11.2009 г. N 24 "Об установлении земельного налога на территории Слободо-Туринского сельского поселения в 2010 году")).
В связи с неуплатой авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате налогов и пеней N 43774 от 05.05.2010 г., неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу.
Заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением Думы Слободо-Туринского сельского поселения от 30.11.2009 г. N 24 "Об установлении земельного налога на территории Слободо-Туринского сельского поселения в 2010 году" на территории Слободо-Туринского сельского поселения введен земельный налог.
В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ при установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения.
Подпунктом 2 пункта 8.1 Решения Думы в отношении земель населенного пункта установлена налоговая ставка в размере 0,3 процента; п.п. 7 п. 13 Решения Думы для данной категории налогоплательщиков установлены налоговые льготы в размере 50 процентов исчисленного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. в сумме 1201 руб. (с учетом уточненных налоговых расчетов от 20.04.2010, от 15.09.2010, от 28.10.2010 и налоговых льгот в размере 50%) муниципальным общеобразовательным учреждением - Решетниковской средней общеобразовательной школой в установленный срок - не позднее 30.04.2010 г. не исполнена.
Размер недоимки подтверждается материалами дела: данными расчета по авансовым платежам за 1 квартал 2010 г., уточненных авансовых расчетов за 1 квартал 2010 и лицевой карточкой налогоплательщика по земельному налогу на 18.11.2010 г.
С учетом изложенного требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. в сумме 1201 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - Решетниковская средняя общеобразовательная школа (адрес: Свердловская область, Слободо-Туринский район, д. Решетникова, ул. Школьная, 25, ОГРН 1026602268571) в доход бюджета 1201 (одна тысяча двести один) руб. недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2010 г.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - Решетниковская средняя общеобразовательная школа (адрес: Свердловская область, Слободо-Туринский район, д. Решетникова, ул. Школьная, 25, ОГРН 1026602268571) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОКУЛОВА В.В.
ОКУЛОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)