Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июня 2006 г. Дело N А-62-3187/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска на Решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3187/2003,
Комплектующее оптово-торговое республиканское унитарное предприятие "Стройкомплект" в лице Смоленского филиала (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска от 29.07.2003 N 12/479-В в части доначисления налога на прибыль в сумме 32100 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль в сумме 2000 руб., 360 руб. пени по налогу на прибыль, налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., пени в сумме 4373913 руб., налоговых санкций, примененных на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 6420 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 1136413 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2004 Решение от 13.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу в части признания недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска от 29.07.2003 N 12/479-В о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., 4373913 руб. пени, применении 1136413 руб. штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ отменено, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2006 признано недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска от 29.07.2003 N 12/479-В о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., 4373913 руб. пени, применении 1136413 руб. штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит Решение суда от 14.03.2006 отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта проверена кассационной инстанцией, исходя из доводов заявителя жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, комплектующее оптово-торговое республиканское унитарное предприятие "Стройкомплект" (Беларусь) осуществляет деятельность в Российской Федерации через смоленский филиал - Торговый дом "Стройкомплект" - и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (правопреемник ИМНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска) по месту нахождения своего филиала.
Налоговым органом проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства смоленским филиалом комплектующего оптово-торгового республиканского унитарного предприятия "Стройкомплект", в том числе по НДС за период с 01.01.99 по 31.12.2001, по результатам которой составлен акт от 30.01.2003 N 11/19, акт дополнительных мероприятий налогового контроля от 16.06.2003 N 11/206 и принято Решение от 29.07.2003 N 12/479-В о доначислении в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., пени в сумме 4373913 руб., применении 1136413 руб. штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
При новом рассмотрении требований Предприятия о признании недействительным Решения N 12/479-В в части, касающейся доначислений и применения налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, суд первой инстанции установил следующее.
В проверяемый инспекцией период (1999 - 2001 гг.) головное предприятие поставляло смоленскому филиалу товары для последующей реализации на территории Российской Федерации, т.е. по месту нахождения филиала совершались операции, подпадающие под налогообложение.
В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение о том, что поставка товаров от головного предприятия смоленскому филиалу производилась по товаротранспортным накладным установленной формы, счетам-фактурам с выделением в стоимости товара входного НДС (т. 2, л.д. 113).
Головным предприятием налог уплачивался на территории Республики Беларусь, что следует из акта выездной налоговой проверки Комплектующего оптово-торгового республиканского унитарного предприятия "Стройкомплект" от 24.07.2003, оформленного ИМНС по Московскому району г. Минска. Доказательств обратного ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска не представлено.
Для проведения расчетов с филиалом головным предприятием в Смоленском отделении Сбербанка России N 59 (филиал N 8609 АКБ Сбербанка России (ОАО) - Смоленское отделение) на основании лицензии, договоров банковского счета в рассматриваемый период были открыты рублевые счета в валюте Российской Федерации. Источником поступления средств на счет является выручка от реализации продукции по торговой деятельности филиала.
При новом рассмотрении спора судом первой инстанции исследованы представленные заявителем акты сверок взаиморасчетов между РУП "Стройкомплект" и его смоленским филиалом - ТД "Стройкомплект" - по зачету налога на добавленную стоимость за проверяемый налоговой инспекцией период, в результате чего суд пришел к выводу, что филиалом надлежащим образом уплачен налог на добавленную стоимость головному предприятию, который впоследствии предъявлен им к возмещению.
Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемый период межгосударственных соглашений между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке и условиях применения налога на добавленную стоимость не существовало. Действовавшими на тот период правилами (Постановление Верховного Совета РФ от 29.01.93 N 4407-1 "О применении Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Письмо Минфина России N 47 и Госналогслужбы России N ВЗ-4-05/55н от 14.04.93 "О налоге на добавленную стоимость", Письмо МНС России от 05.02.2001 N ВГ-6-03/100@) провозглашен принцип взаимности применительно к каждому государству - участнику СНГ, для целей исчисления и уплаты НДС территория СНГ рассматривается как единая территория по всем ввозимым товарам, выполняемым работам и оказываемым услугам из этих стран, используемым в производственных целях, на издержки производства и обращения НДС не относится и учитывается в порядке, установленном для отечественных товаров (работ, услуг), т.е. в соответствии с правовыми нормами Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость в Российской Федерации" и гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования Комплектующего оптово-торгового РУП "Стройкомплект" в лице смоленского филиала.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными, поскольку налоговый орган не обосновал свои выводы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2006 по делу N А-62-3187/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2006 ПО ДЕЛУ N А-62-3187/2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 июня 2006 г. Дело N А-62-3187/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска на Решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3187/2003,
УСТАНОВИЛ:
Комплектующее оптово-торговое республиканское унитарное предприятие "Стройкомплект" в лице Смоленского филиала (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска от 29.07.2003 N 12/479-В в части доначисления налога на прибыль в сумме 32100 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль в сумме 2000 руб., 360 руб. пени по налогу на прибыль, налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., пени в сумме 4373913 руб., налоговых санкций, примененных на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 6420 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 1136413 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2004 Решение от 13.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу в части признания недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска от 29.07.2003 N 12/479-В о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., 4373913 руб. пени, применении 1136413 руб. штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ отменено, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2006 признано недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска от 29.07.2003 N 12/479-В о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., 4373913 руб. пени, применении 1136413 руб. штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит Решение суда от 14.03.2006 отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта проверена кассационной инстанцией, исходя из доводов заявителя жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, комплектующее оптово-торговое республиканское унитарное предприятие "Стройкомплект" (Беларусь) осуществляет деятельность в Российской Федерации через смоленский филиал - Торговый дом "Стройкомплект" - и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (правопреемник ИМНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска) по месту нахождения своего филиала.
Налоговым органом проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства смоленским филиалом комплектующего оптово-торгового республиканского унитарного предприятия "Стройкомплект", в том числе по НДС за период с 01.01.99 по 31.12.2001, по результатам которой составлен акт от 30.01.2003 N 11/19, акт дополнительных мероприятий налогового контроля от 16.06.2003 N 11/206 и принято Решение от 29.07.2003 N 12/479-В о доначислении в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 6576077 руб., пени в сумме 4373913 руб., применении 1136413 руб. штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
При новом рассмотрении требований Предприятия о признании недействительным Решения N 12/479-В в части, касающейся доначислений и применения налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, суд первой инстанции установил следующее.
В проверяемый инспекцией период (1999 - 2001 гг.) головное предприятие поставляло смоленскому филиалу товары для последующей реализации на территории Российской Федерации, т.е. по месту нахождения филиала совершались операции, подпадающие под налогообложение.
В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение о том, что поставка товаров от головного предприятия смоленскому филиалу производилась по товаротранспортным накладным установленной формы, счетам-фактурам с выделением в стоимости товара входного НДС (т. 2, л.д. 113).
Головным предприятием налог уплачивался на территории Республики Беларусь, что следует из акта выездной налоговой проверки Комплектующего оптово-торгового республиканского унитарного предприятия "Стройкомплект" от 24.07.2003, оформленного ИМНС по Московскому району г. Минска. Доказательств обратного ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска не представлено.
Для проведения расчетов с филиалом головным предприятием в Смоленском отделении Сбербанка России N 59 (филиал N 8609 АКБ Сбербанка России (ОАО) - Смоленское отделение) на основании лицензии, договоров банковского счета в рассматриваемый период были открыты рублевые счета в валюте Российской Федерации. Источником поступления средств на счет является выручка от реализации продукции по торговой деятельности филиала.
При новом рассмотрении спора судом первой инстанции исследованы представленные заявителем акты сверок взаиморасчетов между РУП "Стройкомплект" и его смоленским филиалом - ТД "Стройкомплект" - по зачету налога на добавленную стоимость за проверяемый налоговой инспекцией период, в результате чего суд пришел к выводу, что филиалом надлежащим образом уплачен налог на добавленную стоимость головному предприятию, который впоследствии предъявлен им к возмещению.
Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемый период межгосударственных соглашений между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке и условиях применения налога на добавленную стоимость не существовало. Действовавшими на тот период правилами (Постановление Верховного Совета РФ от 29.01.93 N 4407-1 "О применении Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Письмо Минфина России N 47 и Госналогслужбы России N ВЗ-4-05/55н от 14.04.93 "О налоге на добавленную стоимость", Письмо МНС России от 05.02.2001 N ВГ-6-03/100@) провозглашен принцип взаимности применительно к каждому государству - участнику СНГ, для целей исчисления и уплаты НДС территория СНГ рассматривается как единая территория по всем ввозимым товарам, выполняемым работам и оказываемым услугам из этих стран, используемым в производственных целях, на издержки производства и обращения НДС не относится и учитывается в порядке, установленном для отечественных товаров (работ, услуг), т.е. в соответствии с правовыми нормами Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость в Российской Федерации" и гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования Комплектующего оптово-торгового РУП "Стройкомплект" в лице смоленского филиала.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными, поскольку налоговый орган не обосновал свои выводы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2006 по делу N А-62-3187/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)