Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 мая 2007 г. Дело N А60-11592/2006-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.М. Курзиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области к открытому акционерному обществу "Уралпромжелдортранс" о взыскании 113046 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; от заинтересованного лица - Л.В. Граблева, юрисконсульт, доверенность от 02.02.2007 N 14/д-29.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.
Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.
Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области просит взыскать с ОАО "Уралпромжелдортранс" 113046 руб. 20 коп. - штраф на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2005 г. в сумме 113046 руб. 20 коп.
Заинтересованное лицо представило отзыв. Просит снизить сумму штрафа в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд
Межрайонной инспекцией ФНС России N 22 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г., представленной ОАО "Уралпромжелдортранс".
В результате проверки установлено, что организация неверно применила ставку земельного налога в размере 6,373 руб., руководствуясь Законом Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1, вместо подлежащей применению ставки в размере 14,004 руб. за кв. м, установленной решением городской думы г. Каменска-Уральского от 26.01.2005 N 66 "Об утверждении дифференцированных ставок земельного налога на территории г. Каменска-Уральского на 2005".
По итогам проверки налоговым органом вынесено решение N 38 от 10.02.2006 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на землю в результате неправильного исчисления налога, в виде штрафа в сумме 113046 руб. 20 коп.
Требованием N 191 от 13.02.2006 заинтересованному лицу предложено уплатить штраф в сумме 113046 руб. 20 коп. в добровольном порядке в срок до 23.02.2006. Однако штраф в установленный срок заинтересованным лицом не уплачен, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения общества, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Земельный налог в соответствии со ст. 387 Налогового кодекса устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.11.2004 N 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации" при принятии представительными органами муниципальных образований нормативных правовых актов о введении с 01.01.2005 земельного налога на территориях соответствующих образований Закон "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 не применяется.
Решением городской думы от 26.01.2005 N 66 "Об утверждении дифференцированных ставок земельного налога на территории г. Каменска-Уральского на 2005" ставка земельного налога по второй зоне градостроительной ценности на 2005 установлена в размере 14,004 руб. за кв. м.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Материалами дела установлено, что обществом доначисленная сумма земельного налога в размере 565231 руб. уплачена.
Согласно карточке лицевого счета налогоплательщика недоимок и переплат по земельному налогу не числится.
Факт совершения налогового правонарушения обществом не оспаривается.
Ссылка заинтересованного лица, что при определении суммы штрафа необходимо учесть наличие смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации: правонарушение не нанесло значительного ущерба экономическим основам государства, признание факта совершения налогового правонарушения, добровольная уплата сумм доначисленного налога на землю, пени в полном объеме, судом не принимается, поскольку данное общество вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-36417/06-С10 уже привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством.
Таким образом, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Уралпромжелдортранс" взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3760,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
требования Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО "Уралпромжелдортранс" (место нахождения: 620067, г. Екатеринбург, пер. Трамвайный, 15; ОГРН 1026604936412) в доход бюджета налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 113046 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3760 руб. 92 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.05.2007, 21.05.2007 ПО ДЕЛУ N А60-11592/2006-С8
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 мая 2007 г. Дело N А60-11592/2006-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.М. Курзиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области к открытому акционерному обществу "Уралпромжелдортранс" о взыскании 113046 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; от заинтересованного лица - Л.В. Граблева, юрисконсульт, доверенность от 02.02.2007 N 14/д-29.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.
Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.
Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области просит взыскать с ОАО "Уралпромжелдортранс" 113046 руб. 20 коп. - штраф на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2005 г. в сумме 113046 руб. 20 коп.
Заинтересованное лицо представило отзыв. Просит снизить сумму штрафа в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией ФНС России N 22 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г., представленной ОАО "Уралпромжелдортранс".
В результате проверки установлено, что организация неверно применила ставку земельного налога в размере 6,373 руб., руководствуясь Законом Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1, вместо подлежащей применению ставки в размере 14,004 руб. за кв. м, установленной решением городской думы г. Каменска-Уральского от 26.01.2005 N 66 "Об утверждении дифференцированных ставок земельного налога на территории г. Каменска-Уральского на 2005".
По итогам проверки налоговым органом вынесено решение N 38 от 10.02.2006 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на землю в результате неправильного исчисления налога, в виде штрафа в сумме 113046 руб. 20 коп.
Требованием N 191 от 13.02.2006 заинтересованному лицу предложено уплатить штраф в сумме 113046 руб. 20 коп. в добровольном порядке в срок до 23.02.2006. Однако штраф в установленный срок заинтересованным лицом не уплачен, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения общества, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Земельный налог в соответствии со ст. 387 Налогового кодекса устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.11.2004 N 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации" при принятии представительными органами муниципальных образований нормативных правовых актов о введении с 01.01.2005 земельного налога на территориях соответствующих образований Закон "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 не применяется.
Решением городской думы от 26.01.2005 N 66 "Об утверждении дифференцированных ставок земельного налога на территории г. Каменска-Уральского на 2005" ставка земельного налога по второй зоне градостроительной ценности на 2005 установлена в размере 14,004 руб. за кв. м.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Материалами дела установлено, что обществом доначисленная сумма земельного налога в размере 565231 руб. уплачена.
Согласно карточке лицевого счета налогоплательщика недоимок и переплат по земельному налогу не числится.
Факт совершения налогового правонарушения обществом не оспаривается.
Ссылка заинтересованного лица, что при определении суммы штрафа необходимо учесть наличие смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации: правонарушение не нанесло значительного ущерба экономическим основам государства, признание факта совершения налогового правонарушения, добровольная уплата сумм доначисленного налога на землю, пени в полном объеме, судом не принимается, поскольку данное общество вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-36417/06-С10 уже привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством.
Таким образом, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Уралпромжелдортранс" взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3760,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО "Уралпромжелдортранс" (место нахождения: 620067, г. Екатеринбург, пер. Трамвайный, 15; ОГРН 1026604936412) в доход бюджета налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 113046 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3760 руб. 92 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)