Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.08.2011 ПО ДЕЛУ N А60-19624/2011

Разделы:
Налог на имущество организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. по делу N А60-19624/2011


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел материалы дела по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области
к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика "Муниципального образования город Алапаевск" (ОГРН 1026600510507; ИНН 6601004755)
о взыскании 1709754 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: С.В. Белоусов, госналогинспектор, удостоверение, доверенность от 11.01.2011,
от заинтересованного лица: не явились, извещены.
Уведомление заинтересованного лица подтверждается следующими документами: уведомления 620993 39 59557 8, 620993 40 33267 4 о вручении определений суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика "Муниципального образования город Алапаевск" (далее - Служба единого заказчика) о взыскании 1709754 руб. 92 коп., в том числе налога на добавленную стоимость и пени в сумме 1443346 руб. 97 коп., единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС и ФФОМС и пени в сумме 197144 руб., налога на имущество организаций и пени в сумме 36485 руб. 80 коп., земельного налога и пени в сумме 32778 руб. 15 коп.
Заинтересованное лицо - муниципальное учреждение "Служба единого заказчика "Муниципального образования город Алапаевск" в судебное заседание не явилось, возражений не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Служба единого заказчика представила в налоговый орган декларации по единому социальному налогу за 2005 - 2010 г.г., согласно которым
1. сумма ЕСН, исчисленная к уплате в ФФОМС, составила
- - 16.01.2006 - 3989 руб.;
- - 15.02.2006 - 5243 руб.;
- - 15.03.2006 - 2215 руб.;
- - 17.04.2006 - 2831 руб.;
- - 16.10.2006 - 3264 руб.;
- - 17.09.2007 - 3135 руб.;
- - 15.10.2007 - 2900 руб.;
- - 17.03.2008 - 3959 руб.;
- - 15.04.2008 - 3290 руб.;
- - 17.11.2008 - 4026 руб.;
- - 15.12.2008 - 3672 руб.;
- - 15.01.2009 - 3958 руб.;
- - 16.02.2009 - 3543 руб.;
- - 16.03.2009 - 3166 руб.;
- - 15.04.2009 - 3230 руб.;
- - 15.07.2009 - 3190 руб.;
- 2. сумма ЕСН, исчисленная к уплате в ТФОМС, составила
- - 15.07.2005 - 10753 руб.;
- - 15.08.2005 - 9276 руб.;
- - 15.09.2005 - 8402 руб.;
- - 17.10.2005 - 8172 руб.;
- - 15.11.2005 - 7582 руб.;
- - 15.12.2005 - 6680 руб.;
- - 16.01.2006 - 7988 руб.;
- - 15.02.2006 - 9533 руб.;
- - 15.03.2006 - 4027 руб.;
- - 17.04.2006 - 5147 руб.;
- - 16.10.2006 - 5935 руб.;
- - 15.10.2007 - 5273 руб.;
- - 17.11.2008 - 7320 руб.;
- - 15.12.2008 - 6675 руб.;
- - 15.01.2009 - 7197 руб.;
- - 16.02.2009 - 6442 руб.;
- - 16.03.2009 - 5756 руб.;
- - 15.04.2009 - 5873 руб.;
- - 15.07.2009 - 5800 руб.;
- - 15.01.2010 - 5636 руб.
Обязанность по уплате налога исполнена заинтересованным лицом частично, задолженность составила:
- в ФФОМС 36981 руб. 06 коп.
- в ТФОМС 108729 руб. 86 коп.
Ввиду того, что обязанность по уплате налога не была исполнена в срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем были начислены пени в размере 12235 руб. 06 коп. (ФФОМС), 39197 руб. 69 коп. (ТФОМС).
Также Службой единого заказчика представлены в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006 г.г., согласно которым сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила
- - 20.01.2005 - 77256 руб.;
- - 21.02.2005 - 76071 руб.;
- - 21.03.2005 - 77450 руб.;
- - 20.06.2005 - 82763 руб.;
- - 20.05.2005 - 84689 руб.;
- - 20.07.2005 - 92140 руб.;
- - 18.08.2005 - 20180 руб.;
- - 22.08.2005 - 89769 руб.;
- - 20.09.2005 - 90246 руб.;
- - 20.10.2005 - 92153 руб.;
- - 21.11.2005 - 96002 руб.;
- - 20.02.2006 - 1613 руб.;
- - 20.04.2006 - 20426 руб.
На момент проверки сумма налога в размере 828646 руб. 00 коп. учреждением в бюджет не перечислена.
В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость на сумму задолженности начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 614700 руб. 97 коп.
Согласно представленным заинтересованным лицом декларациям по налогу на имущество за 2007 - 2009 г.г. сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила
- - 07.05.2007 - 3462 руб.;
- - 06.08.2007 - 3421 руб.;
- - 06.11.2007 - 3462 руб.;
- - 10.04.2008 - 6238 руб.;
- - 05.05.2008 - 3752 руб.;
- - 05.11.2008 - 3752 руб.;
- - 10.04.2009 - 2817 руб.
В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о неполной уплате налога на имущество за указанный период сумме 26904 руб. 00 коп., на сумму задолженности начислены пени в размере 9581 руб. 80 коп.
За 2007 - 2010 г.г. Службой единого заказчика представлены в налоговую инспекцию декларации по земельному налогу, согласно которым сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила
- - 15.10.2007 - 1457 руб.;
- - 30.04.2008 - 5829 руб.;
- - 31.10.2008 - 1457 руб.;
- - 02.02.2009 - 1458 руб.;
- - 30.04.2009 - 2741 руб.;
- - 31.07.2009 - 2915 руб.;
- - 31.07.2009 - 2568 руб.;
- - 02.11.2009 - 8224 руб.;
- - 01.02.2010 - 2741 руб.;
- - 30.04.2010 - 2741 руб.;
- - 02.08.2010 - 2741 руб.,
которая до настоящего времени в бюджет не перечислена в сумме 26647 руб. 00 коп., требования об уплате налога, выставленные в адрес заинтересованного лица, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, начислены пени в размере 6131 руб. 15 коп.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговой инспекцией были выставлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Взыскание налога в судебном порядке производится:
1) с организации, которой открыт лицевой счет;
2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);
3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании со Службы единого заказчика общей суммы задолженности по налогу, пени 1709754 руб. 92 коп. Уважительных причин пропуска срока не указано.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд, в удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении заявленных инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
ПРИСУХИНА Н.Н.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)