Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 февраля 2005 года Дело N Ф09-3/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан на решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19178/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО "АВС и К" налоговых санкций по п. п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 20700 руб.
Решением суда от 13.09.2004 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "АВС и К" взыскан штраф в сумме 4725 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан с решением суда в части отказа в удовлетворении заявления (во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ) не согласна, просит его в указанной части отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 364, 366 НК РФ, неприменение ст. 370 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан N 133 от 23.04.2004 ООО "АВС и К" привлечено к ответственности по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 225 руб. за несвоевременное представление деклараций по налогу на игорный бизнес в части деятельности обособленного подразделения N 64 (г. Белорецк) за октябрь, ноябрь 2003 года (при сроке представления, соответственно, 20.11.2003, 22.12.2003 декларации фактически представлены 17.01.2004).
Решением налогового органа N 600 от 20.05.2004, принятым по результатам камеральной проверки, ООО "АВС и К" привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 15975 руб. за неполную уплату налога на игорный бизнес за период ноябрь 2003 года - март 2004 года, по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ - в сумме 4500 руб. за несвоевременное представление деклараций по данному налогу за февраль, март 2004 года (при сроке представления, соответственно, 20.03.2004, 20.04.2004 декларации фактически представлены 27.04.2004. Кроме того, ООО "АВС и К" было предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 81000 руб.
Основанием для начисления налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ послужил вывод налогового органа в отношении игровых автоматов "Stolbik", которые являются игровыми комплексами, состоящими из четырех автоматов, о том, что налог должен уплачиваться с каждого игрового автомата, входящего в этот комплекс.
В связи с тем, что требования N 812 от 05.05.2004, N 883, N 884 от 28.05.2004 об уплате налоговых санкций ООО "АВС и К" исполнены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 364, 366 НК РФ, пришел к выводу о том, что игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
Вывод суда соответствует действующему законодательству и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Согласно ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей игорного заведения.
При разрешении спора по существу арбитражный суд на основании исследованных в соответствии со ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ материалов дела сделал обоснованный вывод о том, что игровой автомат "Stolbik" представляет собой один игровой автомат с игровыми местами от одного до четырех, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до четырех человек, имеющий один заводской номер.
Установленные в ходе рассмотрения спора по существу обстоятельства не переоцениваются судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщик обязан поставить на учет каждое поле игрового автомата как отдельный объект налогообложения, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании вышеназванных правовых норм.
Решение суда в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании штрафа по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ не обжалуется.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19178/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2005 N Ф09-3/05-АК ПО ДЕЛУ N А07-19178/04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 февраля 2005 года Дело N Ф09-3/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан на решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19178/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО "АВС и К" налоговых санкций по п. п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 20700 руб.
Решением суда от 13.09.2004 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "АВС и К" взыскан штраф в сумме 4725 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан с решением суда в части отказа в удовлетворении заявления (во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ) не согласна, просит его в указанной части отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 364, 366 НК РФ, неприменение ст. 370 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан N 133 от 23.04.2004 ООО "АВС и К" привлечено к ответственности по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 225 руб. за несвоевременное представление деклараций по налогу на игорный бизнес в части деятельности обособленного подразделения N 64 (г. Белорецк) за октябрь, ноябрь 2003 года (при сроке представления, соответственно, 20.11.2003, 22.12.2003 декларации фактически представлены 17.01.2004).
Решением налогового органа N 600 от 20.05.2004, принятым по результатам камеральной проверки, ООО "АВС и К" привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 15975 руб. за неполную уплату налога на игорный бизнес за период ноябрь 2003 года - март 2004 года, по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ - в сумме 4500 руб. за несвоевременное представление деклараций по данному налогу за февраль, март 2004 года (при сроке представления, соответственно, 20.03.2004, 20.04.2004 декларации фактически представлены 27.04.2004. Кроме того, ООО "АВС и К" было предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 81000 руб.
Основанием для начисления налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ послужил вывод налогового органа в отношении игровых автоматов "Stolbik", которые являются игровыми комплексами, состоящими из четырех автоматов, о том, что налог должен уплачиваться с каждого игрового автомата, входящего в этот комплекс.
В связи с тем, что требования N 812 от 05.05.2004, N 883, N 884 от 28.05.2004 об уплате налоговых санкций ООО "АВС и К" исполнены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 364, 366 НК РФ, пришел к выводу о том, что игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
Вывод суда соответствует действующему законодательству и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Согласно ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей игорного заведения.
При разрешении спора по существу арбитражный суд на основании исследованных в соответствии со ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ материалов дела сделал обоснованный вывод о том, что игровой автомат "Stolbik" представляет собой один игровой автомат с игровыми местами от одного до четырех, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до четырех человек, имеющий один заводской номер.
Установленные в ходе рассмотрения спора по существу обстоятельства не переоцениваются судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщик обязан поставить на учет каждое поле игрового автомата как отдельный объект налогообложения, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании вышеназванных правовых норм.
Решение суда в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании штрафа по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ не обжалуется.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19178/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)