Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/127-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2001 года отказано в удовлетворении исковых требований предпринимателю без образования юридического лица Яркову И.Н. о возврате НДС в сумме 1000 руб. Инспекцией МНС РФ N 33 г. Москвы.
На решение Арбитражного суда г. Москвы истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ, от 14 июня 1995 года, в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Из этого следует, что субъекты малого предпринимательства в течение четырех лет с момента регистрации своей деятельности имеют право применять порядок налогообложения, действующий на момент государственной их регистрации.
Как индивидуальный предприниматель, истец зарегистрирован в 2000 году. Введенная с 1 января 2001 года обязанность по уплате НДС создает для истца менее благоприятные условия.
Поскольку истец не являлся в спорный период плательщиком НДС, перечисленную сумму НДС следует возвратить.
Кроме того, п. 1 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения" говорит о том, что упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей применяется наряду с принятой ранее системой налогообложения.
Переход на упрощенную систему налогообложения означает замену прежней системы новой.
Как усматривается из материалов дела, истец с 1 января 2001 года перешел на упрощенную систему налогообложения.
На субъекты малого предпринимательства с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноябре 2001 года по делу N А40-31738/01-14-312 отменить.
Иск Яркова И.Н. удовлетворить.
Обязать Инспекцию МНС РФ N 33 СЗАО г. Москвы возвратить предпринимателю Яркову Игорю Николаевичу из бюджета НДС в размере 1000 рублей.
Возвратить Яркову И.Н. госпошлину в сумме 150 руб. из бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2002 N КА-А40/127-02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/127-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2001 года отказано в удовлетворении исковых требований предпринимателю без образования юридического лица Яркову И.Н. о возврате НДС в сумме 1000 руб. Инспекцией МНС РФ N 33 г. Москвы.
На решение Арбитражного суда г. Москвы истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ, от 14 июня 1995 года, в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Из этого следует, что субъекты малого предпринимательства в течение четырех лет с момента регистрации своей деятельности имеют право применять порядок налогообложения, действующий на момент государственной их регистрации.
Как индивидуальный предприниматель, истец зарегистрирован в 2000 году. Введенная с 1 января 2001 года обязанность по уплате НДС создает для истца менее благоприятные условия.
Поскольку истец не являлся в спорный период плательщиком НДС, перечисленную сумму НДС следует возвратить.
Кроме того, п. 1 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения" говорит о том, что упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей применяется наряду с принятой ранее системой налогообложения.
Переход на упрощенную систему налогообложения означает замену прежней системы новой.
Как усматривается из материалов дела, истец с 1 января 2001 года перешел на упрощенную систему налогообложения.
На субъекты малого предпринимательства с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноябре 2001 года по делу N А40-31738/01-14-312 отменить.
Иск Яркова И.Н. удовлетворить.
Обязать Инспекцию МНС РФ N 33 СЗАО г. Москвы возвратить предпринимателю Яркову Игорю Николаевичу из бюджета НДС в размере 1000 рублей.
Возвратить Яркову И.Н. госпошлину в сумме 150 руб. из бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)