Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 января 2001 года Дело N А12-8871/00-С13-111/10
Решением от 12.09.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области отказано в иске Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании недействительными решений Совета директоров Открытого акционерного общества "Импульс" от 14.06.2000 г. и от 17.07.2000 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2000 г. решение от 12.09.2000 г. оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты истец - Комитет по управлению государственным имуществом - просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Отмечается, что в федеральной собственности закреплено 99176 штук акций, что составляет 15% от уставного капитала ответчика.
08.06.2000 г. состоялось годовое собрание ответчика, на котором представителем Российской Федерации по доверенности была полностью реализована директива Министерства имущественных отношений Российской Федерации.
Однако Советом директоров ответчика 14.06.2000 г. доверенность представителя Министерства имущественных отношений Российской Федерации признана недействительной. А 17.07.2000 г. протоколом N 10 Совет директоров принял решение о продаже (15%) государственного пакета акций.
Действия Совета директоров являются незаконными и суд неправомерно сделал вывод, что закрепленный в федеральной собственности пакет акций у ответчика ОАО "Импульс" поступил в распоряжение этого общества.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает их подлежащими отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Судом не исследован вопрос о компетентности Совета директоров ответчика.
В материалах дела отсутствует устав ОАО "Импульс", позволяющий определить компетенцию Совета директоров ответчика по отношению к вопросам, решаемым общим собранием акционеров (гл. 7 и гл. 8 ФЗ "Об акционерных обществах").
Следует отметить, что Правительством Российской Федерации не принималось решение о прекращении закрепления в федеральной собственности акций акционерных обществ топливной промышленности и энергетики, в том числе и ОАО "Волгоградский машиностроительный завод "Импульс", несмотря на истечение срока их закрепления, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.96 г. N 1415.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с этим 15 процентами акций ОАО "Волгоградский машиностроительный завод "Импульс" вне зависимости от факта окончания срока их закрепления в определенной собственности мог распорядиться собственник, то есть Российская Федерация.
В установленном Законом порядке ответчик не потребовал от истца распорядится своими акциями в связи с истечением срока закрепления пакета акций.
Самостоятельного распоряжения акциями государства Законом не предусмотрено.
Собственник акций решения об отчуждении принадлежащих ему акций не принимал и права на размещение акций государства среди работников ответчика не давал.
При новом рассмотрении суду следует установить компетенцию Совета директоров ответчика по решению данного вопроса, так как судом не приведено какой-либо нормы права в обоснование вывода о том, что Совет директоров принял решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175 п. 3, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 12.09.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8871/00-С13-111/10 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.01.2001 N А12-8871/00-С13-111/10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 января 2001 года Дело N А12-8871/00-С13-111/10
Решением от 12.09.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области отказано в иске Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании недействительными решений Совета директоров Открытого акционерного общества "Импульс" от 14.06.2000 г. и от 17.07.2000 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2000 г. решение от 12.09.2000 г. оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты истец - Комитет по управлению государственным имуществом - просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Отмечается, что в федеральной собственности закреплено 99176 штук акций, что составляет 15% от уставного капитала ответчика.
08.06.2000 г. состоялось годовое собрание ответчика, на котором представителем Российской Федерации по доверенности была полностью реализована директива Министерства имущественных отношений Российской Федерации.
Однако Советом директоров ответчика 14.06.2000 г. доверенность представителя Министерства имущественных отношений Российской Федерации признана недействительной. А 17.07.2000 г. протоколом N 10 Совет директоров принял решение о продаже (15%) государственного пакета акций.
Действия Совета директоров являются незаконными и суд неправомерно сделал вывод, что закрепленный в федеральной собственности пакет акций у ответчика ОАО "Импульс" поступил в распоряжение этого общества.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает их подлежащими отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Судом не исследован вопрос о компетентности Совета директоров ответчика.
В материалах дела отсутствует устав ОАО "Импульс", позволяющий определить компетенцию Совета директоров ответчика по отношению к вопросам, решаемым общим собранием акционеров (гл. 7 и гл. 8 ФЗ "Об акционерных обществах").
Следует отметить, что Правительством Российской Федерации не принималось решение о прекращении закрепления в федеральной собственности акций акционерных обществ топливной промышленности и энергетики, в том числе и ОАО "Волгоградский машиностроительный завод "Импульс", несмотря на истечение срока их закрепления, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.96 г. N 1415.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с этим 15 процентами акций ОАО "Волгоградский машиностроительный завод "Импульс" вне зависимости от факта окончания срока их закрепления в определенной собственности мог распорядиться собственник, то есть Российская Федерация.
В установленном Законом порядке ответчик не потребовал от истца распорядится своими акциями в связи с истечением срока закрепления пакета акций.
Самостоятельного распоряжения акциями государства Законом не предусмотрено.
Собственник акций решения об отчуждении принадлежащих ему акций не принимал и права на размещение акций государства среди работников ответчика не давал.
При новом рассмотрении суду следует установить компетенцию Совета директоров ответчика по решению данного вопроса, так как судом не приведено какой-либо нормы права в обоснование вывода о том, что Совет директоров принял решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175 п. 3, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 12.09.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8871/00-С13-111/10 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)