Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 января 2006 г. Дело N А41-К2-27005/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего - судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по гор. Зарайску к ООО "Даблсвет" о взыскании налоговых санкций 11680 руб., при участии в заседании: от истца - инспектор М. дов. N 5770 от 15.11.05, от ответчика - не явился, надлежаще извещен
ИФНС РФ по гор. Зарайску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Далбсвет" налоговых санкций в размере 11680 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией 23.08.2005 была проведена камеральная налоговая проверка декларации ООО "Даблсвет" по налогу на игорный бизнес за апрель 2005 г. в ходе которой было установлено, что организация не исполнила свою обязанность по своевременной уплате налога в бюджет в результате непостановке на учет 3-х игровых автоматов типа "Столб" (свидетельство N 0288-03/0504120). Игровые автоматы с денежным выигрышем типа "Столб", как указывает налоговый орган, являются игровым комплексом, состоящим из 3-х или 4-х игровых мест, объединенных в один корпус. На игровом автомате одновременно могут играть 3 игрока, при этом в процессе игры игровая ситуация одного игрока не зависит от игровых ситуаций других поэтому, по мнению налоговой инспекции, сумма налога на игорный бизнес должна быть начислена на 3 игровых автомата, поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке и является отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес.
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем налоговой инспекции вынесено решение N 238 от 23.08.2005 о привлечении ООО "Даблсвет" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за апрель в сумме 730 руб., по пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога установленной для соответствующего объекта налогообложения в сумме 10950 руб., а также предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 3650 руб. и пени в сумме 149 руб.
Согласно ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения. Налоговый кодекс не устанавливает ограничений по количеству игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
Статья 366 Налогового кодекса содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения и такой объект, как один корпус, объединяющий три игровых автомата в этом перечне отсутствует.
Таким образом установлено, что игровой комплекс представляет собой один игровой автомат с тремя игровыми панелями, что подтверждается Свидетельством о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, Техническими условиями ТУ (л.д. 4), в связи с чем, законных оснований для признания игровых автоматов типа "Столб", зарегистрированных за заявителем, как игровых комплексов объединяющих игровые места, а также рассматривать эти игровые места как самостоятельные и отдельные автоматы, которые являются отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес у налогового органа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.01.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-27005/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2006 г. Дело N А41-К2-27005/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего - судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по гор. Зарайску к ООО "Даблсвет" о взыскании налоговых санкций 11680 руб., при участии в заседании: от истца - инспектор М. дов. N 5770 от 15.11.05, от ответчика - не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по гор. Зарайску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Далбсвет" налоговых санкций в размере 11680 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией 23.08.2005 была проведена камеральная налоговая проверка декларации ООО "Даблсвет" по налогу на игорный бизнес за апрель 2005 г. в ходе которой было установлено, что организация не исполнила свою обязанность по своевременной уплате налога в бюджет в результате непостановке на учет 3-х игровых автоматов типа "Столб" (свидетельство N 0288-03/0504120). Игровые автоматы с денежным выигрышем типа "Столб", как указывает налоговый орган, являются игровым комплексом, состоящим из 3-х или 4-х игровых мест, объединенных в один корпус. На игровом автомате одновременно могут играть 3 игрока, при этом в процессе игры игровая ситуация одного игрока не зависит от игровых ситуаций других поэтому, по мнению налоговой инспекции, сумма налога на игорный бизнес должна быть начислена на 3 игровых автомата, поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке и является отдельным объектом налогообложения на игорный бизнес.
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем налоговой инспекции вынесено решение N 238 от 23.08.2005 о привлечении ООО "Даблсвет" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за апрель в сумме 730 руб., по пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога установленной для соответствующего объекта налогообложения в сумме 10950 руб., а также предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 3650 руб. и пени в сумме 149 руб.
Согласно ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения. Налоговый кодекс не устанавливает ограничений по количеству игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
Статья 366 Налогового кодекса содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения и такой объект, как один корпус, объединяющий три игровых автомата в этом перечне отсутствует.
Таким образом установлено, что игровой комплекс представляет собой один игровой автомат с тремя игровыми панелями, что подтверждается Свидетельством о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, Техническими условиями ТУ (л.д. 4), в связи с чем, законных оснований для признания игровых автоматов типа "Столб", зарегистрированных за заявителем, как игровых комплексов объединяющих игровые места, а также рассматривать эти игровые места как самостоятельные и отдельные автоматы, которые являются отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес у налогового органа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)