Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", город Волгоград,
на решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 30.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6923/07-с60,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", город Волгоград, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, город Волгоград, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного акциза, обязании ответчика принять решение о зачете излишне уплаченного акциза на природный газ в сумме 2724399 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2007 требования ООО "Волгоградрегионгаз" оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2007 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 оставлено без изменения судебное решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу, которым в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока обращения в налоговый орган за осуществлением зачета излишне уплаченного акциза.
В кассационной жалобе общество (заявитель) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении требований налогоплательщика, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При новом рассмотрении арбитражным судом установлено, что 31.01.2007 заявитель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по акцизам за июль - декабрь 2002 года и за январь - декабрь 2003 года. Кроме того, было представлено заявление о зачете излишне уплаченных сумм акциза на природный газ за указанные периоды в размере 2724399 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость.
Основанием для представления уточненных налоговых деклараций явилось то, что с 01.01.2004 обществом осуществлялась реализация газа, добытого как до указанной даты, так и после нее в счет полученных авансов. В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2004, в Налоговом кодексе Российской Федерации внесены изменения, согласно которым природный газ, добытый после 01.01.2004, перестал быть подакцизным товаром. Однако акциз был уплачен в соответствии с требованиями статей 189, 195 Налогового кодекса Российской Федерации с поступивших авансовых платежей в том периоде, когда эти платежи поступили.
Акциз за спорный период в сумме 682763490 руб. уплачен налогоплательщиком платежными поручениями в период с 26.08.2002 по 26.01.2004
02.02.2007 письмом N 04-11/1/441 налоговый орган известил налогоплательщика об оставлении его заявления о зачете без исполнения в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты акциза.
13.03.2007 налогоплательщик повторно обратился в налоговый орган с заявлением о зачете спорной суммы, представив последнему документы в подтверждение обоснованности уточненных налоговых деклараций.
22.03.2007 налоговый орган вновь оставил без исполнения указанное заявление общества по тем же основаниям.
Вместе с тем, актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 10.07.2007 N 1079 налоговый орган подтвердил факт наличия переплаты акциза на природный газ на сумму 2721228 руб. 04 коп.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды предыдущих инстанций исходили из пропуска налогоплательщиком трехлетнего срока обращения за возвратом излишне уплаченных сумм акциза, исчисляемого согласно пункту 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации со дня уплаты спорных сумм.
Однако судами не учтено следующее.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).
Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 21 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.
Арбитражным судом установлено, что налоговым органом об имевшей место переплате акциза налогоплательщик в известность не ставился. Материалы дела не содержат доказательств исполнения налоговым органом данной обязанности.
Не учтена судами и специфика деятельности и отчетности общества.
Согласно договору N К-5-9-0236 от 08.12.2003, заключенному заявителем с ООО "Межрегионгаз", общество приобретало природный газ и поставляло его покупателям.
В соответствии с условиями пункта 3.10 указанного договора и на основании п. 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998, стороны (ООО "Волгоградрегионгаз" и ООО "Межрегионгаз") составляли ежемесячно акт по окончании расчетного периода об объеме переданного газа. В соответствии с указанным Постановлением ежемесячная реализация газа покупателям также подтверждалась актами по окончании месяца.
31.01.2004 заявителю был выставлен счет-фактура N 446/04Ф о поставке газа, из которого видна поставка газа добытого как до 01.01.2004, так и после этой даты.
Актом приема-передачи газа от 31.01.2004 за январь 2004 года также подтверждено получение заявителем газа, добытого до и после 01.01.2004.
Арбитражными судами не принят во внимание тот факт, что уплата акциза 26.01.2004 производилась по обязательствам, возникшим в период до 01.01.2004., когда весь природный газ являлся подакцизным. Соответственно, в период до 01.01.2004 у истца не было оснований для определения суммы переплаты по акцизу за истекшие месяцы 2002 - 2003 годов. В силу того, что о виде реализованного покупателям газа (добытого до или с 01.01.2004) истец мог узнать только по окончании месяца, 26.01.2004 истец не располагал информацией о том, какой газ (подакцизный или нет) и в каком количестве был им реализован покупателям с 01.01.2004. Об этом истец мог узнать только 31.01.2004 - на дату составления и подписания актов приема-передачи газа.
Согласно статье 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки, в связи с чем заявителем были составлены уточненные налоговые декларации за июль - декабрь 2002 года и январь - декабрь 2003 года и установлены суммы излишней уплаты акцизов по природному газу в размере 2724399 руб.
Доводы, приведенные налогоплательщиком, основанные на имеющихся в деле материалах, объективно подтверждают, что о переплате акциза общество не могло узнать непосредственно после фактической его уплаты и ранее 31.01.2004.
Именно описанные выше обстоятельства послужили основанием для подачи 31.12.2007 уточненных налоговых деклараций за спорные периоды, расчеты по которым выявили точный размер переплаты. В соответствии с нормой статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации 31.12.2007 является моментом, когда налогоплательщику стал известен не только факт излишней уплаты акциза, но и размер имеющейся у него переплаты.
Таким образом, вывод арбитражных судов предыдущих инстанций о пропуске налогоплательщиком, срока обращения в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного акциза не соответствует имеющимся в деле доказательствам, исследованным судами, и установленным судами обстоятельствам, в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Положения пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога (акциза) в налоговый орган, заявителем соблюдены.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия налогового органа в отношении заявления налогоплательщика о зачете излишне уплаченного акциза.
В данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, предусмотрены пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
О нарушенном праве на зачет излишне уплаченного акциза заявитель узнал из писем налогового органа от 02.02.2007 и 22.03.2007.
В Арбитражный суд Волгоградской области за защитой своего права налогоплательщик обратился 02.05.2007, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах у арбитражных судов предыдущих инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, в связи с чем и на основании статей 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 30.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6923/07-с60 отменить. Кассационную жалобу - удовлетворить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" - удовлетворить.
Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области незаконными. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем проведения зачета излишне уплаченного акциза на природный газ в сумме 2724399 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Волгоградской области на основании пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2008 ПО ДЕЛУ N А12-6923/07-С60
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. по делу N А12-6923/07-С60
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", город Волгоград,
на решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 30.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6923/07-с60,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", город Волгоград, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, город Волгоград, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного акциза, обязании ответчика принять решение о зачете излишне уплаченного акциза на природный газ в сумме 2724399 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2007 требования ООО "Волгоградрегионгаз" оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2007 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 оставлено без изменения судебное решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу, которым в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока обращения в налоговый орган за осуществлением зачета излишне уплаченного акциза.
В кассационной жалобе общество (заявитель) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении требований налогоплательщика, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При новом рассмотрении арбитражным судом установлено, что 31.01.2007 заявитель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по акцизам за июль - декабрь 2002 года и за январь - декабрь 2003 года. Кроме того, было представлено заявление о зачете излишне уплаченных сумм акциза на природный газ за указанные периоды в размере 2724399 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость.
Основанием для представления уточненных налоговых деклараций явилось то, что с 01.01.2004 обществом осуществлялась реализация газа, добытого как до указанной даты, так и после нее в счет полученных авансов. В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2004, в Налоговом кодексе Российской Федерации внесены изменения, согласно которым природный газ, добытый после 01.01.2004, перестал быть подакцизным товаром. Однако акциз был уплачен в соответствии с требованиями статей 189, 195 Налогового кодекса Российской Федерации с поступивших авансовых платежей в том периоде, когда эти платежи поступили.
Акциз за спорный период в сумме 682763490 руб. уплачен налогоплательщиком платежными поручениями в период с 26.08.2002 по 26.01.2004
02.02.2007 письмом N 04-11/1/441 налоговый орган известил налогоплательщика об оставлении его заявления о зачете без исполнения в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты акциза.
13.03.2007 налогоплательщик повторно обратился в налоговый орган с заявлением о зачете спорной суммы, представив последнему документы в подтверждение обоснованности уточненных налоговых деклараций.
22.03.2007 налоговый орган вновь оставил без исполнения указанное заявление общества по тем же основаниям.
Вместе с тем, актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 10.07.2007 N 1079 налоговый орган подтвердил факт наличия переплаты акциза на природный газ на сумму 2721228 руб. 04 коп.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды предыдущих инстанций исходили из пропуска налогоплательщиком трехлетнего срока обращения за возвратом излишне уплаченных сумм акциза, исчисляемого согласно пункту 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации со дня уплаты спорных сумм.
Однако судами не учтено следующее.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).
Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 21 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.
Арбитражным судом установлено, что налоговым органом об имевшей место переплате акциза налогоплательщик в известность не ставился. Материалы дела не содержат доказательств исполнения налоговым органом данной обязанности.
Не учтена судами и специфика деятельности и отчетности общества.
Согласно договору N К-5-9-0236 от 08.12.2003, заключенному заявителем с ООО "Межрегионгаз", общество приобретало природный газ и поставляло его покупателям.
В соответствии с условиями пункта 3.10 указанного договора и на основании п. 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998, стороны (ООО "Волгоградрегионгаз" и ООО "Межрегионгаз") составляли ежемесячно акт по окончании расчетного периода об объеме переданного газа. В соответствии с указанным Постановлением ежемесячная реализация газа покупателям также подтверждалась актами по окончании месяца.
31.01.2004 заявителю был выставлен счет-фактура N 446/04Ф о поставке газа, из которого видна поставка газа добытого как до 01.01.2004, так и после этой даты.
Актом приема-передачи газа от 31.01.2004 за январь 2004 года также подтверждено получение заявителем газа, добытого до и после 01.01.2004.
Арбитражными судами не принят во внимание тот факт, что уплата акциза 26.01.2004 производилась по обязательствам, возникшим в период до 01.01.2004., когда весь природный газ являлся подакцизным. Соответственно, в период до 01.01.2004 у истца не было оснований для определения суммы переплаты по акцизу за истекшие месяцы 2002 - 2003 годов. В силу того, что о виде реализованного покупателям газа (добытого до или с 01.01.2004) истец мог узнать только по окончании месяца, 26.01.2004 истец не располагал информацией о том, какой газ (подакцизный или нет) и в каком количестве был им реализован покупателям с 01.01.2004. Об этом истец мог узнать только 31.01.2004 - на дату составления и подписания актов приема-передачи газа.
Согласно статье 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки, в связи с чем заявителем были составлены уточненные налоговые декларации за июль - декабрь 2002 года и январь - декабрь 2003 года и установлены суммы излишней уплаты акцизов по природному газу в размере 2724399 руб.
Доводы, приведенные налогоплательщиком, основанные на имеющихся в деле материалах, объективно подтверждают, что о переплате акциза общество не могло узнать непосредственно после фактической его уплаты и ранее 31.01.2004.
Именно описанные выше обстоятельства послужили основанием для подачи 31.12.2007 уточненных налоговых деклараций за спорные периоды, расчеты по которым выявили точный размер переплаты. В соответствии с нормой статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации 31.12.2007 является моментом, когда налогоплательщику стал известен не только факт излишней уплаты акциза, но и размер имеющейся у него переплаты.
Таким образом, вывод арбитражных судов предыдущих инстанций о пропуске налогоплательщиком, срока обращения в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного акциза не соответствует имеющимся в деле доказательствам, исследованным судами, и установленным судами обстоятельствам, в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Положения пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога (акциза) в налоговый орган, заявителем соблюдены.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия налогового органа в отношении заявления налогоплательщика о зачете излишне уплаченного акциза.
В данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, предусмотрены пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
О нарушенном праве на зачет излишне уплаченного акциза заявитель узнал из писем налогового органа от 02.02.2007 и 22.03.2007.
В Арбитражный суд Волгоградской области за защитой своего права налогоплательщик обратился 02.05.2007, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах у арбитражных судов предыдущих инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, в связи с чем и на основании статей 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 30.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6923/07-с60 отменить. Кассационную жалобу - удовлетворить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" - удовлетворить.
Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области незаконными. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем проведения зачета излишне уплаченного акциза на природный газ в сумме 2724399 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Волгоградской области на основании пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)