Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А78-12754/2005-С2-12/761 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 по тому же делу,
открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о признании недействительным решения инспекции от 17.06.2005 N 15-16/136 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 2040519 рублей 96 копеек, взыскания пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 347067 рублей 29 копеек, налоговых санкций в сумме 408104 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Читинской области от 18.01.2007 требования общества удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции от 17.06.2005 N 15-16/136 признано недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1005000 рублей, пени в сумме 956 рублей, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части пени в сумме 341543 рублей 57 копеек, оставив в силе в данной части решение суда первой инстанции, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз" ссылается на нарушение судами норм права, а также единообразия в их толковании и применении.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Принимая судебные решения, суды руководствовались положениями статей 46, 75, 226 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не подтверждают неправильного применения судами норм права, и их изучение показало, что связаны они с оценкой доказательственной базы по делу, исследованной судами нескольких инстанций. Переоценка же фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-12754/2005-С2-12/761 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.10.2007 N 12048/07 ПО ДЕЛУ N А78-12754/2005-С2-12/761
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 12048/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А78-12754/2005-С2-12/761 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о признании недействительным решения инспекции от 17.06.2005 N 15-16/136 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 2040519 рублей 96 копеек, взыскания пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 347067 рублей 29 копеек, налоговых санкций в сумме 408104 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Читинской области от 18.01.2007 требования общества удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции от 17.06.2005 N 15-16/136 признано недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1005000 рублей, пени в сумме 956 рублей, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части пени в сумме 341543 рублей 57 копеек, оставив в силе в данной части решение суда первой инстанции, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Читаоблгаз" ссылается на нарушение судами норм права, а также единообразия в их толковании и применении.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Принимая судебные решения, суды руководствовались положениями статей 46, 75, 226 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не подтверждают неправильного применения судами норм права, и их изучение показало, что связаны они с оценкой доказательственной базы по делу, исследованной судами нескольких инстанций. Переоценка же фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-12754/2005-С2-12/761 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)