Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края
на решение от 25.04.2008
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008
по делу N А51-3188/200839-75
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края
о признании недействительным решения налогового органа
Открытое акционерное общество "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.02.2008 N 6250.
Решением суда от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, заявленные требования удовлетворены, указанное выше решение инспекции признано недействительным как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушающее права, законные интересы налогоплательщика. Судебные акты мотивированы тем, что общество обоснованно применило льготу по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основании для доначисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 89 158 руб. и пени в сумме 2 349,34 руб.
В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с нарушением норм материального права. Налоговый орган считает, что поскольку ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" является покупателем электрической энергии и мощностей у ОАО "Дальэнерго", то на основании статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" налоговая льгота в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, может быть предоставлена только организациям, осуществляющим экономическую деятельность в сфере электроэнергетики. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, электрическое оборудование и сооружения, находящиеся на балансе налогоплательщика, не могут рассматриваться как линии энергопередачи, к которым указанный выше закон относит электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства, входящие в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании кассационной инстанции против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражают, считают принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в период с 29.10.2007 по 21.01.2008 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, представленной ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" 29.10.2007, в ходе которой установлено, что в разделе 5 общество заявило льготу по коду 2010238 в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанного объекта, на сумму 16 210 434 руб.
29.02.2008 по результатам рассмотрения акта проверки от 21.01.2008 N 4628 инспекцией принято решение N 6250 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно резолютивной части которого налогоплательщику доначислен авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года в сумме 89 158 руб. и пени в сумме 2 349,34 руб.
Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 11 статьи 381 НК РФ освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.
Суд обеих инстанций правомерно указал, что основанием для применения указанной льготы в рассматриваемом случае является наличие у налогоплательщика линий энергопередачи и (или) сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью. Обязательным условием для отнесения имущества к льготируемому является наличие технологической связи между энергооборудованием и линией энергопередачи, а не физическое месторасположение указанных объектов относительно друг друга.
Перечень льготируемого имущества общества соответствует наименованиям объектов основных средств кодам общероссийского классификатора основных фондов, перечисленных в Перечне имущества, относящегося к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 "О Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций".
Довод заявителя жалобы о том, что общество вправе воспользоваться льготой по налогу на имущество лишь при наличии у него на учете (балансе) линии энергопередачи и соответственно сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью, судебные инстанции обоснованно признали несостоятельным.
Процесс передачи распределения электроэнергии невозможен без использования устройств, состоящих на балансе общества, являющихся неотъемлемой технологической частью системы энергоснабжения, относится к линиям энергопередач, включенных в Перечень освобождаемого от налогообложения имущества, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504.
По существу доводы налогового органа фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судебными инстанциями, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 25.04.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А51-3188/200839-75 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2008 N Ф03-4594/2008 ПО ДЕЛУ N А51-3188/200839-75
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2008 г. N Ф03-4594/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края
на решение от 25.04.2008
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008
по делу N А51-3188/200839-75
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края
о признании недействительным решения налогового органа
Открытое акционерное общество "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.02.2008 N 6250.
Решением суда от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, заявленные требования удовлетворены, указанное выше решение инспекции признано недействительным как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушающее права, законные интересы налогоплательщика. Судебные акты мотивированы тем, что общество обоснованно применило льготу по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основании для доначисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 89 158 руб. и пени в сумме 2 349,34 руб.
В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с нарушением норм материального права. Налоговый орган считает, что поскольку ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" является покупателем электрической энергии и мощностей у ОАО "Дальэнерго", то на основании статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" налоговая льгота в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, может быть предоставлена только организациям, осуществляющим экономическую деятельность в сфере электроэнергетики. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, электрическое оборудование и сооружения, находящиеся на балансе налогоплательщика, не могут рассматриваться как линии энергопередачи, к которым указанный выше закон относит электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства, входящие в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании кассационной инстанции против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражают, считают принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в период с 29.10.2007 по 21.01.2008 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, представленной ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" 29.10.2007, в ходе которой установлено, что в разделе 5 общество заявило льготу по коду 2010238 в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанного объекта, на сумму 16 210 434 руб.
29.02.2008 по результатам рассмотрения акта проверки от 21.01.2008 N 4628 инспекцией принято решение N 6250 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно резолютивной части которого налогоплательщику доначислен авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года в сумме 89 158 руб. и пени в сумме 2 349,34 руб.
Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 11 статьи 381 НК РФ освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.
Суд обеих инстанций правомерно указал, что основанием для применения указанной льготы в рассматриваемом случае является наличие у налогоплательщика линий энергопередачи и (или) сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью. Обязательным условием для отнесения имущества к льготируемому является наличие технологической связи между энергооборудованием и линией энергопередачи, а не физическое месторасположение указанных объектов относительно друг друга.
Перечень льготируемого имущества общества соответствует наименованиям объектов основных средств кодам общероссийского классификатора основных фондов, перечисленных в Перечне имущества, относящегося к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 "О Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций".
Довод заявителя жалобы о том, что общество вправе воспользоваться льготой по налогу на имущество лишь при наличии у него на учете (балансе) линии энергопередачи и соответственно сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью, судебные инстанции обоснованно признали несостоятельным.
Процесс передачи распределения электроэнергии невозможен без использования устройств, состоящих на балансе общества, являющихся неотъемлемой технологической частью системы энергоснабжения, относится к линиям энергопередач, включенных в Перечень освобождаемого от налогообложения имущества, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504.
По существу доводы налогового органа фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судебными инстанциями, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 25.04.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А51-3188/200839-75 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)